Beiträge von Fonzie

Zitat von EwigArmine

Ich denke, 1. und 2. sind verstanden und ausdiskutiert.

Mein Vorschlag zu 3. wäre: Kontrollfunktion für das Bündnis im Rahmen der angedachten Plätze im AR. Dazu sportliche Kompetenz. Keinerlei Vertreter im Präsidium, hier müssen unabhängige Leute sitzen, für die die Entwicklung des Vereins im Vordergrund steht und die sich gemeinsam mit der GF um Wachstumsmöglichkeiten kümmern. Diese Verhinderer, die jetzt von sich behaupten, nicht bündnisnah, sondern vereinsnah zu sein, hatten ihre Chance, jetzt müssen Profis her, die ihr Handwerk verstehen und nicht in jedes Fettnäpfchen auf diesem Planeten stapfen.

Wer kann/soll das machen? Keine Ahnung, darüber zerbreche ich mir seit 2 Jahren den Kopf. Ich weiß nur, wer es nicht mehr machen sollte!

Das unterschreibe ich fast vollständig.

Ich bin auch für ein e.V.-Präsidium ohne Leute, die mit BOWL assoziiert sind. Allerdings sehe ich die Zuständigkeit für die Erschließung von Wachstumsmöglichkeiten beim Finanz-GF. Klar wären unterstützende Impulse dazu aus dem Präsidium oder auch aus dem AR gut. Allerdings ist der AR zur Aufsicht und Kontrolle da. Das operative Geschäft und die Geschäftsstrategien obliegen aber den GF.

Ich denke, die Frage nach dem Verhältnis von Präsidium, AR und GF und der Verteilung der Zuständigkeiten müsste noch weiter erläutert werden.

Zitat von Gönner

Ich bin dem Bündnis für die Rettung immer noch überaus dankbar und dem Modell an sich wohlgesonnen. Das heißt nicht, dass ich umgekehrt jede Entscheidung nachvollziehbar und richtig finden muss. Genau das ist in diesem einen Punkt halt der Fall. Das hat auch nichts damit zu tun, dass ich es nicht kapiere Fonzie, aber ich argumentiere halt für einen etwas anderen Weg. Ich mache also genau das wozu Du uns bereits mehrfach aufgefordert hast. Allerdings nicht hinterher, sondern heute. Wenn Arminia ohne die zusätzlichen Investitionen in den nächsten zwei Jahren aufsteigen sollte, dann hat das Bündnis natürlich alles richtig gemacht. Dann lasse ich mich da gerne eines Besseren belehren. Falls nicht wird es natürlich aufwendiger wieder hoch zu kommen und sich dort selbstständig zu halten.

Ich lasse mich da also gerne eines Besseren belehren, aber eine Perspektive wohin die reise gehen soll wäre insgesamt schon gut, um die Fans geschlossen hinter den Verein und den angedachten Weg zu bringen. Ein guter Teil der Diskussion basiert halt auch auf der aktuellen Ungewissheit und dem mahnenden Beispiel MSV Duisburg.

Ich wollte niemandem unterstellen, dass er etwas nicht kapiert. Ich wollte allgemein ein mehrstufiges Vorgehen in unserer Diskussion vorschlagen:

1. Nachvollziehen/Verstehen, wie BOWL tickt.

2. Das bewerten und kritisieren (positiv/negativ)

3. Ggf. Alternativen vorschlagen

Zu 1 finde ich es wichtig zu erkennen, dass BOWL sich nicht als Investor sieht, sondern als Rettungsschirm (sicher auch aus Eigeninteressen).

Das BOWL versteht sich nicht als Investor bzw. nicht primär. Die verstehen sich als Rettungsschirm. Eschweiler sprach von Schutzschild. Schon das Logo soll ein Schutzschild symbolisieren.

Man kann das alles inkonsequent und komisch finden. Es ist aber einfach eine andere Denke. Wir sollten erstmal kapieren, wie das BOWL tickt. Bewerten kann man es danach immer noch.

Nur wenn man mit dem 3 Mio-Invest nicht aufsteigt, haste nächste Saison noch mehr Altlasten am Hals bzw. noch mehr Geld verballert. Es gibt ja keine Gelinggarantie wie bei Dr. Oetker.

Zitat von Hitchcock

Wenn Oma, die im Leben immer sparsam war, dem Karl-Heinz die Finanzierung des Autos abgenommen hat, weil dieser sich bei eben jener komplett übernommen hat… und Karl-Heinz schrottet die Karre einige Zeit später… wieso sollte Oma denn dann nochmal nachschießen?

Mag sein, dass der Vergleich von Oma mit dem BOWL etwas hinkt.

Ich halte es dennoch für Träumerei, dass es bei Arminia zu Millioneninvestitionen, auch von anderen Investoren, kommen wird.

Die Antwort ist ganz einfach und passiert tagtäglich Dutzende Male bei lieben Omis: blinde Liebe!

Kann man so sehen, 33615. Ich möchte aber lieber unterscheiden dürfen, von Anfang an. Alles im Vorfeld niederzumachen, behagt mir auch nicht. Aber alles positiv sehen, behagt mir ebenfalls nicht.

Wörl finde ich interessant. Von Putaro erwarte ich wenig. Sieht so aus, dass Linksaussen die größte Schwachstelle im Kader sein wird.

Dass das BOWL weitere Sponsoren fernhalten will - für diese Ansicht sehe ich keine Belege. Und tatsächlich auch keine vernünftigen Gründe für das BOWL dafür. Im Gegenteil: BOWL ist doch im Laufe der Zeit durch weitere Firmen vergrößert worden.

Wir sollten lieber einsehen, dass es keine Nachfrage außerhalb von OWL gibt, Arminia zu sponsern.

Man kann ja kritisch analysieren, dass das Vorgehen des BOWL nicht wirklich schlüssig und konsequent ist. Meinetwegen auch, dass es nicht voll rational ist. Aber am Ende des Tages nützt das nix. Man kann das BOWL nicht zwingen. Man könnte höchstens versuchen, es zu überzeugen. Moralisch in die Pflicht nehmen, kann man das BOWL m.E. nicht. Das nützt jedenfalls nichts. Es sitzen 9 Mann im AR. Darunter aus der Sicht des BOWL mit Lauritzen und Beckmann nur 2 BOWL-Männer. Wir haben schließlich gehört, dass Eschweiler und Schütte nicht als BOWL-Männer wahrgenommen werden WOLLEN, sondern als Herzblut-Arminen. Die auch nicht in der Loge sitzen, sondern mitten auf der Westtribüne und ihr Herz als Fans auf den Platz werfen oder so ähnlich.

Zitat von Tiefpunkt

Das finde ich ehrlich gesagt nicht mutlos, sondern (endlich) mal ehrlich. Clubs, die Zeithorizonte für ehrgeizige Ziele nennen, haben in der Regel auch finanzielle Zusagen, auf deren Grundlage diese sportlichen Ziele erreicht werden sollen. Bei der Arminia gibt es solche Zusagen nicht. Dies ist, wie hier schon mehrfach betont wurde, auch völlig legitim. Aber dann muss man auch die Konsequenz akzeptieren, dass man keine Zeithorizonte für irgendwelche Erfolge formulieren kann.

Das ist eine saubere Argumentation, für die sehr viel spricht. Tatsächlich gehe ich aber - zugegeben ohne Belege - davon aus, dass es bei Arminia einen 2-3-Jahres-Plan gibt für einen Aufstieg. Und zwar weil später das Geld knapp würde. Intern gibt es den Plan, aber es ist wohl klug, damit nicht offensiv nach außen zu gehen.

Wörl konkurriert mit Mizuta um den Platz auf der Doppel-8 neben Biankadi. Mizuta ist super, aber jung. Da sind Leistungsschwankungen einzukalkulieren. Außerdem kann ich mir vorstellen, dass Wörl der erste Back-Up für Schreck auf der 6 sein könnte, als spielstarker 6er. Geerkens und Großer sind doch etwas hintenan im Mittelfeld.

Zitat von Bielevelder

Gohlke gefällt mir bislang sehr gut - nicht nur wegen seiner 2 Tore in dieser Saison. Interessant, dass dieser Transfer noch unter Arabi/Scherning eingefädelt worden ist.

Ja, es war nicht alles schlecht...

Zitat von Gate4

Mutter sperrt sich in Kirche ein und tritt in den Hungerstreik. Link zum Spiegel. Kann man sich nicht ausdenken.

Hoffentlich kommt es nicht auch noch zu Selbstverbrennungen. Am besten auf nem Rammstein-Konzert.

Schütte hat auf dem Mitglieder-Forum gesagt, man sei gegenüber BOWL zur Verschwiegenheit über die Höhe der Geldmittel verpflichtet. Ostrowski hat dann aber doch gesagt, dass die Presse über 3 Mio spekuliert habe und damit nicht so falsch lag.

Laut TM.de ist der Spieler primär ZM, d.h. ein 8er. Oder? Arminia hat drei 8er im Kader für ein System mit Doppel-8. Daher ist es richtig, dass noch ein 8er kommt. Jetzt noch einen offensiven Aussen und einen Verteidiger (ob innen oder außen, darüber kann man trefflich streiten).

Wie Richie, ich und andere schon schrieben: man setzt voll auf Mutzel und Kniat. Man muss es Eschweiler lassen, dass er die beiden neuen GF hochprofessionell gecastet und ausgewählt hat. Nix mit "Netzwerk", was ja meistens heißt "ich kenn da einen" - was viel zu "Random" ist, wie es heute heißt. Und Mutzel setzt auf einen starken Cheftrainer und hat den m.E. sehr gut ausgesucht. Kniat muss unbedingt länger im Amt bleiben. Da muss man Geduld einfordern. Diese Strategie auf fähige Teamentwickler zu setzen, finde ich besser als alles mit Geld zuzuscheissen und hier eine teure Altstars-Truppe auf den Platz zu schicken wie seinerzeit Lamm.

Etwas mutlos fand ich allerdings die Weigerung auf dem Mitglieder-Forum, wenigstens grobe Zeithorizonte für einen anvisierten Aufstieg zu nennen. Andere Clubs machen das. Stattdessen schüttelte man nur den Kopf über die Frage danach.

Nikolai Rehnen (Ex-Armine) ist nun Nummer 1 in Sandhausen. War mir gar nicht bewusst bislang.

Zitat von Lothar

Schütte kam ja an die Macht, als wir sehr erfolgreich waren, da war die Personalie vielen egal und auch ich dachte, dass er irgendwie im Fahrwasser von Laufer weitermachen wird. Erst als es ins Krisenmanagement ging, wurden die kommunikativen, Fußball-fachlichen und organisatorischen Defizite deutlich sichtbar. Natürlich nicht von ihm alleine, aber er als derjenige, der an der Spitze steht, hatte viele Momente, in denen man als Mitglied und Fan des Vereins betreten zu Boden geschaut hat. Dass er so einem Lokalredakteur auf den Leim geht und den Bericht zur Straßenbahnfahrt nicht einmal checken lässt, war nur der traurige Höhepunkt.

Und ehrlich weiß ich nicht, wie er sich den Weg zur nächsten Amtszeit vorstellt. Er wird bei der JHV nie im Leben ein bestärkendes Votum bekommen, im Gegenteil.

Ich sehe für Schütte nur einen Weg, seine Akzeptanz nochmal zu steigern. Er muss eine überzeugende und ambitionierte (d.h. nicht: utopische) Programmatik - die kurz sein kann - auf allen von ihm genannten Ebenen vorlegen: wirtschaftlich, sportlich, strukturell, sozial. Und das auch in dem erwartbaren Fall, dass kein Gegenkandidat antritt. Schließlich hat auch dann jedes Mitglied 2 Abstimm-Optionen: pro Schütte stimmen oder dagegen bzw. enthalten.

Letztlich wird man sich aber wie bei seiner Erstwahl darauf verlassen, dass der Gremien-Kandidat auf jeden Fall gewählt wird und sich einen Kehricht um ein echtes Wahlprogramm kümmern. Die JHV wird als reines Akklamationsgremium wahrgenommen und ist es letztlich auch. Ich gehe jede Wette, dass Schütte ohne Gegenkandidaten wiedergewählt wird. Die schlimmst-vorstellbare Watschn ist eine niedrige Stimmquote von so um die 60 Prozent. Formal reicht das aber zur Wiederwahl.

Ja, ist schräg. Aber dass Christoph Daum damals seine Mannschaft von irgendeinem Motivations-Guru über glühende Kohlen laufen ließ, war auch schon schräg. Dass der Hokuspokus von Theiler aus Fernost kommt, macht es nicht noch schlimmer.

Witzig finde ich, dass Schütte meinte, so ein Aberglaube sei im Sport weit verbreitet. Ein zweites elitäres Milieu, wo Esoterik-Gurus en vogue sind, sind Top-Manager. Das scheint dann tatsächlich für Schütte zu sprechen, dass er mit so einem Spuk nichts am Hut hat.

Ist Schütte eigentlich damals mit irgendeiner Programmatik zur Präsidentenwahl angetreten? Mir fällt es schwer, der "Performance" seiner Präsidentschaft eine solche Programmatik abzulesen. Er sprach ja beim Mitgliederforum davon, 2024 wieder antreten zu wollen, weil es noch genug wirtschaftliche, sportliche, strukturelle und soziale Themen anzugehen gelte. Was ist damit gemeint?