Wie schon anderswo geschrieben: Rettig steht für mich nicht für Aufbruch und - altersbedingt - nicht für eine langfristige Perspektive. Kurzfristiges Umsteuern traue ich ihm zu. Aber ob das reicht bzw. der richtige Ansatz ist?
Beiträge von Fonzie
-
-
Andreas Rettig wird Nachfolger von Bierhoff als GF Sport beim DFB. Aufbruch sieht anders aus! Rettig war zuletzt bei Viktoria Köln. Mal gucken, ob Arabi dann auch beim DFB unterkommt. Vielleicht als Religionsbeauftragter.
-
Die PKs von Koschinat waren jedenfalls zu Beginn eine Offenbarung. Am Ende ist er abgestiegen. Also was nützen schon PK-Auftritte eines Trainers? Nüscht.
-
Dennoch sollte man langsam mal ein grobes Ziel als Orientierung ausgeben. Schließlich ist sicherlich auch in den Verhandlungen mit den Spielern darüber gesprochen worden, wohin der Weg gehen soll.. Und ein Sarenren-Bazee wäre sicherlich nicht ohne eine klare Perspektive fest zu einem Drittligisten gewechselt. Und letztendlich wird auch Kniat selbst bei seiner Verpflichtung eine Zielvorgabe erhalten haben.
Kann man gut so sehen. Mir wäre allerdings eine etwas konkretere mittelfristige Zielsetzung Aufstieg wichtiger. Also etwa zu sagen: 2-3 Jahre. Dann könnten sie meinetwegen sagen, diese Saison ist ein Aufbaujahr, in der Rückrunde nehmen wir Schwung auf für die folgende Saison. Platzierung wäre mir dann diese Saison egal.
-
Für meine Begriffe muss Kniat aktuell auch keine Tabellenplätze als Ziel ausrufen. In dieser Saison ist der Weg das Ziel, genauer: Die Entwicklung ist das Ziel. Dennoch rechne ich mit etwas mehr als nur dem Klassenerhalt.
Die Leistungen schwanken noch enorm, was darauf verweist, dass man noch in einer sehr frühen Phase der Entwicklung ist. Daher halte ich aktuell eine genauere Prognose - also z.B. ein Intervall von 3-4 Tabellenplätze - für nicht möglich. Warum sollte Kniat dann eine solche Zahl in die Welt setzen?
-
Ich sage ja nicht, dass diese ganzen Nebenschauplätze o.k. gewesen sind. Ich meine nur, dass es darauf bei der mangelhaften sportlichen Qualität nicht mehr angekommen ist. MMn sollten die sportlichen Mängel nicht aus dem Fokus geraten. Das ist der einzige Grund dafür, warum ich diese Nebenthemen nicht so stark akzentuieren möchte. Aber das ist natürlich nur meine Meinung.
-
Guter Beitrag Gönner. Nach meiner bescheidenen Meinung aber schon im ersten Argument schwierig. Die Kommerzialisierung ist sehr wohl für sich schon das Problem (und nicht nur ihre Extreme), weil sie wie unsere Ökonomie überhaupt keine innere Stop-Regel kennt. Immer mehr! Ein "Genug" gibt es nicht.
-
Wer das letzte Spiel von Flick jüngst gegen Japan gesehen hat, kann nicht mehr ernsthaft an der Ausrede "Bindendiskussion" für die letzte WM festhalten. Wir müssen uns endlich ehrlich machen: Es reicht rein sportlich schon nicht mehr für das Achtelfinale einer WM. Ich bin gegen jegliche Ersatzdebatten, die am sportlichen Kern des Problems vorbeigehen. Das bezieht sich auch auf Bierhoff und "Die Mannschaft". Und auch auf die schwachen Reden von Flick, Graugänse und so. Flick war fachlich als Trainer nicht gut genug. Primär waren und sind aber die Spieler zu schlecht. Eigentlich müssten wir zentral noch mit Toni Kroos spielen. Da kam einfach auf so vielen Positionen zu wenig nach.
-
Die BILD titelt schon "Rudi, gib Dir einen Ruck" und will Völler zum neuen Bundestrainer schreiben. Warten wir die Saga mal ab. Da Nagelsmann noch keinen Bock auf Nationalmannschaften hat, sehe ich eine 50:50-Gefahr (nicht "Chance"), dass Völler es macht. Bevor es 70+-Kandidaten wie Van Gaal oder Magath werden. Ich meine, Hoeneß und Rummenigge sind beim FC Bayern zurück. Wir erleben eine neue Gerontokratie im deutschen Fußball. Wir haben halt auf allen Ebenen Nachwuchsprobleme.
-
Ich habe Samstag auch geguckt, werde es heute Abend ebenfalls tun. Samstag ging es mir darum, Havertz nach seiner Fan-Aussage auf Leistung zu begutachten
....war nix...Heute wünsche ich mir wirklich ein gutes Spiel der deutschen Mannschaft, damit man evtl noch so etwas wie Euphorie und Hoffnung für die EM entfachen kann.
Wenn es heute abend ein gutes und Hoffnung spendendes Spiel gibt, bleibt Rudi nachher noch Bundestrainer bis zur EM. Und das wäre nicht der richtige Ansatz.
-
Tatsächlich würde ich Shipnoski mal auf die 9 stellen. Wintzheimer enttäuscht. Und Klos kann nicht regelmäßig anspielen.
-
Alles andere als ein Heimsieg wäre niemandem zu vermitteln und würde doch die Ernüchterung im Umfeld bis auf Weiteres auf Dauer stellen.
Meine Wunschelf für die nächste Zeit:
Kersken - Lannert, Schneider, Gohlke, Oppie - Schreck, Mizuta, Wörl - Bazee, Shipnoski, Biankadi
-
Ich lege mal noch ein anderes Okular an. Der Sport hatte es nie leicht. Mit der Entstehung des modernen Spitzensports Ende des 19. Jahrhunderts (ich setze mal 1896 an mit den ersten Olympischen Spielen der Neuzeit) ging zunächst ein Professionalisierungsverbot einher, das sich nicht durchhalten ließ und von Anfang an dem Leistungsgedanken widersprach. Zugleich hätte es aber die Kommerzialisierung des Sports eingedämmt. Dann geriet der Sport voll in die Fänge von Politik und Kapitalismus und ist es bis heute. Die politische Instrumentalisierung schien teilweise überwunden nach dem Ende des Kalten Kriegs, war es aber nie - wie die Dopingskandale in Russland, aber auch in den USA (u.a. Marion Jones) gezeigt hatten - und kommt nun mit Wucht und teilweise anderer Gestalt von der arabischen Halbinsel zurück.
Es gab und gibt keine echte Autonomie des Sports, also Unabhängigkeit von Profit- und Politinteressen. Und wird es auch nie geben; dazu kommt noch das Doping-Problem. Die Frage ist nur, welches Ausmaß man von all diesen "Korruptionen" des Sports ertragen kann.Anmerkung: dieser Beitrag hat sich zeitlich mit dem letzten von Halbakademiker überschnitten.
-
Ja, die Gretchenfrage ist, ob man alles auf die Karte EURO 24 setzt oder sofort den Neuaufbau beginnen will und keinen besonderen Fokus auf die EURO 24 legt. Letzteres ist kaum vermittelbar, wäre sportlich aber besser. Ein radikaler Neuaufbau würde für den Spielerkader und die Trainerposition etwas ganz anderes bedeuten als eine kurzfristige Lösung, um die Heim-EM erfolgreich zu gestalten.
Ich gehe jede Wette, dass man den Fokus auf die Heim-EM legt und mit einem erfahrenen Interims-Coach sowie einem erfahreren Spielerkader in das Turnier gehen will. Den echten Neuaufbau wird es erst ab Sommer 24 geben. Es sei denn, die EURO 24 wird sportlich ein Erfolg, dann heißt es weiter so mit Tante Käthe, Onkel Watzke, der Generation Kimmich und dem Interims-Coach, der dann eine Vertragsverlängerung bekommt. Und dann geht der Abschwung weiter.
-
Was meinst du in dem Zusammenhang mit Paywall? Steht Nagelsmann beim den Bayern noch auf der Payroll?
Ja. Sorry. Payroll! Nagelsmann wird weiterhin fürstlich entlohnt von den Bayern und das auch noch einige Jahre lang. Er hat einen Vertrag bei den Bayern bis Sommer 2025 oder 2026.
-
Na, auf so einen Vertrag wartet der Julian sicher nur, wo er bei den Bayern noch länger auf der Paywall steht. Sorry, aber das ist realitätsfremd.
-
Das beste, was dem deutschen Fußball passieren kann, ist ein totales sportliches Desaster bei der kommenden Heim-EM. Der Leidensdruck muss maximal sein, damit die Bereitschaft zu maximalen Reformen entsteht.
Die 2014er-Weltmeister sollten das Ruder im DFB übernehmen: Lahm, Schweini, Mertesacker und Co. Watzke, Völler, Sammer und Co. gehören endgültig in Rente
-
Nur noch Luis Rubiales kann die deutsche Nationalmannschaft wachküssen und retten!
-
Klug ist er mit Sicherheit und darum jetzt auch Kapitän. Die von dir beschriebene "Ablichtung" mit Erdogan ist doch bei weitem nicht alles gewesen, seine Aussagen zu dem Thema immer halbherzig. 2019 gab es dann u.a. seinen Like für das Salutieren der türkischen Nationalmannschaft, da ging es um den Einsatz in Nordsyrien.
Yo, toller Typ
Gut, das Thema muss wohl auf den Tisch. Allerdings ist das eher was für Journalisten. Der Fall Nmecha kommt mir da allerdings sofort auch in den Sinn.
-
Gündogan hat sich m.W. einmal zusammen mit Özil von Erdogan vereinnahmen lassen, danach ist mir nichts mehr bekannt. In Interviews hab ich ihn danach immer klug und reflektiert erlebt. Also nichts, womit er seine deutsche Staatsbürgerschaft oder die Nationalmannschaft diskreditiert hätte. Und davon abgesehen: So schlimm ich es auch finde, aber mehr als die Hälfte gerade der hier geborenen und integrierten Türken hat Erdogan gewählt, hier hat er mehr Anhänger als im eigenen Land. Umso wichtiger ist es, diese Personen noch mehr für "unser System" zu begeistern.
Wir sind in puncto Gündogan einer Meinung. Die Tatsache, dass die in Deutschland lebenden Menschen, die in der Türkei wahlberechtigt sind, mehrheitlich Erdogan wählen, finde ich allerdings problematisch. Da das hier aber ein Fußball-Forum ist und diese Frage m.E. eigentlich keine auch noch so weit gefasste Relevanz für unsere Themen hier hat, möchte ich darauf nicht weiter eingehen.