Beiträge von Fonzie

Zitat von so.cal

Perspektive für 24/25! Jeder Spieler, der schon jetzt in die Mannschaft eingebunden werden kann und dann auch zündet, kann mit seiner halbjährigen Spielpraxis nächste Saison Gold wert sein. Wenn es nächstes Jahr nach oben gehen soll, brauchen wir ab Spieltag 1 eine eingespielte und formstarke Mannschaft!

Für diese Saison ist der Zug tatsächlich abgefahren, aber man darf auch nicht die Mannschaften unter uns vergessen oder unterschätzen. Mannheim mit Boyd kann z.B. noch einmal ordentlich gefährlich werden!

Theoretisch ja. Aber Arminia kann keine Ablösen zahlen. Daher können wir nur im Sommer Spieler fest verpflichten, nämlich solche, deren Verträge ausgelaufen sind. Im Winter bleiben unter diesen Voraussetzungen nur Leihen - und zwar nur für 6 Monate nach den neuesten FIFA-Regeln. Spieler, die seit 6 Monaten vertragslos sind, will hier doch auch keiner haben. Bis die evtl. wieder in Schwung sind, ist die Saison doch auch vorbei.

Zitat von Arminia14

Eingeschlagen Oppie und Lannert? So lala eingeschlagen Wintzheimer? Der hat zwei spiele gemacht die ok waren und der Rest war scheiße! Was bedeutet denn eingeschlagen? Für mich bedeutet das ein Top Transfer, der die Hinrunde gerockt hat. Das darf man ja wohl mal anmerken das bei einem Großteil unserer Spieler „eingeschlagen“ zwei Regale zu hoch gegriffen ist, ohne das man alles damit madig reden möchte.

Du kannst ja gerne Deine eigenen Bewertungen vornehmen. Dass solche Einschätzungen allesamt subjektiv sind, versteht sich doch von selbst.

Zitat von so.cal

Bei uns ist ja alles tutti. Wir haben 'nen neuen Leihspieler für 6 Monate.

Im Moment sind v.a. die Vereine aus Liga 3 schwer auf dem Transfermarkt aktiv, für die es in der Rückrunde noch um richtig viel geht (Auf- oder Abstieg). Warum sollte Arminia auf dem schwierigen Wintertransfermarkt in die Vollen gehen, wo diese Saison nichts mehr nach oben drin ist?

Mutzel liegt v.a. bei den jungen Spielern aus der Regionalliga / 3. Liga super.

Eingeschlagen davon sind: Kersken, Schneider, Grosser, Oppie, Wörl und Mizuta.

Nicht eingeschlagen bei den Youngstern sind: Geerkens und in Klammern, weil 2. TW, (Oppermann).

Eingeschlagen bei den erfahreneren Spielern sind: Lannert, Schreck, Boujellab und Bazee.

So lala eingeschlagen bei den Erfahreneren sind: Gohlke, Biankadi, Wintzheimer und Shipnoski.

Nicht eingeschlagen bei den Erfahreneren sind: Belkahia, Özkan, Putaro und Yilidirim.

Mutzel hat definitiv ein besseres Händchen bei den Youngstern, die von unten kommen, als bei den Arrivierteren. Selbst Geerkens macht keine schlechte Figur auf dem Platz, hat nur viel Qualität im Mittelfeld vor sich. Eigentlich beträgt die Fehleinkauf-Quote bei den Jungen daher Null. Dagegen ist die Bilanz bei den Arrivierteren sehr durchwachsen.

Daher freue ich mich schon auf Momuluh. Ob der nun (erstmal) nur für 6 Monate bleibt oder nicht.

Ziemlich genau die Häfte der Stammelf besteht aus Youngstern, die mehrheitlich aus der Regionalliga stammen. Langsam gewinnt man den Eindruck, dass das auch der Plan ist, damit die Mannschaft nächste Saison maximal steigerungsfähig ist. Viele Erfahrenere wirken eher wie der zweite Anzug für die Youngster bzw. als erste Elf auf Abruf für das erste Saisonviertel, bis die Jungen soweit waren. Letzeres passt v.a. auf die Innenverteidigung.

Zitat von Lothar

Bei der ganzen Diskussion zum Thema Aufstieg sollte man nicht vergessen, dass wir in der 3. Liga mit Helm und Stützrädern unterwegs sind. So lange das Bündnis hält, sind wir gar nicht in der Situation in 2, 3 oder 5 Jahren aufsteigen zu müssen. Dieses "wir müssen hoch" ist berechtigt ein Fan-Thema und ich sehe z.B. in Mutzel jemanden, der einen hohen persönlichen Ehrgeiz hat, vermutlich um es nach dem unrühmlichen Ende in Hamburg bestimmten Leuten zu zeigen. Kniat als junger Trainer hat hingegen Zeit, ebenso wie viele der Spieler, die zunächst den Schritt zu konstant guten Drittligaspielern machen müssen oder darüber eh nicht mehr hinauskommen. Und hinsichtlich der Gremien mit diesem Präsidenten an der Spitze bin ich überzeugt, dass sie sich aktuell nicht unwohl fühlen und gut in dieser Spielklasse aufgehoben sind. Schütte´s Aussage, dass er sich auf die 3. Liga freue, sehe ich mittlerweile auch in einem anderen Licht und nicht mehr als unglückliches oder aus dem Zusammenhang gerissenes Zitat.

Schütte hat früh klar und deutlich gesagt, dass 2 Jahre in Liga 3 durchfinanziert seien. Danach hinge es davon ab, ob die Zuschauer und alle - normalen (außerhalb von BOWL) - Sponsoren bei der Stange blieben. Ich verstehe das nicht so, dass bei Einnahmerückgängen an der Stelle das BOWL diese Defizite ausgleichen würde. Mit anderen Worten: kommt es zu solchen Rückgängen, schmilzt der Gesamtetat und Arminia würde den Weg von Duisburg, Aachen und Co. gehen (können). Daher sehe ich beileibe keine Helme und Stützräder. Das BOWL ist keine Garantie für Liga 3. Das BOWL gleicht zur Not Schulden aus (aber nicht geschenkt) und sichert das wirtschaftliche Überleben im Fall der Fälle, verhindert aber nicht einen möglichen weiteren sportlichen Niedergang. Das war schon in Liga 2 nicht so und wird auch in Liga 3 so nicht sein. Daher sehe ich sehr wohl einen mittelfristigen Aufstiegsdruck, um nicht wirtschaftlich und in der Folge sportlich weiter zu schrumpfen.

Ich weiß nach wie vor nicht, was es zu motzen gibt. Dass keine Ablösen bezahlt werden können, ist seit langem klar und transparent. Bleibt also nur eine Leihe. Wenn die neuen FIFA-Regeln aber dann nur eine 6monatige Leihe ermöglichen, weil eine 18monatige nicht mehr erlaubt ist, dann geht es eben nicht mehr anders als mit einer solchen Leihe wie bei Momuluh. Was also wäre denn unter diesen Voraussetzungen die Alternative gewesen?

Zitat von Sirius

Die sportliche Entwicklung ist sicher eine Zielrichtung der Beschränkung. Hinzu kommt dass vermögende Vereine nicht auf Verdacht alle Spieler, die Perspektive haben könnten, binden können, um dann später ohne eigene Investitionen in die Weiterentwicklung des Spielers abzukassieren. Dies spricht m.E. gegen die Zulässigkeit unmittelbar anschließender Folgeleihen. Wenn z.B. der DSC und 96 im Geheimen vereinbaren würden, dass man nach Ablauf der ersten Leihe einfach eine zweite Leihe startet und so die Jahresfrist umgeht, wäre unter o.g. Voraussetzung gegen den Schutzzweck verstoßen.

Ich stimme Dir vollauf zu. Allerdings fällt mir noch ein Gesichtspunkt ein. Angenommen ein Leihspieler entwickelt sich sehr gut bei seinem Leihverein und hat dort viel Spielpraxis. Nach Ablauf der Leihe hat er aber dennoch keine Perspektive bei seinem "Mutterverein". Wenn er nun wegen der FIFA-Regel an einen anderen Verein verliehen werden müsste und er dort aber nicht spielt, erleidet der Spieler einen Karriereschaden. Berücksichtigt man diesen Aspekt mit, könnte das in der Gesamtbetrachtung doch dafür sprechen, dass zwei direkt aneinander anschließende Leihen zum selben Leihverein mit Zustimmung des Spielers möglich sein sollten.

Fragt sich, was Sinn und Zweck der Regel ist. M.E. ist das die Verhinderung, dass ein Leihspieler irgendwo jahrelang ohne Perspektive rumsitzt. Ist die max. Länge eines Leihvertrags 12 Monate, kann der Leihspieler selbst dies verhindern. Der muss ja jeden Leihvertrag mitunterschreiben. Das hieße, dass ein zweiter oder dritter direkt anschließender Leihvertrag mit ein und demselben Club möglich wäre.

Ich gehe zudem nicht davon aus, dass H 96 nächste Saison Bedarf für den Spieler Momuluh hat, wenn der Trainer dort weiter Leitl heißt - ganz gleich, wie der Spieler hier in Bielefeld performt. Bekanntlich passt er nicht zu Leitls 3421-System, in dem es keine offensiven Aussen gibt. Daher gehe ich mit höherer Wahrscheinlichkeit von einer Leihe des Spielers zur Arminia bis Sommer 25 aus, sollte die FIFA-Regel dem nicht entgegenstehen.

Zitat von Sirius

Die Qualität könnte schon passen, an der Sinnhaftigkeit dieser Leihe habe ich allerdings ebenfalls große Zweifel. Da ich voraussetze, dass wir nicht in Abstiegsnot geraten, kann das Ziel jetzt doch nur sein, mit einer guten und eingespielten Mannschaft in die nächste Saison zu gehen, um dann um den Aufstieg zu spielen. D.h. der Fokus muss bei Transfers und Leihen ausschließlich darauf liegen, das Team schon perspektivisch für die nächste Saison zu stärken. Eine Leihe für die Rückrunde ist da doch eher kontraproduktiv.

Und von dieser Voraussetzung dürfen die Verantwortlichen bei dem Tabellenstand m.E. nicht ausgehen. Arminia braucht Momuluh auch und vielleicht primär, um das vorhandene Risiko des Abstiegs deutlich zu reduzieren.

Zitat von TG DSC

Also Mizuta ist noch Meilen davon entfernt, dass er Mainz weiterhelfen würde, oder das ein Zweitligist so viel Kohle auf den Tisch legt, dass es sich für 05 lohnen würde ihn zurück zu holen.

Bei Boujelab sieht es ähnlich aus. Wer aus Liga 2 legt für ihn Ablöse hin?

Bin mir zu 99,99% sicher das beide nächstes Jahr hier spielen werden.

Und natürlich hat der Kader Lücken, man muss aber auch sehen, dass Sandhausen oder Regensburg bspw. einfach auch ein paar Wochen mehr Zeit hatten als wir.

Ich sag ja auch garnicht, dass man mit dem Kader so wie er ist aufsteigen kann.

Die Behauptung das man mit der vorhandenen Basis aber keine Mannschaft zusammenstellen könnte die nächste Saison oben mitspielt ist für meinen Geschmack aber einfach Schwachsinn.

Wie gesagt wir haben eine komplett neue 4er Kette von denen 3 die erste Saison in Liga 3 spielen und Anfang 20 sind. Die Garantie, dass die noch besser werden gibt es natürlich nicht, aber Pieper, Wiemann, Gyamfi, zeigen doch das es sehr regelmäßig junge IV aus den Regionalligen gibt die Zweitliga Niveau erreichen.

Bei Großer ist es dazu ja noch eine neue Position da er vor seiner Zeit bei Arminia in der IV nur mal ausgeholfen hat.

Ich bin mir sehr sicher, dass wir mit den 5 hinten, einem starken Ersatz für Wörl, mit Mizuta, Boujelab, Schreck und Biankadi auf der 8 bis dahin eine der stärksten Mannschaften der Liga stellen werden.

Vorne muss dann was passieren.

Klos ist dann 37.

Kann Bazee mal eine Saison durchspielen?

Bleibt Momuluh länger als 6 Monate.

Was passiert mit Wintzheimer?

Kommen Shipnoski und Yildirim nochmal in Form?

Da kommen ganz viele Fragezeichen auf uns zu.

Von hinten bis zur 8 sehe ich aber absolut eine Truppe die aufjedenfall die Möglichkeiten hat vorne mitzuspielen.

Alles anzeigen

Ich sehe das ähnlich. Die 4er-Kette, die 8er und die offensiven Flügel stehen für nächste Saison (falls Momuluh bleibt). Nur die Achse Torwart, 6er und 9er muss mit Qualität bestückt werden, auch wenn Klos verlängert. Schepp wird bestenfalls Backup. Mit einem solchen Kader kann man oben mitspielen. Es mangelt dafür im Moment eher an Eingespieltheit bzw. mannschaftstaktischer Reife denn an Kaderqualität.

Guter Fang! Ich denke auch wie andere, dass angesichts der neuen FIFA-Regeln für Leihen die Leihe nicht auf einmal für 18 Monate vereinbart werden konnte. Ich würde auch vermuten, dass es im Sommer zu einer Verlängerung der Leihe um 12 Monate kommt, wenn bestimmte Bedingungen wie Zahl der Einsätze erfüllt sind. Ob das vertraglich jetzt schon fixiert werden konnte oder nicht, ist fraglich.

Zitat von ArminiaRulez

Wenn der guten Kaffee macht, dann rennen die alle in Dresden ohne Ende.

Wenn das eine Freudsche Fehlleistung war, was ist dann die Interpretation und die Diagnose?

Sandhausen rüstet mit Boyd tatsächlich nochmal ordentlich auf. Trotzdem wird es nur max. zu Platz 3 reichen. Dresden hat mit Barista Meier auch nochmal aufgerüstet und Regensburg will auch noch einen Offensiven holen. 13 Punkte Rückstand auf Dresden und 15 auf Regensburg wird Sandhausen auch mit Boyd niemals aufholen.

Zitat von Richie

Ist schon interessant, was hier für Kriterien angelegt werden. Zu alt, charakterlich angeblich nicht geeignet, usw. Wenn man das Forum hier fragen würde, es gäbe gar keine Neuzugänge - es sei denn, dass sich Boniface mal pro Bono der Herausforderung dritte Liga stellen will....

Und über Momuluh hieß es hier: zu jung, zu grün, Regionalligaspieler.

Terence Boyd steht kurz vor einem Wechsel zum SV Sandhausen. Mit fast 33 Jahren passt er da gut ins Beuteschema:

Transfermarkt: FCK-Profi vor Wechsel in die dritte Liga

Die Zukunft von Terrence Boyd beim 1. FC Kaiserslautern ist mehr als unsicher. Nun soll ein Wechsel in die dritte Liga kurz bevorstehen.

www.sport1.de

Momoluh ist heute nicht mit ins Trainingslager von H 96 geflogen. Das gilt als Indiz für einen bevorstehenden Leih-Wechsel. Im Laufe des Tages dürfte bekannt werden, welcher Club den Zuschlag erhält.

Wie gesagt, es hakt noch an den Details der Vertragsverlängerung zwischen Spieler und H 96.

Die Leihe wäre definitiv ohne Kaufoption.

Zitat von Kiyouu

News zu Momuluh:

Fährt Momuluh morgen nicht mit Hannover ins Trainingslager wird er wechseln. Im Raum steht eine 18Monatige Leihe.

Arminia sei der Favorit. Aber Dresden und Regensburg haben mittlerweile auch Interesse.

Kleine Ergänzung: es hakt noch an der Vertragsverlängerung des Spielers in Hannover (bis mind. 2026), die zuvor erfolgen muss. Die Berater des Spielers haben das Angebot von H 96 wohl noch nicht angenommen.

Hier ein frischer Artikel über die Sport-Offensive von Saudi-Arabien und ihre Hintergründe:

Bis der dunkle Saudi-Schatten den Sport komplett auffrisst

Heute vor einem Jahr wechselte Cristiano Ronaldo nach Saudi-Arabien. Damit beginnt ein nie dagewesener Angriff auf den Fußball. Innerhalb eines Jahres stellt…

www.n-tv.de