Woher kommt eigentlich die Annahme das Corboz als defensiver Part geplant ist?
Bisher konnte ich keine Hinweise finden die darauf hindeuten.
Er hat öfter als 8er bei Verl gespielt. Den defensiveren Part übernahm Baack.
Corboz wird vom KICKER in der aktuellen Rangliste "Defensives Mittelfeld" geführt. Daher rührt das vielleicht.
Bayern zieht Clauss als RV in Erwägung. Da zweifelt man aber schon an der sportlichen Abteilung der Bayern. Clauss kann neben Rechtsaussen noch den Schienenspieler bei einer 3er-Kette geben, aber niemals RV in einer 4er-Kette.
Laut NW liegt die Ablöse für Corboz deutlich unter 100.000 Euro. Damit erübrigen sich die Fragen nach der Gegenfinanzierung durch Verkäufe/Abgänge wohl. Momuluh dürfte weniger als Bazee verdienen, so dass schon auf diese Weise noch etwas Geld übrig war.
Wobei das den sehr positiven Kicker-Bericht über Corboz dann etwas in Frage stellt. Bei allem Respekt, aber dass z.B. ein Batista Meier geht und der Kader von Verl dadurch natürlich enorm geschwächt wird, ist nun auch keine Katastrophe, sondern durch die gute Performance der Hinrunde nicht zu verhindern. Da weiß ich nicht, welchen Anspruch Corboz an den Verein SC Verl hat und ob man als Kapitän dann im Winter direkt geht. Da muss schon sehr viel im Argen liegen.
Ich würde dem KICKER-Artikel da keine große Bedeutung zumessen. Das ist ein ganz grundsätzlicher Artikel über den Spieler ohne nennenswerten Aktualitätsbezug. Wer weiß, wie lange der schon in petto war. Das ist m.E. eher eine allgemeine Würdigung des Spielers, die kurz nach seiner Spitzenplatzierung in der KICKER-Rangliste gebracht wurde. Das ist Riesenpech für den Autor des Artikels, dass der Beitrag nun durch die Aktualität des Wechsels praktisch übergemangelt wird.
Für mich sieht es so aus, dass der primäre Faktor für den (möglichen) Transfer von Corboz zur Arminia nicht in Bielefeld, sondern in Verl liegt. Wie Phil1983le hier schrieb, ist wohl in Verl Missstimmung. Soll heißen: Corboz wollte weg aus Verl und für Arminia hat sich damit eine unerwartete Gelegenheit ergeben, die man entschlossen nutzt. Eine Reaktion auf eine andere Personalie im Kader scheint diese Verpflichtung nicht darzustellen. Vielmehr dürfte der Zugang von Corboz der erste Dominostein sein, infolgedessen vermutlich ein zentraler Mittelfeldspieler Arminia verlassen wird. Wie hier schon jemand vermutete, könnte Geerkens nun mangels Aussicht auf Spielpraxis verliehen werden. Wenn das so kommt, stellt sich die Frage, wie diese Investition finanziert werden konnte. Vielleicht waren hier Geldgeber bereit etwas zu geben, als sich diese große Gelegenheit ergab.
Sollte ernsthaft Mizuta abgegeben werden, kann mich der Verein kreuzweise. In meinen Augen ist das der beste Fußballer, den wir seit Wimmer hatten. Wäre mal wieder aus der Kategorie "nix dazu gelernt".
Ist erstens ja nur eine Spekulation und zweitens weiß man nicht, was der für Klauseln im Vertrag hat.
Sollte er kommen, kommt er sicherlich nicht für die Bank. Aber warum Verl den Kapitän im Winter abgeben sollte, ist mir aber ein Rätsel. Das würde bedeuten, Wörl geht auf die 8 und dann haben wir noch einen Spieler mehr für die Zentrale. Dann müsste man eigentlich Geerkens verleihen.
Rein von der Besetzung des Kaders her müsste man dann eigentlich auf ein 442 umstellen. Vernünftige Flügelstürmer hat man nach Bazees Verletzung nicht mehr. Klos und Wintz geben die Doppelspitze. Dann können 4 zentrale Mittelfeldspieler auf einmal spielen.
Wird aber wohl kaum so kommen.
Fragt sich jetzt, ob Arminia und ein bisheriger Spieler sich mittlerweile "entfolgt" haben. Kann mir die Neuverpflichtung ohne Gegenfinanzierung in Form eines Abgangs einfach nicht vorstellen. Auch vom Gehalt her dürfte Corbuz weit oben im Kader angesiedelt sein. Dazu muss ja irgendeine Ablöse kommen.
Das schafft nur Deutschland! Hat gestern in der ARD sehr viel Platz in der Dokumentation eingenommen. Nach 2016 wurde er medial gekreuzigt, deshalb hat er sich auch so zurückgezogen und war für ein Interview in der Doku nicht zu haben. Konsequent.
Davon mal abgesehen, dass nicht Beckenbauer die WM nach Deutschland geholt hat, sondern das Titanic-Magazin...
Ohne Wertung: das war bei Helmut Kohl auch nicht anders. Da bekam die Spendenaffäre im Rückblick auch sehr viel Gewicht. Sage ich als Nicht-CDU-Wähler.
Mein spontaner, rein spekulativer Gedanke war, dass H96 Wörl zurückgeholt hat oder Mizuta verkauft wurde. Beide Szenarien würden auch erklären, woher Arminia das nötige Geld für den Corboz-Transfer (Vertrag in Verl bis 26) hätte.
Okay, noch ein zentraler Mittelfeldspieler, der vom KICKER als defensiver Mittelfeldspieler bezeichnet und dort in der aktuellen Rangliste auf der Position als Ligabester geführt wird. Zudem ein echter Leader. Also klasse Fähigkeiten.
Trotzdem hinterlässt der Transfer bei mir Fragezeichen. Der Mannschaftsteil ist eigentlich üppig besetzt. Und wer verliert jetzt seinen Stammplatz: Wörl oder Schreck?
Ich sehe ehrlich gesagt auf der IV-Position bei Arminia keinen echten Bedarf.
Da Wintzheimer sich nun auf dem Flügel festgespielt zu haben scheint, fehlt eine 9. Und dann am ehesten noch ein LV.
Es ist natürlich keine Frage, dass der Kader überall mehr Qualität gebrauchen könnte. Eine realistische Sichtweise sollte aber von der Knappheit der Mittel ausgehen.
Was ist denn eiegntlich mit ihm hier:
Ich meine, wenn unsere Späher schon so häufig in Hannover sind...? Mörderquote in dieser Saison. Vielleicht fürs nächste Jahr...?
Der ist mit den Profis von H 96 im Trainingslager und auf dem Sprung in den Zweitligakader. Der wird diesen Januar nicht wechseln.
Ich sehe es mittlerweile auch so, dass Arminia am ehesten noch einen Back-Up für die 9 braucht. Aber woher nehmen und nicht stehlen? Einen echten Nachfolger für Klos bekommt man im Winter nicht, wenn man wie Arminia keine Ablösen zahlen kann - schließlich läuft jetzt bei niemandem der Vertrag aus. Bliebe nur eine Leihe für 6 Monate. Aber welcher Spieler macht das, wo Klos gesetzt ist?
Das Testspiel bei Union hat die Erkenntnis aus den letzten Ligaspielen bestätigt, dass Wintzheimer gesetzt sein muss: auf dem Flügel neben dem 9er Klos.
Denke, dass für die ersten drei Spiele etwas mehr Absicherung durchaus angesagt ist. Da hat die aktuelle Mannschaft zwar nichts mit zu tun, aber in Münster sind wir ja durchaus öfter blind ins Verderben gelaufen. Früher Rückstand im Derby kann aber auch dem aktuellen Team weh tun. Gegen Ulm war es in der Hinrunde vogelwild und der SSV hat bislang eine starke Serie gespielt. Auch in Regensburg wäre es fatal, wenn man zu offen reingeht.
Wir werden voraussichtlich schon am kommenden "Doppel-Testspieltag" jetzt Freitag und Samstag sehen, wohin die Reise kurzfristig geht, also ob Arminia in Münster im 433 oder 523 auftritt. Ob die A-Elf gegen Düsseldorf oder gegen Rödinghausen antritt, könnte ein Fingerzeig dafür sein.
Ich tippe darauf, dass die A-Elf gegen Rödinghausen spielt und zwar im 433. Und so wird es auch in Münster sein.
Kniat hatte vor den Testspielen so in etwa erläutert, dass die beiden Spiele gegen die Klassenhöheren eine Defensivaufgabe würden, das Spiel gegen Rödinghausen eine für Ballbesitz.
Ich denke, die 5er-Kette heute hat gut funktioniert. Dennoch gehe ich nicht davon aus, dass dieser defensive taktische Ansatz in der Rückrunde sehr häufig angewendet wird. Das ist ein Ansatz gegen überlegene Mannschaften. Gegen Dresden haben wir zweimal gespielt. Vermutlich kommt diese Taktik nur in Regensburg und Sandhausen zum Einsatz; evtl. noch in Saarbrücken und Ingolstadt. In den anderen Spielen sehe ich das nicht. Da sollte agiert werden und nicht reagiert.
Dennoch ist es gut, die Mannschaft taktisch flexibler aufzustellen.
Schreck fehlte übrigens angeschlagen laut NW-Ticker.
Putaro kam in der letzten Wechselwelle mit Cherny und Obermeyer. Der hat evtl. an Standing verloren.
Mit echtem 6er. Özkan statt Oppie ist defensiver. Mal schauen, was das bringt. Schreck fehlt. Belkahia drin, naja. Das ist wohl die Defensiv-Variante gegen überlegene Gegner.
Zu Richie und MarkyMarc: Der Kader von Arminia hat nicht unbedingt ein 6er-Problem. Mit Großer und Geerkens stehen zwei im Kader, die bislang auch keineswegs enttäuscht haben. Der Trainer spielt eben ohne 6er. So wie van Gaal und Pep bei Bayern einst, die Tymoschtschuk und Martinez nicht aufstellten bzw. letzteren nur in einer 3er-Kette zentral.
Die Mannschaft ist damit sehr offensiv aufgestellt und genauso sieht das Torverhältnis aus. Wörl ist das nicht anzulasten. Er ist ein 8er, der bei Arminia den tiefststehenden Mittelfeldspieler gibt. Ich denke auch nicht, dass er Kniats taktische Anweisungen missachtet. Unser Trainer will so spielen lassen. Grundsätzlich ginge das auch, nur dürfen dann in der Offense-Bewegung nicht so viele Bälle verloren gehen. Dann klafft nämlich ein Riesenloch in der defensiven Zentrale. Mit Boujellab auf dem Platz geht das auch alles, der ist so schön ballsicher. Genau deshalb ist Mizuta aber das Problem mit seinem risikoreichen Spiel.
