Eigentlich schade, dass es die NRW Liga nicht mehr gibt. Das wäre ein potentiell richtig geiles Auffangbecken für alte Traditionsvereine, die dann sogar gegeneinander spielen würden.
Die Regionalliga West ist doch wohl die NRW-Liga. Damit könnte es allerdings nun Schluss sein, wenn die Neuregelung der Regionalligen am Montag(?) beschlossen werden sollte.
Titz ist ja alter Arabi-Intimus aus Aachener Zeiten. Vielleicht ist der so eine Art Doppel-Agent und schustert Arminia die größten Talente von H 96 zu. 
Im Ernst, man versteht nicht, wie H 96 mit dem eigenen Tafelsilber umgeht. Stattdessen bildet man lieber für Bayern Aseko aus. Der geht jetzt vielleicht für bis zu 10 Mio nach Frankfurt. Das Geld landet natürlich in München.
Wenn Mehlem, Wörl, Gindorf oder Mister X plus Rochelt im Kader stehen, erwarte ich Rochelt auf LA.
Warum nicht die Gruppenköpfe nach Weltrangliste zuordnen, statt losen. Und dann den Turnierbaum wie beim Tennis vorgeben. 1-16, 2-15 etc.
Mal schauen, ob es reicht, oder ob es in den anderen Gruppen jetzt noch oft 4 Punkte gibt.
Mit Frankreich und Spanien landen die beiden vermeintlichen Top Favoriten bei uns in der Hälfte. Dazu Holland. Die andere Hälfte mit Argentinien, Brasilien, vermutlich England und Portugal etwas breiter.
Reicht für Senegal. Uruguay wird heute Nacht nicht gegen Spanien gewinnen und Iran nicht gegen Ägypten.
Das Turniertableau für Deutschland schaue ich mir nicht mehr groß an. Im Achtelfinale ist totsicher Schluss.
Senegal hat geschnallt, dass sie Tore brauchen. 3:0 jetzt. Damit nach Schottland auch Südkorea im Ranking überholt.
Die Franzosen sind hinten nicht richtig sattelfest. Vor allem auf LV ist das keine Weltklasse. Ich sehe die deutsche Elf nur nicht in der Lage das auszunutzen. Aber Spanien kann Frankreich im Halbfinale durchaus so schlagen. Mit Yamal auf RA.
Senegal 1:0 und Irak rot... Das Spiel wird wohl auch nicht spannend.
Verschenkter Fußball Abend und heute Nacht schaffe ich vermutlich eh wieder nicht. 😅
Bei Sieg Senegal ist Schottland fast sicher draußen. Heißt, morgen steht vielleicht schon fest, dass Deutschland gegen Paraguay spielt.
Ich habe grade schon mal die höchsten Niederlagen der deutschen WM-Geschichte nachgeschlagen:
1. 3:8 Ungarn 1954
2. 3:6 Frankreich 1958
3. 0:3 Kroatien 1998
Ab Platz 4 folgen diverse Niederlagen mit 2 Toren Unterschied.
Mal sehen, ob es die anstehende Klatsche gegen Frankreich unter die Top-3 schafft.
Dann ist Bobbele mind. 5 Monate mit den Unterhaltszahlungen im Rückstand.
Natürlich ist es positiv, dass der Spieler so eine hohe Endgeschwindigkeit hat. Die Werte sind nur deshalb mit Vorsicht zu genießen, weil nicht jeder Spieler in so lange Laufduelle kommt, in denen er an seine Endgeschwindigkeit herankommt. Daher ist die Vergleichbarkeit eingeschränkt.
Gindorf wird bei H 96 eingeplant. Aber nicht als 9er.
Wenn es schon zu Taschenpfändungen kommt, lässt das wohl tief blicken, wie schwierig dieser Gläubiger zu packen ist. Vermögensverhältnisse verschleiert und iwie geschützt. Aber mit Klunkern für 6000 am Handgelenk rumlaufen. Selbst schuld. Und Taschenpfändungen funktionieren nunmal nur mit Überraschungseffekt.
Es geht ja bei der Spielerauswahl auch immer um Profile sowie Gelegenheiten und wir werden schon gar nicht jeden attraktiven Spieler verpflichten können und wollen, der bei der Konkurrenz unterkommt. Stellt man Lars Kehl gegen Florian Neuhaus, gibt bzw. gäbe es sicher keine Träne. Alles derzeit rein spekulativ, schon klar, aber allein der erste step mit dem Koudossou war für mich, nach den ersten eingeholten Erkenntnissen zu dem Spieler, ein recht vertauensbildender move vom Mutzel oder vom Verein. Ich tendiere daher weiterhin dazu, zu schauen und abzuwarten, wer da noch so kommt. Auch mit Bauer und Rochelt zuvor, hat man bereits in ein höheres Regal gegriffen.
Und man hat den Eindruck, Mutzel hat wertvolle Kontakte aufgebaut. Nach Augsburg und nach Nürnberg, auch mit Hannover scheint er gut zu können. Das ist viel Wert und gute Arbeit. Auch wenn bisweilen belächelt wird, dass er angeblich nur auf eine begrenzte Anzahl von Standorten schaut. In Hannover hat er für Momuluh und Rochelt sehr gute Konditionen erzielt. Auch das Gesamtpaket für Koudoussou ist sehr gut für Arminia.
Ein größerer Umbau der Mannschaft wäre natürlich möglich, würde aber wie ein Scheitern von Nagelsmanns Planungen aussehen. Undav auf der 9. Kimmich auf die 6. Und dann auf 3421 umstellen. Fragt sich, wer dann im RM spielen kann.
Neuer - Thiaw, Rüdiger, Tah - XY, Kimmich, Nmecha, Brown - Wirtz, Musiala - Undav
Wird nicht passieren. Natürlich bleibt auch Neuer im Tor. Wirtz würde aber profitieren und Kimmich auch. Und mit Undav hat man ein ganz anderes Sturmspiel.
Das war doch früher auch nicht anders. Beckenbauers Tiraden gegen Journalisten hatten allerdings wenigstens noch einen gewissen Schmäh. Abgesehen davon ist es bei Arminia auch nicht anders mit der Kritikfähigkeit.
Man stößt als User aber auch an technische Grenzen. Ich würde ja auch auf einen Beitrag in einem anderen, besser passenden Thread antworten. Das ist über die Zitatfunktion aber leider nicht möglich. Soll man in solchen Fällen dann auf die Antwort auf einen interessanten Beitrag verzichten? Wäre das nicht das größere Übel?
Und es ist ja auch vollkommen in Ordnung zu sagen, dass ich dir persönlich zu viel auf zahlen schaue. Weil am Ende kommt es halt auch drauf an was auf der Anzeigetafel landet, nicht ob wir in 99 von 100 Statistiken besser waren.
Zu sagen Corbozwäre aber unersetzlich weil das irgendein angeblicher Experte in einem Lokalblatt schreibt und er ja angeblich durch seine Mentalität Mitspieler stärken würde, was sich kein bisschen bestätigen lässt ist dann mal mindestens genauso zweifelhaft wie Daten schwarz auf weiss.
Wie gesagt ist es für mich kein Zufall, dass eben mittlerweile alle großen Clubs auf dieses Datenscouting setzen und eben nicht mehr nur bei den Jörg Webers dieser Welt anrufen.
Die Mischung macht es halt.
Zu sagen dass Mehlem, Wörl und Corboz auf Augenhöhe waren mit statistischen Vorteilen für die ersten beiden und das Corboz primär aufgrund seiner Beziehung zu Kniat einen Stammplatz hatte ist jetzt nicht so eine allzu steile These. Schließlich war es Kniat der gesagt hat, dass es völlig egal ist wo er Trainer ist und wer seine Spieler sind, dass Corboz immer sein Kapitän sein und immer spielen wids. Schließlich war es Kniat der nach einer überragenden Partie von Sam Schreck erstmal ein Loblied auf Corboz anstimmt obwohl die Presse ganz klar nach Schreck gefragt hat. Wenn man sich so sehr auf diese "weichen" werte einschießt sollte man diese halt auch ganzheitlich betrachten. Ansonsten kommt der Vorwurf der selektiven Statistik Auswahl wie ein Bumerang zurück geflogen.
Ich will Dir den Inhalt Deiner Meinung sowieso nicht nehmen. Ich wollte auf die Metaebene der Datenorientierung hinaus - nicht zuletzt auch, um den Konflikt etwas zu entschärfen zu versuchen.
Ich finde, hier wird ein bisschen aneinander vorbeidiskutiert.
Der ursprüngliche Punkt war doch gar nicht, dass Statistiken Trainer ersetzen oder Fußball vollständig berechenbar machen. Es ging lediglich darum, dass Daten helfen, menschliche Wahrnehmungsfehler (Bias) zu reduzieren. Das ist in Wissenschaft, Wirtschaft und mittlerweile auch im Profisport gelebte Praxis.Deine Antwort widerlegt diese Aussage aber nicht, sondern wechselt auf eine andere Ebene. Aus “Statistiken sind eine belastbare Entscheidungsgrundlage” wird plötzlich “Du hältst dich für klüger als Nagelsmann”, “Du glaubst nur an Zahlen” oder “Du hast wohl noch nie ein Team geführt”. Das sind persönliche Zuschreibungen, aber keine inhaltliche Auseinandersetzung mit der eigentlichen These.
Dass es im Fußball weiche Faktoren gibt, bestreitet doch niemand. Natürlich sind Mentalität, Kommunikation oder Körpersprache relevant. Nur folgt daraus eben nicht, dass objektive Leistungsdaten an Aussagekraft verlieren.
Im Gegenteil: Gerade weil Menschen Wahrnehmungsfehler haben, investieren heute praktisch alle Profivereine enorme Summen in Datenanalyse. Liverpool, Brighton, Brentford, Como oder Midtjylland sind bekannte Beispiele dafür, wie datengetriebenes Scouting sportliche Vorteile schaffen kann. Auch in Deutschland verfügen sämtliche Profiklubs über Analyseabteilungen. Das geschieht nicht, weil Trainer keine Ahnung hätten, sondern weil Daten ihre Entscheidungen ergänzen und häufig sogar bessere Entscheidungen ermöglichen.
Das berühmte “Moneyball”-Prinzip beruht genau auf dieser Idee: Nicht der Mensch wird ersetzt, sondern seine blinden Flecken werden durch empirische Auswertungen reduziert.
Auch das Argument mit den Mentalitätsspielern überzeugt mich nicht vollständig. Natürlich kann ein Spieler wichtig für die Kabine sein. Aber am Ende wird Fußball auf dem Platz entschieden. Qualität und Leistung bleiben die Grundlage. Wenn Mentalität allein Spiele gewinnen würde, wären Mannschaften mit den lautesten Führungsspielern automatisch erfolgreich – das erleben wir aber regelmäßig nicht.
Und selbst bei den sogenannten weichen Faktoren gibt es enorme Interpretationsspielräume. Der eine empfindet einen Spieler als geborenen Leader, der andere als überheblich. Der eine sieht einen Motivator, der andere jemanden, der Mitspieler permanent zusammenfaltet. Genau deshalb sind solche Einschätzungen oft subjektiv. Leistungsdaten mögen ebenfalls nicht perfekt sein, sie sind aber zumindest reproduzierbar und für jeden nach denselben Maßstäben nachvollziehbar.
Am meisten gestört hat mich allerdings der Wechsel von der Sach- auf die Personenebene. Ob jemand selbst Trainer war oder nicht, sagt nichts darüber aus, ob sein Argument richtig oder falsch ist. Sonst dürfte niemand Trainerentscheidungen diskutieren, Transfers bewerten oder Journalisten kritisieren. Argumente werden nicht durch den Lebenslauf ihres Urhebers richtig, sondern durch ihre Begründung.Am Ende arbeiten die erfolgreichsten Vereine längst so, wie es hier beschrieben wurde: Sie kombinieren Erfahrung, Menschenkenntnis und Datenn.
Wenn die Diskussion nicht ins Persönliche gehen würde, wäre die m.E. mehr als berechtigt und interessant. Vielleicht besinnen sich die beiden etwas und diskutieren gerne weiter. Allerdings dann besser in einem anderen Thread. Ich bin keinesfalls datenfeindlich. Aber man kann schon die Frage stellen, wo Datenorientierung in reine Datengläubigkeit umschlägt. Außerdem und vor allem braucht es Datenkompetenz ("Data Literacy"). Sonst holst Du Georges Bello für 2,3 Mio, weil keiner so schnell bei der Ballan- und mitnahme ist. Und letztlich kann man die Argumentationsketten von TG DSC genau deshalb teilweise auch anzweifeln, weil fraglich ist, ob einzelne Daten so aussagekräftig sind. Siehe das Beispiel Bello. Dennoch ist das hochinteressant. Mich stört z.B. an Arminias PR (ist halt PR), dass da immer schön selektiv die Daten eines Spielers rausgesucht werden, die top sind. Die anderen natürlich nicht. Nur was das richtige Maß an Datenzusammenhängen ist, kann wahrscheinlich nur ein echter Experte sagen.
Ich glaube wenn ich mein Hilterman Trikot bei Ebay anbieten würde, ich müsste noch draufzahlen!😂
Kannste irgendwann bei Bares für Rares teuer verkaufen.
