Beiträge von Fonzie

Zitat von Sacke

Na ja, ob er in seiner ersten herausgehobenen Position mit der Referenz Abstieg einen neuen, gleichwertigen Job findet, sei erst einmal dahingestellt. Bin gespannt, wann und wo Arabi noch aufschlägt.

Berechtigter Einwand. Allerdings hätte er lt. Presseberichten vor ca. 8 Monaten noch zum KSC gehen können. Die Frage ist, wie schnell Marktwert verfällt. Bleibt Mutzel 5 Jahre GF von Arminia ohne Aufstieg in Liga 2 sehe ich einen nachhaltigeren Marktwertverfall als jetzt bei einem Abstieg mit Arminia in Liga 3.

Ein Abstieg könnte für Mutzel auch die Erlösung sein, nämlich das Ende des Vertrags mit Arminia. Mutzel hat den Vertrag mit Arminia vor dem Abstieg geschlossen, gültig für Liga 2 und 3. Der Abstieg dürfte ihn schon geschockt haben. Nun sieht er, dass es wahrscheinlich nicht wieder so schnell in Liga 2 zurückgeht. Ich kann mir gut vorstellen, dass Mutzel möglichst schnell Bielefeld verlassen will.

Allerdings glaube ich keine Sekunde, dass er absichtlich absteigen will.

3 Fragen an HermannDerCherusker:

1. Sind Sie Rechtsanwalt?

2. Sind Sie auf der Suche nach Mandanten oder Auftraggebern hier?

3. Sind Sie im Auftrag Dritter hier unterwegs?

Feststellungen meinerseits:

1. Ein rechtliches Vorgehen gegen Sperrungen seitens eines Moderators würde das sofortige Ende dieses Forums einleiten. Ich kann nur hoffen, dass kein Forumskollege hier diesen Weg beschreitet.

2. Ich kann nur an alle appellieren, sich die Frage nach den Eigeninteressen des neuen Users HermannDerCherusker zu stellen. Wer ist der, der vorgibt seit 10 Jahren hier mitzulesen, aber erst seit gestern hier im Forum registriert ist? Und was will er hier?

Zitat von 33615

Viele Namen, auch sympathische Trainer dabei. Selten aber lese ich eine nachvollziehbare Begründung, warum gerade Dieser hier anheuern und es dann auch besser machen sollte als Kniat.

Meine Begründung wäre da ein gefühlter Neuanfang und die Erweckkung des Vertrauens in die eigenen Fähigkeiten. Dafür braucht es aber mehr Psychologe als Taktiker. Wie wäre denn Eure Begründung?

Deine Sichtweise guckt nur vom Neuen, nicht vom Alten her. Ich weiß nicht mit Gewissheit, ob ein Neuer besseres bewirkt. Aber der Alte bewirkt eben gar nichts mehr.

Hier wurden schon die Namen Tobias Schweinsteiger, Jens Härtel, Aloys Schwarz und Michael Schiele genannt. Die sind alle realistisch. Und mit Schweini wäre mein Favorit dabei, weil einer mit Perspektive und Spielkultur.

Zitat von EmslandArmine

Wir brauchen eine kompetente Person als Präsidenten. Wo die Person herkommt ist für mich dabei absolut zweitrangig. Aber bitte keinen weiteren Unternehmer, sondern jemanden der bereit ist anzupacken. Die Basis des Vereins (wir Fans) sollten auch durch ihren Präsidenten repräsentiert werden. Und wenn es ein Ultra ist der uns aus der Krise hilft, soll es mir recht sein. Hauptsache Arminia versinkt nicht in der Bedeutungslosigkeit

Dem kann ich grundsätzlich zustimmen. Allerdings sollte ein Präsident keine Gruppen-Politik betreiben. So was ist nie präsidiabel. Das wäre die Voraussetzung. Was ich so mitbekommen habe, sind Vereine wie HSV etc. auch nicht grade gut mit viel Einfluss der Ultras im Verein gefahren.

Transparente mit Kritik an der Vereinsführung wären auch im Stadion möglich. Allerdings hat die hiesige Ultra-Szene ja entschieden, dass sie sich nicht in die Vereinspolitik einmischen will. Das ist tatsächlich eine lokale Besonderheit, da es woanders Ultra-Gruppen gibt, die das tun. Ich sehe in dieser Entscheidung einen wesentlichen Grund für den dauerhaften Burgfrieden zwischen den Arminia-Ultras und der Vereinsführung.

Ob ich mir überhaupt wünschen würde, dass die Ultras sich bei Arminia in die Vereinspolitik einmischen? Ehrlich gesagt nein. Ein Ultra als Präsident des e.V. bitte nicht. Aber Spruchbänder - nur für wenige Minuten - auf der Tribüne mit Kritik an der Vereinsführung würde ich mir von den Ultras schon wünschen. Das würde auch dem Ansatz, die Mannschaft bedingungslos zu unterstützen, m.E. nicht widersprechen.

Zitat von Grillemeier

19.02.2022 Der 1:0-Sieg gegen Union Berlin

19.02.2024 Bilanz seitdem: 16 Siege, 17 Unentschieden, 40 (!) Niederlagen

Ich finde, die Stimmungslage um den Verein fasst das ganz gut zusammen...

Hat einer vielleicht auch die "Schütte-Tabelle" parat? Damit könnte man seine Bilanz auf der nächsten JHV ja mal auf den Punkt bringen.

Zitat von Pille71

Damit haben wir immer noch 2 Abwehrspieler die aktuell nicht konkurrenzfähig sind im Team und ohne Bazee fällt mir nicht mal eine sinnvolle Auswechselung ein. Mir ist klar dass man nicht mit 9 Leuten starten sollte. Außer vielleicht Shipnoski zu bringen in der Schluss phase. Da wir mit dieser Abwehr immer 2 Stück kassieren wird’s halt erneut sehr schwer. Aber vielleicht gewinnen wir ja 3:2. In der Liga ist ja alles möglich.

Sehe ich ähnlich, auch wenn ich mit Gohlke nur 1 Nicht-Konkurrenzfähigen in der Abwehr sehe. Aber wir sind uns wahrscheinlich einig, dass Belkahia, Oppie und Özkan das noch größere Übel wären.

Vorne wäre neben Shipnoski dann noch Wintzheimer oder Biankadi einwechselfähig, je nachdem wer anspielt.

Vielleicht ist das aber auch nicht schlecht, dass das Team sich fast von alleine aufstellt und nur wenige Wechseloptionen sinnvoll erscheinen. So kann sich ein Stamm - endlich - einspielen. Hinten kann man nur beten, dass es so reicht.

Meine Wunsch-Aufstellung mit viel Kopfschmerzen bei Gohlke:

Kersken - Schneider, Gohlke, Großer, Lannert - Wörl, Schreck, Boujellab - Momuluh, Klos, Biankadi (oder Wintzheimer)

Mizuta und Corboz müssten leistungsmässig raus. Oppie erst recht. In der Abwehr fehlen leider die Alternativen für weitere Wechsel.

Auch wenn es eigentlich geläufig sein dürfte: auch eine Nicht-Entscheidung ist eine Entscheidung. Soll heißen, auch ein Unterlassen eines Trainerwechsels ist eine Entscheidung, mit der auch ein Risiko verbunden ist. Bei manchen Argumentationen klingt es so, als sei das nicht der Fall. Als stünde einem riskanten Trainerwechsel ein einfaches Weitermachen ohne Risiken entgegen. Der Verein geht aber so oder so ins Risiko, ob er nun den Trainer wechselt oder nicht. Auch liegt die Beweislast nicht einseitig auf der Entscheidung für eine Änderung, während die Aufrechterhaltung des Status Quo nicht begründbar sei. Die Beweislasten sehe ich zwischen beiden Möglichkeiten vielmehr gleich verteilt. Dass es so oder so riskant ist, was die Entscheider entscheiden müssen, ist damit aber auch klar.

Zitat von viersener

In der PK nach der Niederlage gegen Haching EINE einzige Frage !!!

Dirk Schuster vom WB, ob der Gohlke wegen Verletzung ausgewechselt wurde…….

Keine einzige Frage zum Punkte-Schnitt der letzten 10 Spiele, zu Unmutsäußerungen der Zuschauer oder sonstwas….

Unglaublich, wahrscheinlich haben die Schreiberlinge aber einfach kein Bock auf das dumme Gesülze was dann kommt…… oder nehmen einfach die Zitate aus irgendeinem der PK‘s - der Wortlaut ist ja identisch !

Vielleicht ist es einfach nur Pietät im Angesicht des unaufhaltsamen und kurz bevorstehenden Todes des Patienten Arminia, der einem gegenüber sitzt.

Zitat von Pille71

Vielleicht geht es dem Bündnis gar nicht im Imagegewinn Bielefeld- Profi Fußball Standort. Münster und Aachen stehen ja auch noch und wurden nicht abgebrannt. Vielleicht nimmt das Bündnis auch die 4. Liga und rettet den Verein mit 2,5 Mio nur vor der dann sicher eintretenden Insolvenz

Wenn das BOWL echt meint, dass es sinnvoller ist, nun das mind. zweite und womöglich nicht das letzte Mal in Folge Löcher in Höhe von jeweils ca. 2,5 Mio zu stopfen als vor einer Saison mal sauber zu investieren, sollte man aber die Frage nach dem vorhandenen Wirtschaftsverstand im BOWL stellen. Dieses Argument wurde in diesem Forum nun wirklich von einer Vielzahl von Usern herausgearbeitet. Und dagegen gibt es rational nichts zu entgegnen. Es ist eine falsch verstandene Kaufmannsehre der Bodenständigkeit, die zu so einer irrationalen Geldverbrennung führt.

Fortuna Düsseldorf hat auch eine 1 Saison in der RL West gespielt. Mir widerstrebt dieses Szenario aber maximal. Wenn es so kommt, sehe ich es wie vor einiger Zeit CrimePays: Das wird dann eine Frage der Ehre für das BOWL, den Verein sofort wieder hochzubringen. Mit entsprechendem finanziellen Einsatz. Ich würde aber nicht darauf wetten, dass das BOWL das tun würde. Der "Schutzschild"-Gedanke ist da einfach zu tief verankert.

Zitat von so.cal

Man kann auch Fußballfan sein ohne gezielte Vereinspräferenz zu haben. Für mich aktuell ein denkbares Szenario.

Arminia ist auf ewig mein/unser Verein. Aber nicht diese Vereinselite in Präsidium und AR. Auch die GF sind "Durchgangs-Personal". Die Frage ist, was man tun kann, um diese Generation von Vereinselite loszuwerden. Konsum und Aufmerksamkeit für den Verein erstmal runterfahren, aber grundsätzlich Armine sein. Sozusagen Armine im Exil oder Armine in der inneren Emigration.

Upamecano nun mit 2 Platzverweisen binnen 4 Tagen. Und das bei zwei Schlüsselspielen, die verloren gehen. Upa erinnert irgendwie mit seiner Ungestümheit (Mittwoch gestrecktes Bein mit offener Sohle, heute Ellenbogen im Luftkampf) an den jungen Jerome Boateng. Dessen Weltkarriere stand auch in Frage, bis er diese Ungestümheit rausbekam. Bei Upa sieht es leider mit mittlerweile Mitte 20 nicht so aus, dass er dieses Problem noch in den Griff bekommt.

Was psychologisch m.E. zur Zeit Gift, sagen wir lieber: das größte Gift von allen bei Arminia ist, das ist die erzwungene Verteidigung und "Reinwaschung" des Trainers durch die Mannschaft. Das führt zu einer ausschließlichen Selbstbezichtigung der Mannschaft. Das ist unter Gesichtspunkten des Selbstwertgefühls der jungen Spieler Gift. Die müssen die gesamte Verantwortung übernehmen und entwickeln so noch ein schlechtes Gewissen gegenüber Kniat.

Kniat muss Verantwortung übernehmen für die desolaten Auftritte des Teams. Es wird schwer für ihn, danach im Amt zu halten. Aber die gesamte Verantwortung, die gesamte "Schuld" (so fühlt sich das für das Team wohl an), auf das Team abzuladen, stellt eine viel zu große mentale Belastung für die Spieler dar. Diese Vorgehensweise widerspricht auch zu 100 Prozent den vollmundigen Sprüchen Kniats, er würde den ganzen Druck auf sich nehmen und von der Mannschaft fernhalten. Genau das Gegenteil ist der Fall. So kann es nicht weitergehen!

Die Flugblätter der Ultras muss man ja nicht zur Kenntnis nehmen. Im Wesentlichen wollen die Ultras auch auf ihre eigenen Mitglieder einwirken, ihre Gruppe auf Linie halten und auf diese Weise Überlegenheit im Stadion erreichen. Dagegen ist nichts zu machen und es ist auch nicht einmal illegitim, wenn die ihre (Wo-)Menpower ins Werk setzen. Rücksichtslos ist es zwar schon, andere zu übertönen. Aber mehr erstmal nicht.

Ansonsten glaube ich nicht, dass die Ultras mehr wissen über die Finanzlage des Vereins. Die haben einfach ihren eigenen Ehrenkodex, so schräg der auch vielen vorkommen mag. Und dieser Ehrenkodex wird auch nicht lokal gemacht, der gehört zu dieser mittlerweile weltweiten Fanbewegung. Die Ultras in Bielefeld sind sozusagen im übertragenen Sinne nur die Franchisenehmer dieser Bewegung vor Ort. Die Regeln werden woanders gemacht bzw. wurden vor langem woanders gemacht und wirken als kaum noch hinterfragbare Tradition.

Beide hier vertretenen Positionen zur Reaktion auf Niederlagen im Stadion scheinen mir jeweils zu einseitig zu sein. Man braucht eigentlich beides: 1. Reelles Feedback, also harte Kritik, aber sachlich und 2. Konstruktivität, Hinweise wie es vorwärts gehen könnte, psychologische Aufbauarbeit. Aber eins nach dem anderen. Von den Pfeiffern würde ich erwarten, dass sie irgendwann in eine konstruktive Perspektive wechseln. Von den Ultras würde ich erwarten, dass sie auch endlich angemessene Kritik üben. Du kannst eben auch nichts lernen, wenn Dir keiner die Wahrheit sagt.

Das sehe ich komplett anders. Jemand wie Richie hatte meiner Erinnerung nach noch das 0:1 gegen Dresden eher wohlwollend kommentiert. Der Absturz nach der Winterpause war in diesem Maße nicht aus dem Gegebenen abzuleiten. Umso mehr stellt sich mir die Frage, was in der Winterpause alles verbockt wurde. Die Antwort hast Du, Knoppers, ja schon gegeben. Es waren diese unsäglichen Taktikexperimente, die die Mannschaft vollends aus der Spur gebracht haben. Und den 3er-Ketten-Mist haben tatsächlich eine Reihe von Kommentatoren schon im Januar kritisiert. Naja gut, jeder hat halt seine "Geschichtsschreibung".