Wer weiß, auf welch tönernen Füßen die Finanzierung der nächsten Saison steht. Könnte ja sein, dass man ernsthafte Probleme bekommt, wenn man nicht beide Ziele erreicht: Klassenerhalt und DFB-Pokal-Teilnahme.
Beiträge von Fonzie
-
-
Nach dem, was der Super-Insider vor kurzem im tm-Forum geschrieben hat, hat der Pokal aus Sicht des AR eine große Bedeutung. Vermutlich zur Finanzierung der kommenden Saison. Ich erwarte daher vor dem Pokalspiel und eigentlich auch vor dem Duisburg-Spiel keine öffentlichen Erklärungen von AR und Präsidium. Die Lage des Vereins ist wohl zu ernst, um Unruhe auszulösen. Im Moment kannst Du entweder den Trainer sofort wechseln oder schweigen. Erklärungen nach außen machen v.a. dann keinen Sinn, wenn es intern ein Ultimatum an den Trainer geben sollte.
Ich sage nicht, dass das richtig ist, was der Verein macht, und noch viel weniger unterstelle ich, dass der Verein schon weiß, was er tut. Aber im Moment sehe ich keinen Sinn für irgendwelche öffentlichen Erklärungen, außer für Vollzugsmeldungen eines Trainerwechsels.
-
Boujellab ist mit großem Abstand der talentierteste und beste Fußballer im gesamten Team. Dass es immer noch nicht gelingt, ihn in die Mannschaft zu integrieren - und das als Leader - ist der allererste Beleg für das Versagen des Trainerteams um Kniat.
-
Etwas verlogen finde ich es trotzdem! Es gibt ja die Möglichkeit, auf den Fanabenden und vor allem auf der JHV Kritik zu üben, aber da reden sich immer alle damit heraus, dass da die blöden Rentner alles niederstimmen. Selbst wenn das stimmen sollte, dann könnte man trotzdem erst einmal den Mund aufmachen und versuchen, eine Mehrheit zu bekommen. Sonst wird sich da nie was ändern. Und in der Demokratie muss man dann auch mit Niederlagen leben können. Aber da wird lieber im Elfenbeinturm gejammert und die Schuld weitergeschoben. Und es ist ja nicht so, dass es heute keine Foren für Kritik gäbe. Die sozialen Medien bieten da doch Möglichkeiten, die wir Älteren nie hatten. Da können sogar Aktionen abgesprochen, Flashmobs o.ä. inszeniert werden, und man erreicht die Öffentlichkeit. Führt allerdings auch dazu, dass jeder meint, es besser zu wissen und außerdem auf jede Debatte noch einen draufsetzen zu müssen. Da wird alles und jeder kritisiert und diffamiert, und die wirklich wichtigen Themen gehen unter.
Nein, das sehe ich anders. Der Abbau von wesentlichen Instanzen kritischer Öffentlichkeit ist nicht deswegen unproblematisch, weil es noch irgendwelche anderen - zumal deutlich weniger aufmerksamkeitsstarke - Möglichkeiten gibt, sich kritisch zu äußern.
-
Das die Unmutsäußerungen von den Tribünen auch nur einen kleinen Anteil an der Entscheidungsfindung der Verantwortlichen haben kann ist für mich äußerst unwahrscheinlich. Man wird mit solchen Reaktionen überhaupt nichts beeinflussen können, die wissen selber ganz genau was die Stunde geschlagen hat.
Sorry, aber Du verstehst den Punkt leider nicht. Es geht darum, dass hier jegliche kritische Öffentlichkeit ausgeschaltet wird. Und natürlich stünden die Entscheider ganz anders unter Druck, gäbe es eine solche kritische Öffentlichkeit.
Und Deine Vertrauensseligkeit in DIESE Entscheider verstehe ich einfach nicht. Das hatten wir aber alles schon und wir drehen uns im Kreis.
Ich kann nur sagen, wenn Arminia meint, dass wir hier Verhältnisse wie in der DDR haben sollen, mit kontrolliertem Journalismus a la "Neues Deutschland" und handverlesenem Publikum, das nur noch aus Akklamateuren besteht, dann fühle ich mich jedenfalls verarscht und mache lieber was anderes.
Das war jetzt drüber von mir. Aber mir reicht es echt, was Arminia abzieht.
-
Die Kalkreuter ist inzwischen beim Kreis Lippe im Stab des Landrats. Selbst das scheint angenehmer zu sein, als die Hofberichterstattung bei der NW machen zu müssen.
Ansonsten, ja, die Lokalzeitungen sind ein totes Pferd. Mit Abonnements wird da kaum noch was verdient. Wenn dann die Anzeigenkunden sagen, dass man sich bitte mit kritischer Berichterstattung zurückhalten möchte, dann kommt halt sowas dabei rum.
Was diese Entwicklung für einen Schaden an unserer Demokratie auf lokaler Ebene auslöst, kann glaube ich noch keiner erfassen. Ich bin jetzt aber auch aus grundsätzlichen Erwägungen bei NW+ ausgestiegen. Die Abos wurden zwar immer billiger, aber dafür bekommt man auch Entsprechendes. Sehr schade, weil in meinem persönlichen Umfeld z.B. mit dem Redakteur Jens Reichenbach sehr gute Erfahrungen gemacht wurden.
-
Es wird wirklich dringend Zeit
Ich kann nur kurz berichten, dass man in Block 3 an Grenze zu Block 4 von J nicht viel hört, weil man da nur die Ultras hören kann. Das mal als Hintergrund meiner Einschätzung, dass Teile der Süd m.E. grundsätzlich mitmachen könnten. Aber dazu muss das da auch gehört werden. Muss also lauter werden.
-
Dann ist es noch nicht brenzlig genug, wenn sich leichte Unmutsäußerungen durch ein Schalala abwürgen lassen. Aber das kommt schon noch, da bin ich mir sicher. Wird halt nur noch peinlicher als eh schon, wenn Teile der Süd supporten, während der Rest des Stadions steil geht. Aber mit 3 Sekunden Pfeiffen und Kniat raus ist es ja derzeit noch getan.
Ich denke auch, dass gerade von J mehr kommen müsste. Der Rest des Stadions könnte einstimmen. Einschließlich den "ultrafreien" Teilen der Süd.
-
So lange die Ultras, eventuell sogar mit Billigung des Vereins, die Kohle des DSC verbrennen, sind sie für mich ein Teil der Folklore. Ob die dann Kritik üben oder Schonzi wäscht die Trikots mit dem falschen Waschmittel, beides wird eher mäßigen Einfluss auf die Vereinspolitik haben.
Durch die Dominanz der Ultras im Stadion wird jegliche Kritik im Stadion überdröhnt. So müsste man es noch präzisieren.
Im Ergebnis fällt nicht nur der Journalismus als Raum der Kritik aus, sondern auch das Stadion. In der Folge gibt es nahezu 0 Kritik mehr. Nur die kleinen "gallischen Dörfer" in den Foren.
Ich meine, dass das im Ergebnis ein ganz und gar erbärmlicher und höchst schädlicher Zustand ist.
-
Alles anzeigen
Es ist bestimmt richtig, dass die sogenannte „aktive Fanszene“ mehr Druck auf die Verantwortlichen ausüben könnte. Oder auf die Spieler. Oder beides.
Ich empfinde die Diskussion hier darüber, die mich stark an Diskussionen in der Politik erinnern, als nicht zielführend. Es wird der Missstand angesprochen, ohne wirkliche Alternativen oder Lösungen zu haben. Geschweige denn, dass eine mögliche Alternative dann auch zündet.
Beispiel Trainer: Läuft mit MK nicht diese Saison. Liegt es denn nur an ihm oder vllt. auch an mangelnder Qualität der Spieler und, und, und? Wenn man ihn absägt, wer steht zu Verfügung und kann bezahlt werden? Noch viel wichtiger- wird es mit neuem Trainer tatsächlich besser? Ziemliches Ratespiel…
Darüber hinaus - und viel, viel entscheidender - kommen mir Leute wie GF Sport, Finanzen, Präsidenten etc. viel zu gut weg im Verhältnis zur Kritik an den Ultras hier. Die verantwortlichen Personen für unsere Situation stehen nicht in Block 1-4!
Schalke hat auch einen überragenden Support, die Kritik dort ist wesentlich lauter, kritischer, fieser. Und deren Situation!? Mindestens genauso beschissen wie bei uns.
Der Fisch stinkt vom Kopf her!
M.E. werden hier doch alle Ebenen des Vereins kritisch gesehen. Und es werden auch Trainernamen genannt, die man gerne statt Kniat sehen möchte.
Zum Kern Deines Beitrags: die Ultras. Jedenfalls meine Kritik an den Ultras ist, dass sie keine Kritik üben. Dass nicht jede Kritik etwas positives bewirkt, widerlegt ja nicht die Notwendigkeit von Kritik. Denn ganz ohne Kritik passiert im Misserfolgsfall tendenziell noch weniger.
Die Bielefelder Ultras verfolgen den Ansatz des bedingungslosen Supports und das ist das Gegenteil von Kritik. Kritik würde ich mal so verstehen, dass man Positives lobt und Negatives tadelt. In öffentlicher Kritik sehe ich nicht nur die wirksamste Form der Motivation, sondern zugleich den einzigen Weg, die Entscheider zur Behebung von Missständen zu bewegen.
-
War ja nicht mehr erwünscht.
Kennst Du Hintergründe? Hat mich auch überrascht, dass er ging. Und nun m.W. in der Presseabteilung der Stadt Herten arbeitet.
-
Ob da wirklich was stattfindet?
Erstaunlich, dass da von den Zeitungen oder Radio Bielefeld noch gar nichts kommt. Jan Ahlers hätte da schon längst die Gerüchte hier aus dem Forum aufgegriffen! 
Ja. Und man sieht daran, dass Ahlers jetzt fehlt. Nach seinem Abgang wurde es noch schlechter.
-
Das Forum kann den beiden ja einen Kneipenabend spendieren. Ich übernehme die erste Runde Herrengedeck für die zwei.
-
Mag sein, aber wenn ein Plan nicht funktioniert brauche ich umgehend einen neuen.
Wenn ein Plan an Geld gescheitert ist, brauchst Du entweder einen neuen Plan oder mehr Geld. Daher gehe ich davon aus, dass man diesen Plan reaktivieren könnte - wenn der Wille denn da ist.
-
Es soll doch bereits einen Plan B bei Arminia gegeben haben. Dieser Trainer hat nur aus finanziellen Gründen abgesagt.
-
Allerdings soll dies nur für die 2. Liga gelten, nicht für die dritte. Zitat: "Bei einem weiteren Abstieg, so die Stadtverwaltung, "sprechen die finanziellen Rahmenbedingungen zunächst einmal deutlich gegen die Erteilung einer Lizenz für die Teilnahme am Spielbetrieb der 3. Liga und damit für ein nahezu zwangsläufiges Insolvenzverfahren".
Stadt Gelsenkirchen zieht Schalke-Gelder nicht ab | Fußball News | Sky Sport
Danke! Allerdings verstehe ich es so, dass die Stadt auch bei einem Abstieg in Liga 3 ihre Anteile nicht verkaufen will. Vielmehr geht die Stadt davon aus, im Falle des Abstiegs und der folgenden Insolvenz des Vereins die eigenen Anteile auch zu verlieren. Oder verstehe ich das falsch? Das wäre ja totales Harakiri mit Steuermitteln in zweistelliger Millionen-Höhe.
-
Kriegt Schalke ne Lizenz für die 3. Liga?
Die Stadt Gelsenkirchen hat jedenfalls schon mal die Voraussetzungen auf ihrer Seite dafür geschaffen. Wurde neulich hier im Forum gepostet.
Und zur Not robben die auf den Brustwarzen nach Rheda-Wiedenbrück.
-
Ich denke, den Mützenschlumpf gibt es nur im Bundle mit Mitch. Auf der Verpackung steht: "Kein Einzelverkauf".
-
Fonzie Danke für den Beitrag. Hatte bei Uhlig auch nur noch im Kopf dass er ursprünglich Pressesprecher (hat er nicht auch einen entsprechend benannten Account hier in diesem Forum?) bei uns war und dann in das GF Amt gespült wurde. Und ich weiß noch, dass ich ihn für mich persönlich als "sprunghaft" eingeordnet hatte. Aber ist zu lange her, als dass ich viel mehr über ihn wüsste. Von daher ist meine persönliche (!) Einschätzung auch mit vorsicht zu genießen.
Alles gut. Ich habe zu Uhlig seit vielen Jahren auch gar keinen Kontakt mehr und habe sein Wirken bei Arminia auch gar nicht genau verfolgt
-
Uhlig ist viel zu Sprunghaft für irgend einen Posten bei uns. Wenn ich so lese was er für Entscheidungen getroffen hat und wie er auch bei RWE auf einmal gegangen ist nach 6 Jahren, dann weiß ich nicht ob das eine gute Person wäre für ein Amt bei uns. Auch in der Zeit in der er bei uns war, ist er mir nicht immer nur positiv aufgefallen.
Uhlig ist auch ein Quereinsteiger in das Geschäft. Eigentlich war der durch seine vorherige Vita (nur) als Pressesprecher qualifiziert. Der wurde auf die GF-Position gespült, als der Verein kurz vor der Pleite stand und alle anderen weg waren. Dennoch hat er es dann immerhin geschafft, dass der Verein nicht pleite ging.
Als Mensch hatte ich ihn Jahre vorher kennengelernt, in der erste Hälfte der 00er-Jahre. Da fand ich ihn sehr in Ordnung.
Aber er hat überhaupt keine e.V.-Vergangenheit.