Heute Abend dann die nächste Runde vs Niederlande, mit Antonio Rüdiger. Ohne Worte, da Politik hier unerwünscht ist.
Warum sollte Rüdiger nicht spielen? Julian Reichelt hat ihn für eine womöglich islamistische Geste kritisiert und Rüdiger und der DFB haben Reichelt deswegen angezeigt. Die Anzeige dürfte reine PR sein und abgewiesen werden (ich kenne aber nicht den vollständigen Wortlaut von Reichelt). Extrem unsouverän v.a. vom DFB. Und extrem kontraproduktiv, weil der falsche Weg der Auseinandersetzung und v.a. bläst das diesen unbedeutenden Disput voll auf.
Wenn man mich fragt (nach oberflächerlicher Recherche): die Geste ist nicht eindeutig islamistisch, aber wurde zuletzt von Islamisten (u.a. IS(!)) als ihr Erkennungszeichen "gekapert". Wer klug ist, vermeidet solche Uneindeutigkeiten.
Wäre Rüdiger Sympathisant eines radikalen (= antidemokratischen) politischen Islamismus oder gar des islamistischen Terrorismus, müsste er aus der Nati raus. Genau wie bekennende Rechtsextremisten auch. Ich denke aber eher, dass Rüdiger ein paar IQ-Punkte fehlen, um die Uneindeutigkeit seines Postings zu erkennen.
Kritik am radikalen Islamismus sollte man nicht rechtspopulistischen Publizisten wie Reichelt überlassen.
Dass deutsche Nationalspieler bekennende Muslime sind, kann allerdings nicht kritisiert werden. Bei Typen wie Reichelt hat man unterschwellig leider den Eindruck, dass es am Ende des Tages genau darum gehen könnte.
Deswegen ist es wichtig, die Kritik möglichst scharf zu umreissen. Was ist das Problem - und was nicht?