Ten Hag von Man U wird nun bei Bayern als neuer Trainer gehandelt. Angeblich ist Tuchel umgekehrt Kandidat bei Man U. Ten Hag ist bei Man U letztlich auch gescheitert. Das heißt aber nix. Das ist normal.
In der von dir zietierten Saison hat uns Krämer nach 10 Spielen mit 5 Punkten auf dem letzten Tabellenplatz übernommen.
In den folgenden 28 Spielen wurden unter Krämer 45 Punkte geholt ( 1,61 Pkt ) pro Spiel.
Der Klassenerhalt wurde am drittletzten Spieltag durch einen Heimsieg eingetütet. Übrigens inkl. Elfmetertor und Rückstand.
Davon ist ein Kniat meilenweit entfernt. Wer da auch nur eine kleinste Parallele sieht der hat sie nicht alle.
Der ist ja nicht mal in der Lage empirisch einen Elfmeterschützen auszuwählen der mit einer Wahrscheinlichkeit größer als 50% das Tor trifft.
Das ist doch nicht wie bei den Hobbykickern dass derjenige schießt der Lust hat. Sowas verunsichert noch einmal zusätzlich.
Ich empfehle jedem mal sich ein Interview von damals mit Krämer anzugucken. Dem wären die Spieler barfuß zu Fuss bis nach München gefolgt.
Dem hast du in die Augen geschaut und du warst voll dabei. Authentisch, motivierend, aufbauend. Danach eins mit Kniat. Der hat das Leuchten aus den Augen binnen Sekunden weggezaubert. Das ist der Unterschied, und zwar derjeniger welcher über die Statistik hinaus geht.Und selbst die ist Meilenweit auf Krämers seite.
Also Parallelen sehe ich nun wirklich gar keine.
Nun, ich habe ja gesagt, dass Krämer eine Hypothek vom Vorgänger hatte, seine Bilanz also genau genommen besser war.
Außerdem schrieb ich: "Mir fehlt dazu zwar der Glaube, dass es wieder so kommt, aber womöglich nicht in der Chefetage." Ich wollte zum Ausdruck bringen, welche Argumente man evtl. in der Chefetage bringen könnte.
Dein rustikal beherztes "der hat sie nicht alle" wäre ein mir willkommene Antwort auf eine mögliche hier von mir vorausgesehene Reaktion des Vorstands.
Ohnehin hatte ich mit diesem Kommentar nicht im Sinn, etwas Negatives gegen Krämer zu sagen.
Ich vertraue auf den bewährten Matchplan von MK: Keinerlei Risiko, 289 mal hinten rum spielen, ein eigenes Tor brauchen wir nicht, 0:0 wie gegen Lübeck reicht ja...
Die Polemik verstehe ich ja. Aber ernsthaft muss man doch feststellen, dass Halle gewinnen muss. Die können sich nicht hinten reinstellen. Daher wird Arminia Räume bekommen. Es wird definitiv kein 0:0 geben.
Union wechselt zwei Spieltage vor Saisonende den Trainer.
Ich sehe da aber keinen "Analogieschluss" zur Lage bei Arminia. Arminia ist fast durch. Natürlich fehlt noch 1 Punkt, aber eigentlich sind nach dem letzten Spieltag eher alle erleichtert, dass man nochmal mit einem blauen Auge aus diesen Spieltag rausgekommen ist. Und der Trainer von Union war der berühmte "Lame Duck". Seine Demission nach Saisonende stand schon fest und das offiziell. Das ist bei Kniat nicht der Fall. Daher verbietet sich m.E., die Lage bei Union auf Arminia zu übertragen.
Last but not least: wir haben keine Frau im Trainer-Staff des Vereins, die übernehmen kann - wie in Ingolstadt oder bei Union.
EDIT: 
EDIT EDIT: habe mich hier nicht getraut, den letzten Satz ohne Smiley einzustellen. Weiß man nie, ob der Gag hier als solcher verstanden wird. 
Es wird schon auch Tage geben, an denen zweimal täglich trainiert wird. Man müsste die gesamten Trainingspläne sehen, um sich einen Eindruck zu verschaffen. Dass 2 Mahlzeiten zusammen genommen werden, zeigt jedenfalls schon eine gewisse Professionalität an. Würde mich tatsächlich interessieren, wer da kocht.
Hat Kniat die Spieler besser gemacht oder hätten die Spieler unter Trainer xy in einem anderen Verein genau so performt oder sogar noch besser? Es gibt halt kein vergeblich weil bei vielen es die erste Saison 3 Liga war.
Die Frage nach dem Kniat-Faktor kann man aber genauso gut bzw. genauso schlecht (weil schwer beantwortbar) bei den Underperformern stellen: lag das an diesem Trainer?
Ja. Aber Oppie und teils Schneider bekommt er nicht konstant gehoben. Kersken? Sicher ein guter Teil Torwart Trainer.
Und sicher macht Kniat nicht zu 100 oder 90% alles falsch. Hat ja seine Lizenz nicht im Lotto gewonnen. Aber das ist ja kein Argument für ein weiter so. Das siehst Du ja auch so
Genau.
Es geht mir um Plausibilität und damit mögliche Akzeptanz von Argumenten. Übertreibungen und schwarzweiß-Malereien sind da meistens nicht zielführend.
Also jetzt hier so zu tun als wären wir eigentlich viel besser und stehen nur wegen Pech und Schiris da unten ist sehr gefährlich. Ich hoffe nicht das die Verantwortlichen im Sommer ähnliche Ansätze wählen, denn dann wird es ein wiederholtes böses Erwachen geben.
Und wenn ich hier lese dass wir spielerisch eigentlich fast nie das schlechtere Team waren dann wird mir ehrlich gesagt schlecht.
Für mich verschließt man dann komplett die Augen weil man entweder blind ist, es nicht wahrhaben will und immer im Leben an das Gute glaubt.
Mal ernsthaft jetzt, Kniat hat keinen Spieler von Arminia verbessert und bis auf 3 oder 4 Ausnahmen die er auf gleichem Level gehalten hat, wurden alle mindestens 1 Note verschlechtert. Dazu kommt noch und das ist für mich am wichtigsten: Auch spielerisch ist das schon sehr Grenzwertig was hier gezeigt wird. Ich kann mich spontan nur an 2 oder 3 gute Heimspiele erinnern, der Rest war wahlweise nur zum fremdschämen oder zum einschlafen.
Wenn man dann Essen, Münster usw die ganze Saison verfolgt hat da gab es überspitzt gesagt bei jedem Heimspiel ein Fest nach dem nächsten. Die haben aber auch Trainer die begeistern durch ihre Ausstrahlung und nehmen so das ganze Umfeld mit. Wir haben an der Linie, in Interviews, bei PK usw einen Trainer wie eine Parkuhr wo man am liebsten nen Euro reinschmeißen möchte damit er nicht vergisst zu atmen.
So sieht die Realität neben dem Platz und dadurch auch aufm Platz aus.
Wer da auf die Idee kommt hier nächste Saison mit ihm weiterzumachen ist mir ein Rätsel!
Wie gesagt, ich bin eigentlich nicht "pro Kniat". Aber etwas differenzierter würde ich es sehen.
1. Tatsächlich habe ich nur Dresden (2x), Saarbrücken und Regensburg je 1x in den direkten Duellen deutlich besser gesehen als Arminia.
2. Die aus der Regionalliga kommenden Stammspieler sind alle besser geworden in dieser Saison: Kersken, Großer, Schneider und Oppie.
In der Summe reicht das m.E. zwar nicht. Aber Kniats Bilanz ist nicht nur schlecht.
Die Mannheimer und die Löwen werden uns sicher die Daumen drücken.
Schlimm genug, dass wir dem Pack vom Waldhof nachher noch zum Klassenerhalt verhelfen.
Ich bin eigentlich nicht "pro Kniat". Aber es ließen sich vermutlich schon bessere Gründe als "Pech" etc. finden. Ein Stefan Krämer hat - nach schlechtem Erbe seines Vorgängers - rein tabellarisch die erste Saison auch nur unwesentlich besser beendet (Platz 13, 50 Punkte; Abstiegsgefahr bis kurz vor Schluss), als Kniat es jetzt wahrscheinlich tun wird, und stieg dann in der Folgesaison auf.
Mir fehlt dazu zwar der Glaube, dass es wieder so kommt, aber womöglich nicht in der Chefetage.
Also, dass stösst bei mir auf Unverständnis!
Ich Frage mich, was hier los wäre, wenn Fabi und Biankadi sich die nächste Gelbe in Aue geholt hätten und Taddels Muskelverletzung einen Einsatz gegen Halle verhindert hätte.
Aber es ist leider so, dass der Verein machen kann was er will, sie machen es einfach falsch!
Dann wäre man aber schon durch. Mein Ansatz ist eben: wenn Du 6 Matchbälle hast, nutze den ersten! Alles andere macht Dich nervös und baut den Gegner auf.
Geht man mit Kniat in die kommende Saison, ist das ein Zeichen, dass man kurzfristig nicht mit voller Konsequenz um den Aufstieg spielen will und muss.
Das ist eigentlich die Quintessenz meines Beitrags in diesem Thread von gestern abend.
Der zerstückelte Spieltag kommt wohl am ehesten Halle gelegen. Wenn sie hier gewinnen, springen sie zumindest kurzfristig über den Strich und erhöhen den Druck auf Mannheim noch einmal deutlich.
Für Arminia ist die Stückelung egal. Man muss "nur" Unentschieden spielen, dann ist man durch. Da muss man nicht auf die anderen Spiele schauen. Und das ist gut so.
Die letzten 3 Jahre haben uns gelehrt:
Diese Vereinsführung MUSS und WIRD gar nichts.
Willst Du aufgeben? Man muss weiter dran bleiben, meine ich.
Carlos Menotti ist tot!
Die Trainerfrage ist m.E. ganz eng mit der Frage verknüpft, wie notwendig der Aufstieg kommende Saison aus finanziellen Gründen ist. Die Frage ist also, wie viel Zeit kann man dem noch vgl.weise jungen Trainer Kniat geben. Zeit für die Entwicklung der Mannschaft nach seinen fußballtaktischen Idealvorstellungen, Zeit für seine eigene Entwicklung als Trainer.
Kniat hat es binnen 12 Monaten nicht geschafft, seine Mannschaft nach seinen Idealvorstellungen von Fußball zu formen. Selbst wenn man ihn deswegen noch nicht als gescheitert ansieht (wozu ich bereit wäre), kann man auf der Basis der Erfahrungen dieser Saison nicht davon ausgehen, dass Kniat die Mannschaft kommende Saison sofort zum Aufstiegsaspiranten formen kann. Dieser Trainer braucht mehr Zeit.
Die Gretchenfrage ist daher: Hat der Verein finanziell gesehen diese Zeit, die dieser Trainer braucht?
Ich wünsche mir Ehrlichkeit und Transparenz in dieser Frage von den Verantwortlichen. Aber vor allem wünsche ich mir interne Reflexion und v.a. Konsistenz in dieser Frage. Also nicht weniger als eine auch nur mittelfristige rationale Planung und kein weiteres Gewurschtel, das kaum weiter denkt als von Spieltag zu Spieltag, bestenfalls von Halbserie zu Halbserie.
Eins kann und darf nicht sein: Mit Kniat weitermachen und dann im Herbst - womöglich kurz vor der machtsichernden JHV - feststellen, dass es mit ihm in der kommenden Saison nicht zum Aufstieg reicht und ihn deshalb dann entlässt und dann wieder auf die Zufälle des Trainermarktes mitten in der Saison angewiesen ist.
Auf den Punkt gebracht: Muss Arminia aus finanziellen Gründen nächste Saison aufsteigen, muss man Kniat nach dieser Saison entlassen. Hält man an Kniat fest, muss die Vereinsführung plausibel darlegen, dass es kommende Saison keinen Aufstiegszwang aus finanziellen Gründen gibt.
Wieder trifft Matt Gröning in der Nachspielzeit für Ingolstadt. Caramba!
Mainz führt zur Pause ! Sollten sie das heute gewinnen, geht's für die großkotzigen
Kölner in die 2. Liga
! Sei ihnen von Herzen gegönnt
!
Ist Rejek doch egal. Der ist ja wegen seines Privatlebens nach Köln gegangen. Der Job interessiert ihn ja nur am Rande. Work-Life-Balance von de Kölsche Jung!
Nach meiner bisherigen Lebenserfahrung, sind Menschen die "nur" keine Ahnung haben, weitaus weniger gefährlich in dem was sie tun, als Menschen, die keine Ahnung haben, dass sie keine Ahnung haben. Es droht nun der dritte Abstieg nacheinander und die hohe Herren glauben tatsächlich beurteilen zu können, wer den Verein in der nächsten Saison und ggf. in der Reginalliga sportlich führen soll? Ich kann kaum glauben, dass man sich offensichtlich weiterhin weigert, ein ordentliches Expertengremium zusammenzustellen.
Z.B. Dunning-Kruger-Effekt:
Vielleicht geht’s auch nur um das „sich-zerreißen“ auf dem Platz!? Davon sieht man ja leider auch nix.
Wenn die Stimmung analog zum Erfolg wäre, stünden wir sicherlich nicht im Abstiegskampf von Liga 3. Diesen Zusammenhang kriegen auch die Langsam-Denker hin.
Ja, verstehe den Punkt. Aber das meinte ich auch mit Selbstüberschätzung der Wirkung des Supports: Die Mannschaft folgt den taktischen Vorgaben des Trainers, nicht den Einpeitschern auf den Rängen. Und es mag zwar so sein, dass das wie ein "Sich-nicht-Zerreissen" aussieht. Das ist es m.E. aber nicht, sondern die Ballbesitztaktik des Trainers. Da soll nicht gegrätscht werden, auch nicht gerannt. Da soll der Ball laufen. Klappt leider nicht so gut. Das hat aber mit Verweigerung von Kampf nichts zu tun, auch wenn es vielen so vorkommt. Sondern das hat mit den begrenzten fußballerischen Fähigkeiten zu tun.
