Riemann wird im September 36 und hat noch Vertrag bis 2025. Evtl. gibt es eine Vertragsauflösung. Ansonsten Tribüne.
Letztlich hängt es von der Akzeptanz der Mannschaft ab, wieviele cholerische Ausbrüche man ihm nachsieht. Aus meiner Sicht gehören solche Leute in kein Team. Wer so ein Problem hat, muss daran arbeiten. Falls das möglich ist.
Keiner. Und das macht die Saison so spannend im Vorfeld und so hoffnungsvoll für Arminia.
Ja, aber natürlich auch auf Kosten Unbeteiligter.
Interessant ist auch, dass in Hannover ab der Saison 25/26 personalisierte Tickets erwogen werden.
Guter Konter. Dieses neue Jugendsystem sollen mal die Sportpädagogen rechtfertigen, die sich das ausgedacht haben.
Den Wahnsinn auf den Übergangsbereich zum Männersport auszudehnen, wäre noch größerer Unfug.
Der höhere Regulierungsbedarf ist auch eher in den RL angebracht. Nimmt man die RL
Nordost mal raus (nur 1 Zwote), so spielen in den anderen 4 Stand jetzt 15 2. Mannschaften,
die richtigen Vereinen den Platz wegnehmen. Ganz zu schweigen von Unattraktivität,
keinen Zuschauern und Wettbewerbsverzerrung durch z.B. eingesetzte Bundesligaspieler Das ist ein Problem !
Ich bin da ganz bei Arminia-Rotti , die gehören in eigene Ligen, denn man darf das Problem
auch nicht weiter nach unten verlagern.
15 / 4 = 3,75. Geht eigentlich noch.
Ich finde alle Argumente gegen 2. Mannschaften in regulären Ligen zutreffend. Aber: M.E. ist das Hauptargument, dass es der Nachwuchsförderung dient, wenn dieser in echten Wettbewerben spielt. Ein reine Nachwuchsrunde wäre das nicht. Zu was für einer Gesamtabwägung man bei den sehr unterschiedlichen Argumenten kommt, wird sicherlich kontrovers ausfallen.
Der Status Quo funktioniert aber und reguliert sich von selbst. Obwohl es keine Obergrenze gibt, spielen bislang nie mehr als zwei 2. Mannschaften zeitgleich in Liga 3. Das spricht eigentlich gegen einen höheren Regulierungsbedarf.
Wenn sie sich sportlich qualifiziert haben, ist es halt so. Nur wegen idiotischer Fans kann man ja nun nicht alle Ostvereine verteufeln oder die Mauer wieder hochziehen.
Die Mauer bauen die Ostdeutschen von selbst wieder auf, wenn erstmal alle östlichen Bundesländer von der AfD regiert werden.
Wenn man mal die "potentielle Abgangsseite" anschaut, dann fallen mir folgende Spieler ein, die bisher sehr unzufrieden sein dürften:
- Belkahia
- Geerkens
- Yildirim
Gohlke könnte auch noch dazu gehören, aber Kniat steht ja eigentlich auf ihn. Shipnoski wird sich wahrscheinlich erst mal angucken, wen man noch dazu holt.
Dazu die Leihspieler:
- Oppermann
- Wintzheimer
- Wörl
- Putaro
- Momulluh
Das macht Stand heute 5 Abgänge der Leihspieler, plus Klos und ich wette, dass die drei oben genannten ebenfalls gehen werden. Da muss einiges kompensiert werden.
Da gehe ich teilweise mit, gehe aber davon aus, dass mind. 2 von Wörl, Momuluh und Putaro bleiben.
Stefan Ortega hat gestern schon wieder eine mega Parade rausgeholt und wird nicht mal in Betracht gezogen. Dafür wird Baumann mitgenommen. Auf der Torwartposition gilt einfach nach wie vor nicht vollständig das Leistungsprinzip.
Das stimmt leider.
Ich denke (ohne es zu rechtfertigen), dass Nagelsmann die Torwart-Positionen 3 und 4 nach Sozialverträglichkeit auswählt. Nicht dass Tego nicht ganz besonders sozialverträglich wäre. Aber da Nagelsmann genügend halbwegs leistungsfähige Torwächter kennt, die sich klaglos hinten anstellen, hat er sich nicht mehr die Mühe gemacht, sich Tego näher anzuschauen und ihn mal einzuladen.
Sicher, das ist kritikwürdig. Die Nibelungentreue zu Neuer kann das Turnier kosten. Sportlich um den Stammplatz beschissen wird dabei aber Ter Stegen (und nicht Tego).
Kniat hat viel Lehrgeld bezahlt und es wäre fast schief gegangen, was unverzeihlich gewesen wäre. Betrachten wir dieses Lehrgeld als "investiertes Geld" in die Verbesserung des Trainers durch Lernen. Was diese Investition wert ist, wird die kommende Saison zeigen. Spielt Arminia um den Aufstieg mit, war das gut investiertes Geld. Gelingt das nicht, wird der Trainer ausgetauscht und es waren 2 eher verlorene Jahre. Aber auch das (ob es verlorene Jahre waren) würde davon abhängen, ob ein anderer Trainer an die Kniat-Zeit noch irgendwie positiv anknüpfen und Erfolg haben könnte.
Bayer Uerdingen stand damals natürlich für den Anfang der Kommerzialisierung des Vereinsfußballs. Das war mit Leverkusen der erste Sündenfall des DFB.
Die Werkclubs waren damals schon umstritten. Dass das der Beginn der Kommerzialisierung war, lässt sich m.E. nicht so einfach sagen. Erstens gab es schon längst Kommerz satt, s.v.a. das Adidas-Sponsoring beim FC Bayern in den frühen 1970er Jahren. Und zweitens waren die Werkclubs zunächst gar nicht kommerziell gedacht. Das ist Bayer erst ca. um 1980 eingefallen, aus den Werksvereinen Marketingzwecke für den Konzern zu machen. 70 Jahre und länger waren die Werksvereine rein gemeinnützig gedacht. Ich weiß nicht, wann Bayer angefangen hat, Profisport zu fördern. Selbst diese Förderung z.B. in der Leichtathletik lässt sich in ihren Anfängen nicht rein als Konzern-Marketing betrachten. Im Vorfeld der Olympiade 1972 sind größere Anstrengungen in der Leistungssportförderung in Deutschland unternommen worden. Der Staat tat einiges, manche Unternehmen auch. Leider weiß ich darüber auch nichts genaues. Aber der Vergleich mit Red Bull oder erst recht mit den Scheich- und Oligarchen-Clubs hinkt gewaltig. Das sind ganz andere Motive heute. Und es führt auch von den Anfangszeiten bis heute keine "gerade Linie".
Wer weiß, ob die Chaoten von Wehen überhaupt Arminen waren .
Die Tickets zum Arminen-Block haben sie sicher im Lotto gewonnen.
RTL hat die Rechte für Europa und Conference League.
Einzelne Spiele im Free TV, der Rest bei RTL+.
RTL+ ist bei Magenta TV inklusive. Jedenfalls in dem Paket, das ich mir habe aufschwatzen lassen.
Serra, Hack, Vasi, Krüger, Andrade, Ramos waren nachvollziehbare Transfers - wenn auch nicht ohne Risiko. Hüsing nicht, da gebe ich Richie recht. Aber der Gipfel waren doch Bello und Ince. Die hat doch garantiert kein Scout mal live gesehen und sei es nur ein ganzes Spiel am TV. Hüsing hatten Arabi und Co. wenigstens vorher mehrfach live gesehen - wenn auch zuletzt 2-3 Jahre vorher in den direkten Duellen in Liga 2. 
Wenn die so weiter machen, dann spielen bald die Bundesligisten CL, die Zweitligisten Euro-League und die Drittligisten Conference League. Die Frage ist nur, wer das überhaupt noch sehen will?
Gegenfrage: Wer hätte vor 10 Jahren gedacht, dass Arminia in Liga 3 einen Zuschauerschnitt von mehr als 18.500 hat? Wann das Publikum saturiert sein wird, weiß man nicht. Ein Ende der wachsenden Aufmerksamkeit scheint aber aktuell noch nicht in Sicht.
Sehe ich auch so.
Wollte auch nur darauf hinaus, dass für beide zusammen eher kein Platz im Kader ist. Kniat will 2 neue zentrale Stürmer verpflichten, dann kann der Backup eigentlich nur Schepp oder Koch heißen.
Dann sehen wir es sehr ähnlich, aber nicht identisch. Denn ich sehe Koch erstmal auf der Aussenstürmer-Position. Der muss körperlich erst voll ausgereift sein, um für die 9 in Frage zu kommen, jedenfalls für eine alleinige 9.
Daher sehe ich Platz für Koch und Schepp im Kader. Schepp als dritter 9er. Und Koch als fünfter oder sechster Flügelstürmer. Wegen Bazees Verletzungsanfälligkeit wird diese Position üppig zu besetzen sein.
Meiner Einschätzung nach würde Schepp kommende Saison als Mittelstürmer Nummer 3 im Kader stehen. Vielleicht der Joker, der bei passendem Spielverlauf am Ende als Brechstange als zweiter Mittelstürmer aufs Feld geschickt wird. Genau so ein Spieler hat diese Saison übrigens gefehlt; einer wie Ingolstadts Grönning. Mehr traue ich ihm nicht zu. Ob er sich aus der Position bei Arminia etablieren kann, ist nicht unmöglich, aber nicht soo wahrscheinlich.
Wenn man einen ehrlichen Blick auf Koch wirft und dabei auch das gestrige Spiel berücksichtigt, ist Koch nächste Saison in der A-Jugend richtig aufgehoben. Von Liga 3 ist er doch noch deutlich entfernt.
Assi Wollitz auf der Alm - noch ein weiterer Grund, die DK zu behalten.
Warum sollte ein ausgeliehener, gut performender RL Stürmer verkauft werden, wenn wir auf der Position gerade Bedarf haben? Das macht für mich Null bis gar keinen Sinn.
Bei den Szenarien oben fehlt auch noch eine mögliche Vertragsverlängerung.
Eine Vertragsverlängerung hatte ich nicht ausgeschlossen, wenn auch nicht erwähnt. Damit ist aber sicher nicht zu Saisonbeginn zu rechnen, sondern nur wenn Schepp sich bei Arminia durchsetzt.
Warum könnte es sein, dass Schepp schon diesen Sommer verkauft wird? Weil entweder a) Schepp das will oder b) Kniat und Mutzel Schepp nicht wollen. Beide kennen ihn von der letzten Sommer-Vorbereitung und geholt hatte ihn ja noch Arabi.
