Ja, Pille71, so dürfte es kommen.
Beiträge von Fonzie
-
-
Wir haben aktuell Biankadi, Mizuta und Boujellab für das offensive Mittelfeld. Wozu dann Harenbrock?
-
Woran liegt das eigentlich, das ausgerechnet die Süd und der Verler Stehblock noch reichlich Karten haben, während es nur noch sehr wenige zusammenhängende Sitzplätze gibt ? Ich dachte, die Ultras wären in zivil doch da ?!?
Ich hatte neulich schon mal vermutet, dass viele Stehplatz-DK-Inhaber nun auf Sitzplatz gehen, weil nur 5 Euro teurer. Ich mache das auch so, aber für 10 Euro mehr. Mit anderen Worten: Stehplatz ist relativ zum Sitzplatz zu teuer.
-
Ich denke da wird sich auch jetzt nichts dran ändern. Wie gesagt das Thema hatten wir gestern mit Jara und er sagte dass es richtig so war ohne Zielvorgabe da ja alle Beteiligten sonst nur zur Zielscheibe werden.
Also auf gut Deutsch kann man sagen: Alle Verantwortlichen wollen keine Ziele ausgeben weil sie sich nur an der Aussage nicht messen lassen wollen. Nichts anderes hat Jara dazu gestern letztendlich auch gesagt. Kann man jetzt verteufeln, aber ich denke da wird keine Zielsetzung kommen von Mutzel, Kniat, Jara usw.
Ich bin da ganz bei Lothar, @StillHere05 und anderen. Keine Ziele ausgeben, heißt nicht, dass es keinen Erwartungsdruck gibt. Denn das Publikum und das Umfeld werden so oder so Ziele und Erwartungen entwickeln. Die beste Möglichkeit, diese Bildung von Zielen und Erwartungen im Umfeld einzufangen, ist es, selbst aktiv/initiativ Ziele auszugeben und damit vorzugeben. Diese nach außen kommunizierten Ziele können von den internen Zielen ja abweichen. Das ist zwar nicht aufrichtig, aber legitim, wenn es dem Erfolg dient. Eine solche Kommunikation von Zielen nach außen nennt man "Erwartungsmanagement". Genau das betreibt man aktuell nicht und lässt so erst recht Frustration aufkommen. Meiner Meinung nach ist das Verzichten auf offizielle Ziele daher ein Kommunikationsfehler. Es ist auch ein Irrglaube, dass die Verantwortlichen nur dann zur Zielscheibe werden, wenn sie offizielle Ziele verfehlen. Wie gesagt: das Umfeld bildet sich auf jeden Fall eigene Erwartungen. Ich sehe den Verein da schlecht beraten.
Meiner Meinung nach sollte man sagen, dass man möglichst lange oben mitspielen will und dann mal schaut, ob es am Ende zum großen Wurf reicht. Das könne man nicht planen und hänge von zu vielen Faktoren ab und teilweise auch von Eigendynamiken einer Saison, wie man an den Beispielen Ulm, und Münster, aber umgekehrt auch Dresden sehen könne. Aber versuchen wolle man es.
Das würde das Publikum m.E. viel besser konstruktiv einstimmen als das Ausschweigen und Aussitzen. Klar, man könnte sagen, dass dann der Druck auf Kniat zu groß wird, wenn der Saisonstart misslingt. Glaubt aber irgendwer wirklich, dass dieser Druck nicht sowieso auf Kniat liegt?
-
Heute politisch unkorrekt. "Mein Maserati fährt 210".
-
Alte Wunden aufzureißen verstößt doch bestimmt gegen die Forenregeln.
Nein, das ist der Sinn eines Forums.
-
Bei 18 Teams empfinde ich 3 reguläre Absteiger eigentlich als zuviel. Aber kann man drüber streiten.
Kann man so sehen. Aber... In Liga 1 spricht das Sportliche dafür. In Liga 2 eigentlich nicht. Und man bekommt die Kritik, dass die elitären Clubs sich abschotten.
Tatsächlich ist eine Relegation eine mögliche Auflösung dieser ganzen Kritiken. Wenngleich eine Relegation wieder eigene Nachteile hat. Vermutlich geht es darum, das kleinste Übel zu finden. Die aktuelle Situation könnte genau dieses kleinste Übel sein.
-
Danke, lieber DSCMarco05. Macht Appetit da mal selbst hinzugehen.
Ich denke, solche Begegnungen helfen, den Menschen Kniat und Jara zu sehen.
In der Sache bleiben aber erst recht Fragen an den Trainer Kniat offen. Vor allem die nach der Kaderzusammenstellung. Taktikfragen scheinen zudem nicht gestellt worden zu sein.
Interessant war auf jeden Fall der Blick des Trainers und des Teams zu den Pfiffen. Die organisierte Fanszene repräsentiert eben nicht das ganze Stadion, wäre meine Antwort auf diese Irritation. Trotzdem muss ich zugeben, dass ich unterschätzt habe, welchen Effekt diese Pfiffe auf die Mannschaft haben. Nicht dass ich sagen würde, man sollte nicht mehr pfeiffen. Aber der Effekt ist m.E. größer, als er sein sollte.
-
Alles anzeigen
Ist er nicht.
Das Team hat doch seinen Willen bekommen als man ihn suspendiert hat.
Das Genick hat man sich in Köln gebrochen.
Man war nach dem Sieg gegen die Bayern mal 11.und schon ziemlich selbstzufrieden.
Hätte Riemann in unserer letzten Saison auf der Alm im Tor gestanden hätte es auch geraucht und gescheppert.
Aber mal ehrlich,Fonzie,hätte Riemann bei uns einen Hüsing oder Serra nach Nichtleistungen zur Schnecke gemacht hätte man ihn hier abgefeiert.
Riemann war schon früh in seiner Laufbahn in dieser Weise verhaltensauffällig. Mich erinnert das an einen Fall aus dem Jugendfussball zu meiner Zeit. Bei dem Typ hat sich Jahre später rausgestellt, dass der eine ernsthafte psychische Störung hat. Ob das auf Riemann auch zutrifft, kann ich nicht behaupten. Aber ich bin sehr vorsichtig damit, Riemann einfach als "echten Typ" zu bewundern.
-
Relegation abschaffen kann nur heißen: 3 Aufsteiger und 3 Absteiger. Jedenfalls an der Schnittstelle zwischen Liga 1 und Liga 2 spiegelt das aber die sportliche Leistungsfähigkeit der Teams nicht angemessen wieder - was definitiv eine Folge der TV-Gelder ist.
Sportlich ist die Relegation daher in dem aktuellen "Geldregime" durchaus sinnvoll. Spannend sind die Duelle häufig auch.
-
Hauptverantwortlich für die desolate Lage in Bochum ist "Psycho" Riemann. So ein Ärger bleibt irgendwo im Hinterkopf des Teams wirksam.
-
Bielefelder Leitungswasser
Carolinen Brunnen?
-
Mizuta und Bazee hatte ich noch nicht auf der Liste. Beide Verträge laufen bis 2025. Unbekannt ist, ob es automatische Verlängerungen bei bestimmten Einsatzzahlen gibt.
Bei Bazee ist gesundheitlich abzuwarten. Bei Mizuta wird es diesen Sommer dem Vernehmen nach ein grundsätzliches Gespräch geben. Ob der Spieler selbst hier zufrieden genug ist um länger zu verbleiben, scheint fraglich.
-
Ich bin gespannt, mit wem bis Saisonbeginn nach Schneider noch verlängert wird. Die - gar nicht mal so lange - Liste der Kandidaten aus meiner Sicht:
Großer
Lannert
Oppie
Schreck
Biankadi
-
Na gut, das hatte ich tatsächlich so nicht mehr in Erinnerung. Dann ziehe ich meinen Punkt zurück.
-
Meiner Meinung nach werden die Fehler bei 1860 im e.V. gemacht. Erstens hätte man niemals einen solchen Investor in den Club holen dürfen. Wenn man das aber macht, dann mit einem vernünftigen Gesellschafter-Vertrag, der längerfristig belastbar ist. Aber wenn ein solcher Investor erstmal im Club ist, muss man einen Weg zur Kooperation suchen. Klar, das liegt auch an der Vernünftigkeit auf Seiten des Investors. Aber 1860 setzt seit Jahren auf Konfrontation, ohne auch nur im Ansatz eine realistische Exit-Option zu haben. Was 1860 braucht, ist entweder diese Exit-Option (die ich nicht erkennen kann; realistisch wäre nur ein "Investoren-Hopping" wie bei Hertha) oder eine Vereinsführung, die einen konstruktiven Weg zur Kooperation mit Ismaik findet. Davon kann bei 1860 seit Jahren keine Rede sein. Der Verein wird vielmehr von einem Kindergarten geführt.
-
Ich tippe auf Gladbach. Da die sich gerade im unteren Mittelfeld der Liga einrichten, könnte das genau der richtige Schritt sein.
-
Ich denke schon, dass Fraisl viele Punkte gekostet hat und darunter wirklich entscheidende Punkte, v.a. auch im Spiel gegen Paderborn. Ich meine das also rein sportlich, nicht charakterlich.
-
Im Rückblick war Fraisl m.E. der größte aller Sargnägel für den Abstieg, auch wenn es viele solcher Nägel - auch mehrere größere - gegeben hat.
-
Ein gesellschaftspolitischer Aktionstag "Demokratie" ist seitens des DFB bzw. der DFL und damit für Arminia natürlich auch nicht möglich. Die WM 2030 findet ja schließlich in Saudi-Arabien statt. Da muss man Rücksicht drauf nehmen! Überhaupt brauchen wir im Westen mehr Demut gegenüber unseren Schnapsideen wie Demokratie und Menschenrechten.