Beiträge von Fonzie

Zitat von FSV-Armine

Was mich in dem Zusammenhang interessiert:

Werden jetzt in der Bundesliga Dämme brechen? Wird eine solche Art von Sponsoring

hoffähig? Oder haben die anderen aus der Qatar-Nummer der Bayern gelernt.

Letzten Endes ist es jetzt auch Sache der Fans, eine rote Linie zu ziehen und zu zeigen,

daß man nicht alles goutiert, was der Verein da treibt.

Das liegt nun in den Händen der BVB-Fans. Sollten die protestieren, sollten alle Fans bundesweit sie unterstützen. Bin gespannt, ob die organisierte Fanszene das hinbekommt. Rheinmetall geht durchaus ein Risiko ein. Es ist gut möglich, dass die mit Imageschaden freiwillig irgendwann aus dem Sponsoring rausgehen, wenn der Protest nur groß genug ist.

Wer auf die oben stehende "Rechtsberatung" setzt, weiß nicht, was er tut.

Ich will keine persönlichen Antipathien kultivieren. Aber eine solche öffentliche Einschätzung der Rechtsprechung abzugeben, ist schon gemeinfährlich. Hoffentlich orientiert sich keiner daran.

In Augsburg geht jetzt einer in den Knast.

Zitat von CrimePays

Hat sich schon mal jemand die Frage gestellt, welchen Nutzten Rheinmetall aus diesem Deal erwägt?

1. Ganz typische PR- und Werbezwecke, also Kundenakquise, v.a. international. Neu ist in diesen Zeiten die Gelegenheit, dass sich ein aufmerksamkeitsstarker Werbeträger wie der BVB dafür zur Verfügung stellt.

2. Symbolische Aufwertung. Das kann verschiedenste Nutzen haben. U.a. im Bereich Personalakquise. "Raus aus der Schmuddelecke". Aber evtl. auch dem Zweck dienen, die allgemeine Bereitschaft zur Aufrüstung in der Gesellschaft durch "Normalisierung" zu steigern. Das zielt dann v.a. auf den nationalen Markt, also die Bundeswehr.

Das ist auf die Schnelle nur exemplarisch. Die Liste möglicher Zwecke und Nutzen lässt sich vermutlich deutlich erweitern.

Die Kritik richtet sich m.E. primär gegen die "Normalisierung" der "Militarisierung". Um es auf den Punkt zu bringen: wir brauchen Militär, aber dabei so wenig Militarisierung unserer Alltagswelt wie möglich. Sponsoring beim BVB ist so ein Schritt zur symbolischen Aufwertung und Normalisierung des Militärischen.

Es geht darum, das beschriebene notwendige Übel so gering wie möglich zu halten. Genau so kann man auch die Formel vom Krieg als ultima ratio verstehen.

Dass Rheinmetall nun Premium-Sponsor des BVB ist, ist ein wirkmächtiger Schritt in Richtung Militarisierung der
Politik und Gesellschaft. Ein Schritt der Normalisierung von Krieg in unserer Alltagswelt. Das macht mir grundsätzlich Sorgen. Dass der Fußball und konkret der BVB involviert ist, ist gegenüber der allgemeinen Problematik allerdings nur eine Fußnote.

Zitat von Kiyouu

20 Abgänge und 20 Zugänge. Respekt Regensburg für diese Saison. Verdient aufgestiegen

Joe Enochs als erfahrener Trainer hat daran einen großen Anteil. Der hat keinen Glam und keinen Laptop, aber seit 50 Jahren Gras unter den Stollen.

Bei Hofastrologen und heroinsüchtigen Schriftstellern wie Borroughs bin ich echt raus. Alles Gute nach Kreuzberg. Aber da gibt es keine Basis.

Ich würde das Thema jetzt für mich gerne beschließen, wenn man mich denn lässt. Ich sehe ein, polemisch überspitzt zu haben, indem ich die Dummheit des Aberglaubens zu pauschal auf die personale Intelligenz von vermutlich nur "Teilzeit-Abergläubigen" zugeschrieben habe.

Zitat von x-bergarmine

Nach meiner Ansicht ist es eine ziemlich überflüssige Erbsenzählerei, wenn man sich Gedanken darüber macht, wo ein Spieler sich während der Ausführung eines Elfmeters aufhält. Keine Ahnung, wie man sich über sowas im Nachhinein Gedanken machen kann, zumal das Spiel bereits vor einigen Wochen stattfand. Echt traurig, manche Menschen. Habt ihr keine Freundin oder andere Interessen?

Es ist auch vermessen, von einer abergläubischen Einstellung auf die Intelligenz eines Menschen zu schließen. Vermutlich hat er es nur so daher gesagt, denn einerseits hat er sich zu knapp dazu geäußert, um daraus auf seine allgemeine Weltanschauung schließen zu können, zum anderen gab und gibt es hochintelligente Menschen, die ernsthaft an Magie, Astrologie, Zauberei, Voodoo und solche Sachen glauben. Ich nenne an diese Stelle beispielhaft die Ikone der Subkultur: William S. Burroughs. Deutsche Autoren spare ich mir aus, da man mich aufgrund meiner Vorlieben eher in der rechten Ecke (nicht radikal rechts, aber national orientiert) verorten würde, was weder bei mir gar nicht und auf die Autoren, an die ich denke, nicht zu 100% zutrifft.

Fabian Klos hat das Thema selbst im Interview angesprochen. Punkt. Ins Forum gestellt mit ausdrücklichem Bezug zum Thema hat es ein anderer User.

Aberglauben als solchen als dumm zu bezeichnen, ist alternativlos. Auch dann, wenn der Fußballgott selbst (oder irgendein Schriftsteller) diese Schwäche offenbart.

Persönliche Angriffe deswegen gehen mir sonstwo vorbei. Ob Du Autoren mit rechter Gesinnung liest, interessiert mich noch viel weniger.

In der Aufstiegsmannschaft 2020 waren mehrere richtig intelligente Personen dabei, v.a. Pieper und Brunner - beide Psychologie-Studenten. Beide enge Kumpels von Klos.

Ich mache keinen Hehl daraus, dass mich die "Torsten-Theiler-Affäre" ziemlich irritiert hat. Ich war mir eigentlich sicher, dass Pieper, Brunner, Tego, Yabo und Klos mit dem Hokuspokus nichts zu tun gehabt haben können. Sondern dass diese über besondere mentale Stärke als Sportler verfügen. Da irritiert mich Kloses Aussage in dem Interview einfach ganz spontan und enttäuscht mein Bild von ihm.

Rituale sind im Sport hilfreich, um in den berühmten "Tunnel" zu kommen. Die Grenze zum Aberglauben ist da noch scharf zu ziehen. Die Versuchung mag dann groß sein, diese Grenzen irgendwann zu verwischen. Aberglaube ist letztlich nicht einfach nur blöd, sondern abträglich, weil man sich nicht mehr selbst als Subjekt erlebt, sondern als abhängig von undurchsichtigen äußeren Mächten. Das schadet m.E. der mentalen Stärke eines Sportlers. Über den entsprechenden Reifegrad des Geistes wollen wir da lieber gar nicht erst sprechen.

Andraz Sporar. Ein Slowene. Saison 2017/2018. Ausgeliehen vom FC Basel.

Ok. Klos stand eigenen Angaben nach gegen Lübeck beim Elfmeter von Putaro nicht aus Angst, sondern aus Aberglaube an der Trainerbank - weil er das genauso in Sandhausen bei Putaros Stolper-Elfer gemacht hat.

Soll man das jetzt sympathisch finden? Klos bezeichnet sich selbst als abergläubischen Menschen. Vielleicht fragt man ihn mal nach Torsten Theiler.

Schade, bis vor 5 Minuten dachte ich noch, dass Klos eigentlich ganz intelligent ist.

Also bei tm.de steht Schneiders aktuelle Vertragsverlängerung in den Daten. Aber die Vertragslaufzeit ist mit 2025 angegeben. Was ist davon zu halten?

Zitat von CrimePays

So ist es und mehr gibt es da eigentlich nicht zu sagen. Ich tu´s trotzdem. Kostmann und Schweika werden, bei allem Respekt, wahrscheinlich deutlich weniger auf ihrem Gehaltszettel stehen habe als 90% der Spieler.

Ich sehe das aber erstmal uneingeschränkt positiv, wenn nachgewiesene Fachleute den Weg zurück nehmen. Und nochmal, der Verein ist finanziell so solide aufgestellt, wie wahrscheinlich seit 1906 nicht mehr, wohlgemerkt immer in Relation der derzeitigen 3.Liga-Verhältnisse. Das Vertrauen habe ich in einen Pool von solide geführten Firmen und Wirtschaftsfachleuten, die diesen Verein nun vor allem wirtschaftlich angemessen repräsentieren und der Eindruck bestätigt sich ja im Grunde permanent, wenn man mal zwischen den Zeilen liest und hört. Ich habe manchmal das Gefühl, dass der eine oder andere von dem alten bekannten Bild der Skandal-Arminia, permanent am Rande des wirtschaftlichen Abgrundes wandelnd, einfach nicht loslassen möchte oder kann. Die sportlichen Fragen bzw. Entscheidungen in diesem Zusammenhang, sind dann wiederum ganz andere und bereits seit Jahren diskutabel bzw. eben auch verantwortlich für die aktuelle Situation.

Stimmt einerseits schon. Andererseits wird die Erzählung und Analyse erst vollständig, wenn man die Verflechtungen zwischen wirtschaftlicher und sportlicher Seite mit in den Blick nimmt. Die sportliche Talfahrt hätte Arminia wieder an den Rand der wirtschaftlichen Pleite getrieben, wenn man in dieser Saison in die Regionalliga abgestiegen wäre (woran man nur sehr knapp vorbeigeschrammt ist). Die ausstehenden 1,8 Mio Transferraten hätten im Abstiegsfall jedenfalls eine Rettung von außen nötig gemacht. Man sollte in die Betrachtung dann noch die weitergehende Verflechtung zwischen wirtschaftlicher und sportlicher Ebene dazunehmen, dass die geballte Wirtschaftskompetenz im Verein und im AR keine hinreichende Sportkompetenz hinzu geholt hat und den sportlichen Niedergang damit mit zu verantworten hat, der wiederum beinahe in die wirtschaftliche Pleite geführt hätte. Letztlich ergibt sich daraus eine wirtschaftliche Fast-Pleite trotz wirtschaftlicher Kompetenz im engeren Sinne. Eine gesunde Skepsis gegenüber dieser Vereinsführung einschl. BOWL-Kontext sollte m.E. daher unbedingt aufrecht erhalten werden. Auch wenn ich zustimme, dass die Zeiten finanzplanerischen Größenwahns aus den Zeiten Lamms und Kentschs vorbei sind. Wenn das BOWL den Verein noch in den Ruin treiben sollte, würde das sicherlich nicht so einfach vonstatten gehen wie bei den beiden Sonnenkönigen, sondern komplizierter: nämlich über die Bande der sportlichen Inkompetenz, verursacht durch Arroganz und Hybris infolge der eigenen wirtschaftlichen Brillanz.

Zitat von StillHere05

Manchmal packe ich mir an den Helm. Schweika, evtl Kostmann und wahrscheinlich ein Spieler aus der ersten dänischen Liga. Das nenne ich erstmal sehr gelungen. Und ganz ehrlich, wäre das finanziell nicht vernünftig zu meistern, dann würde man es unter dieser Vereinsführung garantiert nicht machen.

Das sehe ich ganz genauso. Aber es stellt sich die Frage (s. auch Arnold oben), ob nun mehr Geld zur Verfügung steht und wo das ggf. herkommt.

Zitat von Pille71

Wer weiß wen die alles noch so holen! Vielleicht sind wir ja in 3 Wochen haushoher Favorit.

Ja, fragt sich nur, wie das (dauerhaft) finanziert wäre. Echte Investition auf Seiten des BOWL sehr gerne. Aber auf Pump des Vereins (KGaA) auf keinen Fall.

Schweika kommt zurück. Kostmann evtl. auch, wenn ich das hier im Forum richtig verstanden habe. Grundsätzlich fände ich das ja gut. Aber es stellt sich die Frage nach der finanziellen Nachhaltigkeit der Strukturen. Kann Arminia den Staff so ausbauen und diese Struktur dann ggf. dauerhaft in Liga 3 finanziell aufrecht erhalten? Falls nicht, sehe ich das skeptisch. Man kann hier jetzt keine Zweitliga-Strukturen aufrüsten. Die Basis ist erstmal, Liga 3 von den Finanzen dauerhaft sicher zu stellen, da keiner den Aufstieg garantieren kann. Alles, was dauerhaft nur in Liga 2 finanzierbar ist, kann vor einem Aufstieg in Liga 2 nicht in die Wege geleitet werden. Stadion und Trainingsgebäude sind schon teure Lasten, die für Liga 3 zu groß ausfallen. Das kann nicht auf die Personalebene übertragen werden.

Zitat von Hochwald-Physio

Und noch viel mehr.

Und dazu noch billiger als Torsten Theiler. Was willste mehr?

Zitat von 419312

Bei über 40 Saisonspielen halte ich es durchaus für sinnvoll einen großem Kader zu haben.

Einfach aus erholungszwecken. Selbst wenn es unter der Woche nur gegen zum Beispiel nen Landesligisten im Pokal geht ist es sinnvoll da Frische Spieler einsetzten zu können und nicht mangels alternativen auf Leute zurückzugreifen die 2 Tage vorher nen schweres Ligaspiel in den Knochen haben und 3 Tage nach dem Pokal wieder ran müssen.

Also Kniats Kritik an der Kaderplanung der letzten Saison hat mich bislang nicht restlos überzeugt. Letzten Sommer hieß es: Kniat arbeite gerne mit einem kleinen Kader, damit möglichst alle im Rhythmus bleiben und keiner abgehängt wird etc. Auch hieß es von Seiten Mutzels, dass man wegen der kompakten Kadergröße gezielt auf polyvalente Spieler setze. Nun werden diese beiden Maximen der Kaderplanung von den Protagonisten als zu korrigierende Fehler betrachtet. Kader größer, Spieler mit profilierteren Eigenschaften wie Tempo und Kopfballstärke (was z.B. selten zusammengeht). Geht man nun zum konträren Extrem über, nämlich ein Kader von mehr als 30 Mann, hielte ich das für eine überzogene Korrektur. Insgesamt ein etwas erratisches, wankelmütiges Vorgehen.

28 plus Jugendspieler? Im Leben nicht. Viel zu groß der Kader. Das werden vielleicht 28 inkl. (3) Jugendspieler.

Zitat von Hochwald-Physio

Das wäre äußerst schade.

Und jetzt weißt Du auch, weshalb die Verantwortlichen in den Vereinen häufig " schmallipig" in ihren Infos bleiben.

Weil die bei der anschließenden " stillen Post" nicht selten inhaltlich verändert bei den nachfolgenden Empfängern ankommen.

Vielleicht habe ich nicht genau genug gelesen. Aber ich habe hier eher weniger Stille-Post-Effekte gelesen, sondern weitergehende Deutungen und Bewertungen, die über die Darstellung hinausgingen. Das sind für mich unterschiedliche Dinge. Fand ich auch alles nicht soo schlimm.

Die Frage bleibt, ob Kniat manche Dinge öffentlich so erzählen sollte.