Beiträge von Fonzie

Bei Frankreich und England hängt viel von einem möglichen Trainerwechsel ab. Bei Spanien und Deutschland am punktuellen Generationswechsel und der Zukunft einzelner Schwachstellen. Und bei Argentinien hängt alles davon ab, ob Messi endlich aufhört - was wohl noch nicht klar ist (gilt genauso für Portugal und Ronaldo). Brasilien ist für mich die unbekannteste Größe. Italien ist ohnehin immer eine Wundertüte. Holland ist nicht stark genug.

So gehe ich in die 2 Jahre vor der WM.

Vielleicht kann Anstoss was zu Südamerika sagen. Verfolge ich außerhalb der WM-Turniere nicht. D.h. die Spieler spielen ja fast alle in der Champions League.

Zitat von Richie

Am Ende hat die beste Mannschaft des Turniers das Turnier auch gewonnen. Meine Prognose war von Anfang an, dass der Sieger des Viertelfinales auch den Titel holen wird. Das Spiel Deutschland - Spanien war mit Abstand das beste Spiel der EM. Das Handspiel war natürlich ärgerlich, aber am Ende muss man eben auch feststellen, dass die Spanier aus drei Chancen zwei Tore gemacht hatten und wir aus 7 - 8 hochkarätigen Möglichkeiten eben nur eins. Wenn Fülle das Ding in der Nachspielzeit zum 2:2 macht, dann ist alles okay, aber er trifft halt die Kiste nicht. Ebenso wie Havertz den Schlenzer nicht platziert bekommt. Die Spanier holen den Titel verdient.

England verliert das Finale mit destruktivem Fußball. Southgate ist einfach ein katastrophaler Trainer. Nur Beton, mit Palmer einen Top-Torschützen meistens auf der Bank, obwohl Kane das ganze Turnier gesundheitliche Probleme hatte. Offensiv mit Foden, Bellingham und Saka schon super Leute auf dem Feld und Southgate hat mit z.B. Elliot und Jones von Liverpool die jungen Topleute nicht mal mitgenommen. Nach dem Ausgleich stellen die sich wieder hinten rein, anstatt die angezählten Spanier weiter unter Druck zu setzen. Keine Spielidee erkennbar, lediglich die individuelle Klasse macht den Unterschied. Wenn die Mannschaft einen anderen Trainer hätte, dann wäre da richtig was möglich.

Spanien hat zwar zwei tolle Offensivtalente im Kader, aber dennoch bekommen sie langsam Probleme. Gerade in der Defensive altern ihnen die Spieler weg und es kommt wenig Topniveau nach. In der zentralen Spitze verkörpern sie auch keine Weltklasse. Nicht umsonst setzt eine Nation wie Spanien mit Laporte einen IV ein, der schon ein Jahr in Saudi-Arabien spielt. Zudem spielen viele der Nationalspieler bei Real San Sebastian. Wenn man ehrlich ist, dann war die Truppe, die Deutschland in der Verlängerung nach den Auswechslungen gegenüber stand auch keine Weltspitze mehr. Die machen, ähnlich wie wir, viel über Kollektiv und Spielidee. Wir werden sehen wie sich das in Spanien bis zur WM entwickelt.

In der Verlängerung des Spanien-Spiels dachte ich auch, dass die deutsche Elf jetzt nach den Wechseln individuell eigentlich stärker aufgestellt ist.

Der zweite Anzug der Spanier ist nicht mehr so stark wie früher. Allerdings fehlte auch wer verletzungsbedingt im Turnier-Kader. Die Schwächen in der Abwehr sind unübersehbar. 2 eingebürgerte Franzosen, die für die L'Equipe Tricolore nicht gut genug waren, in der IV und ein alternder Carvajal - der eh nie Weltklasse war - auf RV.

Der Kader von Arminia steht zu ca. 90 Prozent. Mit 2-3 Abgängen wie Zugängen ist noch zu rechnen. Und es stehen noch 2 Testspiele vor Saisonbeginn an. Daher sehe ich die aktuelle Informationslage bei mind. 80 Prozent gemessen am Saisonstart. Der Zeitpunkt ist damit reif für eine allererste Prognose 19 Tage vor Saisonstart.

EDIT: der KICKER wird in ca. 10-14 Tagen seine Saisonprognose veröffentlichen.

Zitat von 33615

Natürlich ist es viel sinnvoller, jetzt alles ganz schnell an Hand von zufälligen Tests zu beurteilen anstatt sich erstmal anzuschauen wie man in den Ligabetrieb startet und die Neuzugänge einschlagen. Saisonprognose jetzt

Ja, warum denn nicht? Das eine schließt das andere ja nicht aus.

Nebenbei bemerkt: wenn die Tests zufällig wären, müsste man Kniat sofort entlassen.

33615, TG DSC, ich habe Zweifel am Trainer geäußert. Nicht mehr, aber auch nicht weniger. Und diese Zweifel beruhen auf den Erfahrungswerten der bisherigen Testspiele. Die Ergebnisse waren zwar gut. Aber man setzt offenbar den "Corboz-Querpass-Fußball" fort. Diese Spielanlage fühlt sich nach halb angezogener Handbremse an. Mit dem Stil wird man nicht aufsteigen.

Zitat von Almadler

Für mich ist es noch viel zu früh eine Prognose vorauszusagen!

Davon bin ich persönlich noch zu weit entfernt, da sind noch ein paar offene Baustellen, was den Kader betrifft.

Wenn niemand mehr kommt, dann sehe ich uns am Ende im gesicherten Mittelfeld, um ganz oben mitzuspielen müsste die Mannschaft meiner Meinung noch punktuell verstärkt werden und dann sollten wir auch ohne große Rückschläge in Form von Verletzungen durch die Saison kommen!

Für den Flügel wird schon noch wer kommen. Die "Haupt-Potenzialbremse" sehe ich ohnehin auf der Trainerbank.

So ein bisschen ein "Deschamps-" oder "Southgate-Effekt". Nur anders.

Dem Kader würde ich den Aufstieg zutrauen. Aber mit dem Trainer habe ich Zweifel daran.

Ich unterstelle, dass mind. noch 1 starker Flügelstürmer kommt.

Ich erwarte Platz 4 mit 62 Punkten.

Wäre es eine gute Idee, einen neuen Thread Saison-Prognose 24/25 zu eröffnen?

Da kann dann wer will und sich traut seinen Tipp einstellen, wie viele Punkte und welchen Platz Arminia kommende Saison erreicht.

Stichtag: Saison-Beginn, also 1. Spiel der 3. Liga am 1. Spieltag.

Die WM 2006 zeigte ein fröhliches, feierndes, gastfreundliches Deutschland. Und das veränderte das Bild unseres Landes und machte es sympathisch.

Die EM 2024 zeigte - dank der Deutschen Bahn - ein chaotisches, schlecht organisiertes Land. Und auch das veränderte das Bild unseres Landes und machte es sympathisch. Irgendwie menschlich jedenfalls.

Wenn der Klimawandel jetzt noch wärmere Temperaturen bringt und Rotwein an der Mosel angebaut wird, sind wir irgendwie wie Italien!

Nach den WMs 2018 und 2022 noch von vorhandenem Turnier-Gen zu sprechen, ist doch sowieso absurd.

Klose hatte auch Frans Krätzig die Profitauglichkeit abgesprochen...

Der Nutzen einer U23 wird hier auch zu eng bestimmt. Einem Koch oder Kiewitt täten auch im zweiten A-Jugend-Jahr schon einige Spiele in einer U23 gut. Voraussetzung diese spielt mind. Oberliga.

Viele Spieler, die es direkt von der A-Jugend in den Profibereich schaffen, haben schon als A-Jugendliche Spielpraxis in der U23 ihres Clubs gesammelt.

Es fehlt die Perspektive für solche Talente, ein überzeugender Karriereplan. Sie stehen noch nicht im Profi-Kader und würden auch kommende Saison diesen großen Sprung nicht direkt schaffen. Es fehlt die U23 als Zwischenschritt. Auch wenn die U23 nächste Saison kommt, spielt die erstmal in Liga 6. Für Talente wie Kiewitt zu niedrig. Arminias U23 muss daher unbedingt sofort in die Oberliga aufsteigen. Ansonsten wird der Talente-Exodus noch eine geraume Zeit lang so weitergehen.

Die Fußball-Kneipe am Kesselbrink, die von den Ultras vor dem Essen-Spiel zerlegt wurde, gibt es übrigens nicht mehr. Da ist nun ein Irish-Pub drin. Ob der Wechsel wohl eine Folge des Vandalismus ist?

Es ist immer noch möglich, dass er Plan B sein könnte, wenn Plan A für die beiden offenen Stellen auf dem offensiven Flügel noch scheitert.

Außerdem würde die nächste Instanz den Satz nur dann "material" prüfen, wenn die Kündigung deswegen aus ihrer Sicht "formal" in Ordnung war. Davon würde ich nicht ausgehen.

Nicht beachtet wird hier bislang, dass die deutsche Rechtsprechung den Satz "From the River to the Sea" uneinheitlich bewertet. Nicht alle Gerichte sehen darin eine Aussage, die Israel das Existenzrecht abspricht - obwohl die Hamas diesen Slogan genau so meint und verwendet.

Manche Gerichte meinen, dass damit auch eine friedliche Ko-Existenz in einem gemeinsamen Staat gemeint sein kann.

Dieser Kommentar fasst die aktuelle deutsche Rechtsprechung zusammen, ohne diese zu bewerten.

Für den Fall von Mainz 05 bedeutet das, dass es unklar ist, ob das Gericht selbst bei Nicht-Vorliegen von Formfehlern die fristlose Kündigung als rechtens eingestuft hätte. Das erhöht zugleich das Risiko, in Berufung zu gehen. Bin gespannt, wie das ausgeht.

Als Realisten nehmen sich selbst fast alle wahr. Solche Selbsteinschätzungen taugen meistens nichts, sondern sind reine Rhetorik, die v.a. auch dazu dient andere Meinungen wahlweise als rosarot oder schwarzmalerisch abzuwerten.

Das erinnert ein wenig an den rhetorischen Kampf um die Mitte in der Politik.

Ich bin eher für Toleranz für verschiedene Befindlichkeiten, auch wenn es manchmal überfordernd ist, das ganze Spektrum zu ertragen, und man sich getriggert fühlt.

Zitat von Jockel

Da wir ja nicht politisch werden dürfen, sei die Frage erlaubt, wie dumm ein Verein eigentlich sein kann? Den richtigen Zeitpunkt verpassen und dann etwas nicht rechtssicheres konstruieren, um doch noch zum Ziel zu kommen. Genau mein Humor, viel Spß beim Zahlen, Mainz 05! 🤑

Die haben zu spät gepeilt, dass die Aussage des Spielers zum öffentlichen Skandal taugte. Und dann als Getriebene zum Strohhalm gegriffen. Ich würde sagen, dass das ein (nicht DAS) typisches "Skript" für Fehler angesichts öffentlichen Drucks darstellt.

Das Gericht hat ja den ersten Post des Spielers nicht bewerten müssen. Das Vorgehen des Vereins war unabhängig davon fehlerhaft. Sie hätten ihn wegen des ersten Posts evtl. feuern können. Haben sie aber nicht getan und dann konnten sie nicht mehr, weil die Frist dafür abgelaufen war. Stattdessen haben sie ihn für den zweiten Post gefeuert. Und der gab das nüchtern betrachtet nicht her. Absolut schlüssiges Urteil. Das hat Mainz 05 vom Vorgehen her selbst versemmelt.

Wie ich neulich las, bewerten deutsche Gerichte den ersten Post "From the River to the Sea" zudem auch unterschiedlich.