Das "Forums-Voodoo" hat heute endlich gefunzt! Becker und Corboz chronisch runtergeputzt, heute machen die beiden das 2:1. Schroers heute in den Senkel gestellt, prompt legt der das 3:1 fein auf!
Da sach noch einer, hat 0 Effekt, was hier gesabbelt wird. 
Da sprichst Du genau meine Hauptsorge an bzgl. des Ausfalls von Lannert.
Nix gegen "son bischen Dallas" bei uns, aber statt mit Larry wäre mir mit Leon wohler gewesen.
Entschuldige bitte, verehrter Wilhelm 2704, aber nicht nur Leon ist ein Profi! 
Wenn wir morgen nicht punkten, drohen wir ein Stück weit abgehängt zu werden. Anscheinend formiert sich da gerade eine Spitzengruppe, die regelmäßig hoch punktet. Selbst bei einem Unentschieden (worüber ich mich freuen würde), würden wir in der Tabelle erst einmal keinen Platz gut machen.
Man sollte aber den Faktor Heim- und Auswärtsspiele berücksichtigen. Ein Unentschieden morgen und dann ein Heimsieg gegen 1860 und Arminia bliebe im Punkteschnitt von 2 pro Spiel.
Ich finde grade diese Beispiele beweisen es doch, dass es geht!
Was mich an dem Fussballgeschäft einfach massiv stört ist diese Kurzzeitdenke. Ich habs im Zweitligathread geschrieben, dass ich Paderborn bewundere für ihre gute konstante Arbeit. Klar, die waren auch mal zwischenzeitlich in anderen Ligen, haben sich aber als guter Zweitligist mittlerweile etabliert.
Oder guckt euch Heidenheim an! Jahrelang in Liga 2 überlebt und jetzt 2 Jahre am Stück in Liga 1 und aktuell nicht so schlecht dabei. Die waren nach dem damaligen Regionalliga-Aufstieg 5 Jahre am Stück in Liga 3, sind aufgestiegen, waren dann 9 Jahre lang in Liga 2 und ernten jetzt die Früchte dieses konstanten Aufbaus.
Und selbst wenn sie diese Saison wieder runter gehen, werden die locker in Liga 2 wieder ein paar Jahre überleben können!
Hier hetzt man seit Jahren jedem Aufstieg und Erfolg hinterher. Wenn man mal guckt, seitdem Heidenheim aus der Regio raus ist, sind wir 5 (!) mal abgestiegen und 3 mal aufgestiegen und haben viel verbrannte Erde hinterlassen.
Vielleicht komme ich auch einfach langsam zu dem Schluss dass ich aus dieser Art des Fussballgeschäfts heraus gewachsen bin und wünsche mir daher eine langsamere, stetigere, aber positive Entwicklung?
Aber um auf meinen Ursprungspunkt zurück zu kommen:
Ich denke man kann sehrwohl in der dritten Liga länger überleben wenn man die richtigen Schritte geht und das richtige Mindset an den Tag legt, klug und nachhaltig agiert. Der sportliche Erfolg kommt dann früher oder später "von selbst"!
Ja, guter Beitrag. Der Unterschied zwischen Deiner und meiner Sichtweise ist evtl. der folgende.
Einzelfälle beweisen, dass es grundsätzlich geht.
Der Blick auf die Gesamtheit der Fälle zeigt aber, wie selten diese Einzelfälle sind.
Da kann sich jetzt jeder seinen eigenen Reim drauf machen.
Der SC Verl spielt nun die fünfte Saison in Folge in Liga 3. Ich habe auf die Schnelle keinen Verein gefunden, der aktuell länger am Stück in dieser Liga ist. D.h. Liga 3 ist letztlich eine Durchgangsliga: sei es nach oben oder sei es nach unten.
In Liga 2 geht übrigens der HSV aktuell in seine siebte Saison in Folge. Das toppt aktuell kein anderer Verein in dieser Liga.
Die Vorstellung, man könne sich in Liga 3 und auch in Liga 2 dauerhaft etablieren, wird aktuell damit "empirisch-statistisch" klar widerlegt.
EDIT: 1860 München geht aktuell in die siebte Saison in Folge in Liga 3. Dennoch: die Verweilzeiten in Liga 2 und 3 liegen weit mehrheitlich bei deutlich unter 5 Jahren.
EDITEDIT: falls wer eine vollständige Übersicht über die Liga-Verweildauer der aktuellen Teilnehmer in Liga 2 und 3 findet, wäre das sicher von großem Interesse. Ich glaube, das Ergebnis wäre überwältigend eindeutig.
So richtig viel kann man sicherlich immer noch nicht ableiten, aber Sandhausen, Wiesbaden und Dresden ziehen zumindest kurzfristig mal etwas an. Saarbrücken, 1860, Rostock oder Ingolstadt bleiben weiter hinter den Erwartungen.
Ja. So ist es. Aus Arminia-Perspektive ist es wichtig, oben dran zu bleiben. Nach dem guten Start bloß keinen Punkte-Rückstand aufbauen. Biste erst mal 5 Punkte weg, ist zwar noch nichts verloren. Der Druck steigt aber.
Laut KICKER spielt Hannover nun aber auch im 442. Da gibt es dann auch die passende Position für Momuluh. Bleibt das Spielsystem so, könnte Thaddel sich bei H96 doch noch durchsetzen.
Hatte ich glaube ich schon im 3.Liga Thread gepostet.
Fehlendes öffentliches Interesse ist aber schon eine spannende Begründung.
Ist aber tatsächlich der Regelfall bei solchen Delikten. Kann man bewerten, wie man will. Mich schockierte neulich eher die Nachricht, dass es bei der Staatsanwaltschaft Bielefeld einen Stau von 13500 noch nicht geprüften Fällen gibt. Wer weiß, ob sich darunter nicht auch schwerste Straftaten befinden.
Man sieht jetzt aber auch, wie Arminias Leistung gegen Sandhausen einzuschätzen gewesen ist. Und man sieht daran, wo Arminia steht.
Ich denke, sowohl Sandhausen als auch Arminia spielen in dieser Saison um den Aufstieg mit. Fragt sich, wer sonst noch.
Von Fehler oder medizinischer Fehleinschätzung zu schreiben ist ohne medizinische Kenntnisse und ohne den damaligen Zustand zu kennen schon, wie soll ich es schreiben, anmaßend?
War ja klar. Meinetwegen. Aber wie soll man den Wortlaut im Westfalen-Blatt denn sonst verstehen? Zudem habe ich hier ja um Experten-Einschätzungen gebeten.
Wenn Arminia bis zur Winterpause oben dran ist, ist der Schaden durch die medizinische Fehleinschätzung beim Medizincheck verschmerzbar.
Offenbar haben die Arminia-Docs die Verletzung beim Medizincheck gesehen, nur unterschätzt. So muss man den Bericht im Westfalen-Blatt an der Stelle wohl verstehen. Dass das passieren kann, ist klar. Nach personellen Konsequenzen würde ich auch nicht rufen. Aber intern aufgearbeitet werden sollte dieser Fehler schon. Wie groß dieser Fehler war, kann ich indes nicht beurteilen. Wenigstens wurde die Verletzung nicht übersehen, was wirklich peinlich gewesen wäre.
Wäre gespannt, was Hochwald-Physio oder Pille71 oder andere Profis aus dem Gesundheitswesen dazu sagen würden.
Mir geht es primär darum, die eigenen Spielräume nicht zu sehr zu verengen, weil man meint, dass bestimmte Varianten schon anderen "gehören".
Bin ich eigentlich der einzige, den Vorschlag Nummer 1 an das tolle Marketing Chi-Chi vom VfL erinnert (Flutlichtblau):
https://www.merchandising-onlineshop.com/vflbochum1848/…nnS0wL-AvXrYcY8
Hat so ein dunkles blau eigentlich irgendeinen historischen Kontext bei uns?
Du begehst hier einen klaren Fehler, indem Du dieses dunkle Blau dem VFL Bochum als authentische Farbe zuschreibst und damit zugleich der Arminia diesen Farbton absprichst. Schau auf die beiden Vereinswappen, dann siehst Du, dass das Bochum-Blau nicht wirklich dunkler ist als das Arminia-Blau. Dass man innerhalb einer Vereinstradition die Töne einer identitätsstiftenden Hauptfarbe variieren kann, sollte gerade Arminen nicht fremd sein. Man denke an das Hellblau der Arminia in Teilen der 1980er-Jahre.
Bei mir liegt klar die 1 vorn!
Bei mir auch. Aber erstens ist das schon ziemlich nah am Heimtrikot dieser Saison. Und zweitens wirken die streifenförmigen klassischer. Daher halte ich 2 für den Favoriten.
Das blau-weiß gestreifte mit den Arminia-Logos auf den weißen Bahnen.
Das fand ich nicht schlecht, nur zu viele Logos. Ich habe für 1 votiert. Denke aber, 2 gewinnt - nach dem, was man hier lesen kann.
Der Designer von Nummer 4 hat seinen Entwurf angeblich zurückgezogen.
Welcher Entwurf war das?
Jedenfalls gute Aktion von Arminia, die Mitglieder einzubinden.
Gelungen finde ich v.a. 1. Einige gefallen mir weniger im Detail. Das Logo gefühlt 1000 mal im Hintergrund zu bringen, finde ich nicht so stimmig.
Salger spielt an dem Wochenende für Köln II in der Regionalliga. Das wird der Grund für sein Fehlen sein.
Uwe Neuhaus war ja schon nicht bei der Verabschiedung von Klos nach dem Halle-Spiel. Daher überrascht das - LEIDER - nicht.
Sondern sollte nur mal aufzeigen, dass es durchaus Differenzen, zwischen dem neutralen & objektivem Blick von außen und dem chronisch-Depressiven-Meinungsbild, welches hier teilweise herrscht und als Fakt dargestellt wird, gibt.
Also, der Blick von außen ist auch nicht so ohne Weiteres "neutral & objektiv". Siehe als Beispiel die Sicht auf Waldhof Mannheim hier im Forum. Der Pessimist redet gerne das eigene schlecht und das fremde schön. Der chronische Optimist macht das Gegenteil.
