Becker ist der beste Anläufer der Liga, Kania ist ein "normaler" Mittelstürmer, der Tore macht.
Beiträge von Fonzie
-
-
Kania, Young und Schroers starten heute.
Gut. Wobei ich Schroers skeptisch sehe. Biankadi und Mizuta (als Startspieler) sind zur Zeit aber nicht stärker. Wichtig ist: Kunze nicht auf ROM! Kniat hat sich also bewegt. Warum auch immer, es ist gut so.
-
Es ist angerichtet: Die Top-3 der 3. Liga haben allesamt nicht gewonnen.
-
Komisch ist nur das bei Arminia kein Spielsystem ersichtbar ist außer ab und zu "Kick an Rush".
Bei anderen Mannschaften erkennt man Systeme im Spielaufbau,bei uns seit den letzten Jahren leider nicht.
Ich frage mich echt was die so im Trainig machen?
Letztes Spiel analysieren,dann singen und klatschen üben?
DAS stimmt so nicht. Es gibt klare Spielformen, einen klaren Aufbau von hinten raus. Nur zu vorsichtig und langsam. Vorne fehlt es an Tempo und Präzision und - infolge des bedächtigen, wenig Umschaltspiel enthaltenden Aufbaus - an Räumen.
Kick and Rush spielt Arminia allerdings praktisch gar nicht mehr. Ganz im Gegenteil.
Dennoch, you are welcome here, ItalyArmine.
-
Bei den U-Mannschaften der Profivereine kann man sicherlich diskutieren, ich gehe aber davon aus, dass die Jugendlichen ehrgeizig genug sind, nicht unten in der Tabelle stehen zu wollen. Ein System ohne Abstieg gibt es übrigens in anderen Profiligen, womöglich hinkt der Vergleich hier aber ein wenig.
Im Kinderfußball, und da bin ich als Trainer selber aktiv, ist es so, dass die Kids ganz genau wissen, wie ein Spiel ausgegangen ist und wer gewonnen hat. Bei uns im Kreis gibt es auch Tabellen. Sie dienen nach der Hinrunde dazu, die Mannschaften neu zu mischen, um möglichst ausgeglichene Spiele zu bekommen. Ein 25:1 hilft nämlich niemanden weiter. Was für die Kinder enorm hilfreich ist, ist die Abkehr von großen Teams auf möglichst großen Feldern. Kleine Mannschaften, zum Beispiel 5 vs 5, bringen ganz viele Ballkontakte (inklusive technischer Entwicklung) für alle und massig Erfolgserlebnisse für die einzelnen Kinder. So hat mein Kind bei 7 vs 7 im letzten Jahr in 12 Spielen ein Tor gemacht. Nun waren es bei 6 Spielen im 5 vs 5 bereits 8. Und so ergeht es allen Kindern. Ich denke, dass das perspektivisch und in der Breite mehr hilft, weil sich so mehr Kinder für den Sport begeistern können.
Grundsätzlich auf den ersten Blick ein nachvollziehbarer Ansatz. Dieser basiert allerdings auf jeder Menge psychologischen und pädagogischen Hypothesen über Motivation etc. Richtig überzeugen würde mich dieser Ansatz erst, wenn er evidenzbasiert gestützt würde. Keine Ahnung, ob das der Fall ist. Ich gehe aber mal davon aus, dass das iwie der Fall ist und das Ganze nicht nur auf den Intuitionen von irgendwelchen Wohlfühl-Pädagogen gründet.
Schließlich möchte ich noch zu bedenken geben, dass man in einem gewissen Alter auch Frustrationstoleranz lernen muss, d.h. den Umgang mit Misserfolg, also bei Niederlagen nicht gleich die sportliche Laufbahn aufzugeben etc.
-
Der KICKER rechnet mit folgender Aufstellung:
Kersken - Lannert, Großer, Felix, Oppie - Russo, Schreck, Wörl - Kunze, Becker, Schroers
Wenn das wirklich die Startelf sein sollte, würde ich Kniat unmittelbar nach Anpfiff endgültig und unumkehrbar die Loyalität kündigen. Wenn er wirklich 0 Konsequenzen in der Aufstellung nach dem Spiel beim VFB II zieht, sollte er unabhängig vom Ergebnis gegen Verl gehen.
Genau das ist aber die Gefahr, dass ein Sieg gegen Verl - egal wie zustande gekommen - alle offenkundigen Defizite übertünchen würde.
-
Ich bin nicht grundsätzlich gegen Corboz. Aber Arminias Spiel(anlage) braucht dringend eine deutliche Veränderung. Daher sehe ich in dem Fehlen von Corboz in den beiden kommenden Spielen eine große Chance für Arminia. Ohne Corboz wird man dieses langatmige Ballbesitzspiel im Niemandsland des Spielfeldes kaum praktizieren können. Daher rechne ich so oder so mit einer anderen Spielanlage.
Dennoch: Corboz muss nach seiner Genesung wieder in die erste Elf. Wir brauchen seine Ballsicherheit. Er muss nur anders spielen!
-
Man kann Kniat dennoch nur raten, seine Selbstdarstellung zu verbessern. Er wollte sich sicher einfach nur sympathisch und bodenständig rüberbringen. Aber man sieht ja, wie ihm das nachhängt, dass er gesagt hat, die Taktik mache sein Co. und er wisse nicht mal, wie man einen Laptop anmacht.
-
Für Mitch Kniat beginnen nun seine Endspiele als Coach. Zwar würde er nach einer Niederlage gegen Verl noch nicht gefeuert. Aber in dem Fall ginge er mit 3 Niederlagen in Serie in das schwere Auswärtsspiel in Saarbrücken. Da droht dann eine richtige Packung für eine nach 3 Misserfolgen demoralisierte Mannschaft. Verliert er dort auch und das noch deutlich, steht eine Trainerentlassung unmittelbar vor der Länderspielpause bevor. Daher halte ich das Verl-Spiel für entscheidend. Kniat kann die Abwärtsspirale nur mit einem Erfolg gegen Verl stoppen.
-
Du hast die Wurzel der Taktik-Diskussion vollkommen richtig hergeleitet. Das war nicht gut überlegt, was Kniat da gestartet hat. Und es wundert mich auch, wie er gedacht hat, das die Nummer mit Kunze funktionieren kann. Ob das System wirklich das Beste für den Kader ist, darüber kann man geteilter Meinung sein. Ich finde, uns fehlt Tempo und Dribbelstärke auf Außen (trotz NJSB und Young, Mizuta und Biankadi mit Abstrichen). Wir sind uns aber darüber einig, das man die einzelnen Positionen nicht ohne Not positionsfremd (zu defensiv) besetzen sollte, besonders wenn man auf Ballbesitzfussball der defensiven Art mit wenig Vertikalpässen und Tempowechseln setzt (was mir grundsätzlich nicht gefällt, da zu statisch und mit viel zu wenig Strafraumszenen).
Vielleicht hast du aber auch mit dem System recht, und ich habe die richtige Besetzung im 4-3-3 noch nicht gesehen.
Du hast durchaus auch recht. Bazee und Young sind die Turbos, aber die haben nicht den Saft für eine ganze Saison. Und Schroers hat die Liga leider noch nicht adaptiert. Es gibt also die Spieler im Kader, aber nicht durchgängig.
-
Ja, das ist die Frage. entweder man traut sich Becker und Kania als Doppelspitze zu bringen, oder halt einer von den Beiden als Nr. 9 und eine hängende Spitze dahinter. Und dafür haben wir ja einige zur Auswahl: Wörl, Biankadi, Mizuta, Schroers, Boujellab könnte ich mir da alle mehr oder weniger gut vorstellen.. Fände ich vielleicht mit unserem Spielermaterial die beste Option. Mittelfeld mit zwei zentralen vor der Abwehr und zwei Halbpositionen die sich mit den AVs abwechseln oder überlagern. Oder zwei ganz an die Linie als klassische Außenbahnspieler??
Für mich zeigt dieser - in sich kompetente und stimmige - Beitrag exemplarisch die ganze Misere an, die Kniat erzeugt hat, jedenfalls in der Öffentlichkeit. Ohne Not hat Kniat mit seiner "Kunze-Rochade" eine Systemdiskussion ausgelöst, die alle verunsichert und die VÖLLIG UNNÖTIG ist. Das 433 hat funktioniert, bis Kniat ohne Not das gegen Hannover 96 noch nachvollziehbare Experiment mit Kunze quasi auf Dauer gestellt hat.
Der Kader ist auf 433 oder 4231 ausgerichtet. Und so muss dieser Trainer jetzt verdammt nochmal konsequent spielen lassen - und zwar mit den jeweiligen Spezialisten für die einzelnen Positionen. Wir haben genug gute und geeignete offensive Aussen im Team, mit teilweise unterschiedlichen Stärken, was eine optimal auf den jeweiligen Gegner und Spielverlauf angepasste Spielweise im 433 oder 4231 ermöglicht. Kniat hat die Klarheit verloren. Und das gab es bei Uwe Neuhaus z.B. jedenfalls in Liga 2 nie.
Man muss von Kniat nun die konsequente Rückkehr zu der ihm eigenen Klarheit verlangen, ultimativ! 433 oder nix!
-
Von Stunk habe ich nix gehört.
-
Warum?
Hab auch ne halbgare Andeutung gehört. So was glaub ich zwar nicht einfach, kann mir aber vorstellen, dass noch was kommt.
-
Top Leute kann man auch früh und günstig entdecken, wenn die richtigen Personen scouten.
Ich kenne jetzt den ganzen Werdegang von Hürzeler nicht, aber vor St. Pauli habe ich den nicht wahrgenommen. Das wäre so ein Beispiel.
Man scheint mit Kniat ja eine ähnliche Idee gehabt zu haben, aber so langsam gehört dann eben auch Größe dazu, sich hier einen Fehler einzugestehen.
Ich sehe Kniat noch nicht als gescheitert an. Aber er muss jetzt den nächsten Entwicklungssprung, die nächste Lernkurve hinlegen.
Darum ist das letzte, was Kniat jetzt hilft, auf seiner Expertise zu beharren. Die Wahrheit liegt auf dem Platz. Und die spricht grade Bände. Er muss was ändern und er muss sich ändern.
-
Da beginnen ja auch schon meine grundsätzlichen Fragezeichen. Der Trainer hat eine Ausbildung, hat selbst gespielt und inzwischen auch Trainererfahrung. Damit müsste er ja auch sicherlich kompetenter sein als ein Großteil dieses Forums hier.
Wieso stellt sich dann trotzdem der Erfolg nicht ein, zumal der Saisonbeginn ja auch für Selbstvertrauen gesorgt haben sollte. Ein psychologisches Ding würde ich da also weniger vermuten, zumal die Mannschaft ja anscheinend gut mit Kniat kann.
In Übrigen sind diese Fragestellungen eigentlich auch weitestgehend unabhängig von der jetzigen Situation des DSC und Kniat.
Es ist in den letzten Jahren einfach zum Verzweifeln mit unserm Verein und seinem sportlichen Niedergang. Was kann da nur nachhaltig Besserung bringen? Und damit meine ich auf gar keine Fälle Bündniskohle.
Mit solchen "Autoritätsargumenten" (Kniat hat die Ausbildung etc.) immunisiert man Kniat aber gegen jede Sachkritik.
Ich bezweifle ja nicht seine Ausbildung.
Aber ich würde gerne mal eine sachbezogene Antwort von Kniat auf meine sach- und nicht personenbezogene Kritik am Missmatch zwischen System und Aufstellung hören.
-
Wie ist der Stand der Dinge bei Hilterman? Steht er normal auf dem Trainingsplatz? Ist er überhaupt in Bielefeld? In den NW-Kommentaren wird gemutmaßt, dass die Verletzung gar nicht das Problem sein. Was kann es damit auf sich haben?
Hat jemand nähere Informationen? Und nein, ich frage nicht für einen Freund, sondern ernsthaft.
Ich würde auch nicht meine Hand dafür ins Feuer legen, dass es bei Hilterman "nur" eine Verletzungs-Problematik gibt. Wir müssen aber mangels verlässlicher Informationen abwarten, was passiert und ob man irgendwann was offizielles über Hintergründe hört.
-
Zu 33615: Als Mindestanforderung an einen Trainer würde ich die Konsistenz zwischen Spielsystem und Aufstellung sehen. Kniat spielt 433. Dann muss er aber auch so aufstellen und 2 echte Aussenstürmer bringen. Wenn er 4 zentrale Mittelfeldspieler bringen will: gerne. Dann muss er aber 442 spielen lassen.
-
Da ist wohl etwas dran, war aber ein geiler Sommer !
Und es war Sommer, zum ersten Mal in meinem Leben. Ich war 16 und er 31...
Spaß beiseite. Diese ewigen Krämer-Rufe nehmen hier kein Ende. Mich wundert allerdings, dass es noch keinen einzigen Ernst-Ruf gab.
-
Kniat macht sich definitiv angreifbar. Er wiederholt Fehler und findet auf anhaltende Probleme keine Lösung.
Die Offensive lahmt. Kniat selbst erkennt das Problem. Dennoch spielen weiterhin Becker auf der 9 und Kunze auf ROM. Als Änderung kommt dann ausgerechnet Schroers auf LOM, der bislang nicht überzeugen konnte.
Trotz aller sonstigen Irregularitäten im Spiel, waren das klare Trainerfehler, dazu der unerklärliche Wechsel Biankadi für Becker.
-
Vielleicht funktioniert SK ja nur bei Arminia ??
Vielleicht hat SK ja nur 1 Sommer funktioniert.