Die können sich einen Abstieg doch eigentlich gar nicht erlauben. Der Berg an Verbindlichkeiten ist doch schon in der zweiten Liga eigentlich nicht mehr zu finanzieren. Mehr als bedenklich finde ich auch, dass das Land da nochmal mit angeblich bis zu 40 Millionen Euro bürgen musste. Was passiert denn mit diesem Geld, wenn Schalke absteigen sollte?
Der Steuerzahler ist der Blöde, was sonst.
Der "Schlachter der Herzen" wird den "Meister der Herzen" niemals untergehen lassen. Natürlich nur auf Kredit mit Zinsen. Kennt man ja schon von ihm.
Ein Stadionausbau ist an der Stelle baurechtlich nicht machbar, wegen der Lage im Wohngebiet und wegen der Anwohner.
Ein Stadionneubau ist finanziell ausserhalb jeglicher Vorstellbarkeit. Da müssten die Eigentümer so viel Profit mit einem Abriss machen können, dass sie eine 35.000-40.000-Zuschauer-Arena an einem der Autobahnanschlüsse neu bauen, zu dem die Stadtbahn auch noch fahren müsste.
Alles utopisch. Und dass der Verein selbst ein solches Stadion baut, werden die Banken oder Landesbürgschaftgeber hoffentlich verhindern. Da kannste sonst schon mal Deloitte den nächsten Sanierungsplan ausarbeiten lassen.
Wollitz hat Energie zwei Jahre hintereinander zur Meisterschaft in der RL Nordost geführt, wobei das Team die verlorene Aufstiegsrelegation vor einem Jahr wegstecken musste. Jetzt stehen sie nach 12 Spieltagen auf Platz 1 der dritten Liga, nachdem von den ersten 4 Spielen drei verloren wurden.
Ich bin auch kein großer Fan von ihm als Typ, aber etwas mehr als nur zu pushen, scheint er schon zu können.
Ich als alter VFLer aus dem Raum OS wette jederzeit gegen Pele Wollitz! 
PS: "Pele Wollitz hat gesagt, wir steigen auf..."
Wollitz ist der klassische Pusher, der Motivationstrainer der alten Schule aus den 1980ern um Daum, Neururer und Co. Die fahren jetzt solange übertourig, bis der Sprit ausgeht. Und das wird deutlich vor dem 38. Spieltag so weit sein.
Mizuta hat gestern einige wenige gute Flanken geschlagen. Oder?
Ich fürchte, dass Kania gegen Union spielt, da aber auch nicht viel reißt und Becker dann wieder gegen Wiesbaden (Stichwort: Belastungssteuerung). Deshalb wohl aus die Auswechselung von Kania.
Ich möchte hier betonen, dass es mir nicht um Becker-Bashing geht! Die Verantwortung trägt der Cheftrainer. Becker braucht vernünftige Zuspiele (Flanken), dass können bei uns aber nur Young, NJSB und Wörl. Schroers scheint zwar langsam in der 3. Liga anzukommen, aber der Flankengott ist er nicht.
Becker ohne Flankengeber ist wie ein LKW ohne Motor.
Mizuta kann auch gut flanken.
Ich würde gerne mal die Zweikampfstatistiken von Becker und Kania gegen Aachen sehen. Ansonsten schaue ich mir gerne das Spiel in Wehen mit der einzigen 9 Kania an. Die Probe aufs Exempel.
Da verstehst Du jedenfalls meinen Punkt nicht. Kania hat aktuell noch nicht den Körper. Der wird verschlissen. Was Terrier schreibt, ist wohl überzogen. Aber die Richtung könnte stimmen.
Gegen die 3 IV-Kanten von Aachen hat Kania im direkten Zweikampf kaum einen Stich gemacht. Das würde gegen Wehens IV vermutlich nicht viel anders aussehen. Gegen die Junioren-Abwehr von Hannover II kam Kania zwar zurecht. Als alleinigen 9er in Liga 3 sehe ich ihn in vielen Spielen aber noch nicht. Da reibt der sich auf. Ich denke, die Idee mit der Doppel-9 war die, Becker den Prellbock spielen zu lassen, damit Kania nicht so in die Zweikämpfe muss und seine Stärken im Abschluss ausspielen kann. Hat nicht geklappt.
Ich würde fast drauf wetten, dass Becker in Wehen anspielt. Ich sehe im Moment keine bessere Möglichkeit, auch wenn diese Option ebenfalls nicht gut ist.
Englische Wochen.
Bis zur Winterpause in der Spitzengruppe bleiben, ohne Hilterman. Dann in der Winterpause die Position auf der 9 verbessern, entweder mit dem Phantom Hilterman oder mit einem Neuzugang. Dann in der Rückrunde etwas zulegen.
So würde es zum direkten Aufstieg reichen. Arminia ist voll im Soll in diesem Zeitplan.
Zunächst muss man aber die Fehler punktgenau herausarbeiten in der Analyse. Und zwar ehrlich. Das ist Basis jeder vernünftigen Fehlerkultur.
Wie ich anderweitig schon schrieb, ist die Saisonbilanz gut. Zu kritisieren ist das Spiel gestern. Konsequenzen sind daraus zu ziehen, aber eher kleinere in puncto Spieler-Personal und Taktik.
Kniat ist immer und grundsätzlich schuld. Und bei Arminia ist es auch immer Glück, wenn etwas funktioniert. Glück, dass Halle an den Pfosten schießt und wir drin bleiben. Dass Arminia aber die meisten Alutreffer hatte in der letzten Saison, war natürlich kein Pech, sondern Unvermögen. Wie halt auch bei Becker alles Scheiße ist und er aus Ameteurhaftigkeit an den Pfosten köpft. Muss Kniat ihn besser trainieren...
Kunze spielt schlecht, wird zusammen mit Kniat hart kritisiert. Jetzt spielt Kunze nicht, Arminia gewinnt trotzdem nicht. Kniat ist schuld.
Über Corboz wird wegen seiner Fieldgoals gelacht. Nun feuert Mizuta die Kugel in den Himmel, der Aufschrei bleibt aus - ganz im Gegenteil, das passiert aus Mangel an Spielpraxis. Was denkt sich Kniat bloß dabei? Bei Corboz wäre übrigens der Thread explodiert.
Will sagen: Unser Coach macht bestimmt nicht alles richtig und trainiert folgerichtig 3. Liga. Und auch ich finde, dass manche Dinge von ihm komisch entschieden werden, Stichwort Ein- und Auswechselungen. Aber immer und immer wieder den Stab über ihn und zwei, drei Spieler zu brechen ist meiner Meinung nach komplett drüber.
Ja. Das machen aber längst nicht alle so. Das zu behaupten, wäre auch drüber. Auch bei der Forums-Kritik wäre Differenzierung sinnvoll.
Der jetzige Punkteschnitt von Arminia würde zum Aufstieg reichen. Man gewinnt nicht jedes Heimspiel. Gestern hätte man gewinnen müssen. Dennoch ist die Saisonbilanz gut. Daher ist die Kritik einiger m.E. überzogen. Dieses Spiel ist zu kritisieren. Daraus den Misserfolg der ganzen Saison abzuleiten, ist dagegen verfehlt.
Wenn man Bazee fragt, haben er und Young gegen Osnabrück auch dank Becker so gut performed.
Aber was weiss der schon....
Das wird stimmen. Nur ist es für eine 9 zu wenig, nur gut gegen den Ball zu arbeiten und Räume für die Aussen zu schaffen. Das ist Sven Schipplock, wie hier schon wer bemerkte.
Dann wären die Spieler auf dem Platz verantwortlich. Zuförderst Corboz.
Der Punkt ist, dass Deine Argumentation, 33615, immer wieder darauf hinausläuft, Verantwortlichkeiten verschwinden zu lassen. Iwie ist am Ende keiner mehr verantwortlich für Misserfolg.
Natürlich ist die JHV als satzungsgemässes Gremium geschwächt, wenn durch den Termin und insgesamt durch den Prozess weniger Mitglieder teilnehmen. Damit ist die Grundlage der Legitimation durch dieses Gremium geschwächt. Dass das genauso beabsichtigt ist von der Vereinselite, liegt doch auf der Hand. Es war schon absolut ungewöhnlich und m.E. illegitim, dass der Vereinspräsident mit seinen Aussagen die Abstimmung so massiv beeinflusst hat. M.E. ein No Go. Daran kann man schon erkennen, wie wichtig der Vereinselite die "Wahlverhinderung" vieler Mitglieder ist.
Man kann jetzt sehr einfach die Probe aufs Exempel machen und eine hybride Veranstaltung mit Stimmrecht der digital Zugeschalteten beantragen. Und zwar für denselben Termin am Montag. Ich gehe jede Wette, dass die Vereinselite auch das zu verhindern versuchen würde.
Nicht zwangsläufig, wenn der Trainer das kritisiert dann hat er es auch nicht initiiert. Alles kann auch ein Trainer nicht von der Seitenlinie beeinflussen. Mir kommt es manchmal vor als ob Einige hier nie selber gespielt haben und den Einfluss des Coaches bei Training und Spiel maßlos überschätzen.
In dem Fall erreicht der Trainer die Mannschaft nicht. Auch das macht ihn zum Verantwortlichen für das Defizit.
Eigentlich muss Arminia nur den aktuellen Tabellenplatz halten.
Das Spiel in Wehen-Wiesbaden wird weitere Erkenntnisse über die Lage von Arminia bringen. Vermutlich mehr Erkenntnisse als dieser Kick gegen Aachen.
