Gegen Lippstadt war Hilterman der beste Stürmer. Das haben hier alle so gesehen.
Beiträge von Fonzie
-
-
Du vergaloppierst Dich hier aber. Das ist ganz sicher nicht die Wahl.
Klär uns auf, bitte.
-
Da wäre es tatsächlich an der sportlichen Kompetenz namens Horning einzuordnen, ob das Vorgehen in Sachen Hilterman von Mutzel und Kniat gelungen ist oder nicht. Ob der Spieler das Problem darstellt oder er ungerechtfertigt anders behandelt wird, als ein Becker oder Kania. Ich denke Schütte oder Eschweiler werden das im Kontext Profisport nicht bewerten können.
Am Ende zählen die Fakten. Wenn man Hilterman mit durch die Rückrunde schleppt, aber ansonsten liefert, wird das herzlich egal sein. Wenn wir den Anschluss verlieren, bleibt die Diskussion erhalten.
Kann aber auch sein, dass ein Fehler mit der Verpflichtung gemacht wurde. Das würde dann nur in den Verantwortungsbereich Mutzels fallen. Falls was übersehen wurde, wäre die Frage, ob das Mutzel anzulasten wäre. Evtl. ist das Problem so ungewöhnlich, dass man damit nicht unbedingt rechnen konnte. Das zu bewerten, wäre evtl. eher nicht unbedingt eine Frage der Sportkompetenz. Die Frage könnte sein, woraufhin musst Du einen Spieler vor Verpflichtung eigentlich alles abklopfen. Wenn ein skrupelloser Spielerberater gezielt was verschweigt, kann das schwierig sein. Mittlerweile würde ich bei dem Finanzvolumen solcher Transfers aber regelmäßig einen Privatdetektiv engagieren. 5000 Euro oder mehr gut angelegt. Und wenn der nur mit der relevanten Sportpresse telefoniert.
-
Entweder Kniat ist komplett blind bzw. ahnungslos oder es geht doch um irgendetwas anderes, aussersportliches.
Wir haben also die Wahl zwischen "Trainer raus" oder einer Verschwörungstheorie. Da kannste nur verzweifeln oder lachen wie ein Irrer.
-
Im Fall Hilterman kann ich mir aber auch vorstellen, dass in der Tat Persönlichkeitsrechte des Spielers zu stark betroffen sein könnten. Ich weiß nicht, was los ist. Könnte aber was Ungewöhnliches sein. Zudem kann es dann auch Strategie des Vereins sein, den Spieler auch deshalb nicht zu stark zu beschädigen, weil den dann keiner abnimmt. Er hat Vertrag bei Arminia bis 27!
-
Dass Arminia ein Opfer bringt, wenn sie bei X aussteigt, ist klar. Bis eine vergleichbare Community auf Bluesky aufgebaut ist, werden Jahre vergehen, falls überhaupt möglich.
Arminia hat es getan, um einem Kieselstein im Steinbruch gleich einen Anteil zum erhofften lawinenartigen Sturz von X zu leisten.
Das ist offensichtlich das Motiv, neben der Hoffnung auf einen kleinen Imagegewinn. Das kann jeder hier bewerten, wie er will.
-
Was für Schlüsse sollten Mutzel und Kniat nun aus dieser kurzen Vorbereitung und den beiden Testspielen ziehen? Ich meine, nur sehr wenige, weil insgesamt zu wenig aussagekräftig. Man könnte jetzt sagen, wir haben jetzt neben Young mit Bazee und Sumbu genug Substanz auf dem Flügel. Würde ich nicht machen. Bazee, aber auch Young waren nicht konstant in der Hinrunde - warum also mit Gewissheit in der Rückrunde? Sumbu ist zu jung, um von Konstanz ausgehen zu können. Es muss also trotz der letzten ca. 10 Tage ein offensiver Flügelspieler kommen. Auf der 9 sehe ich das noch deutlicher. Kania hat auch in diesen Testspielen nicht wirklich überzeugt. Und Becker hat restlos enttäuscht. Hilterman scheint, warum auch immer, nicht als Option zu gelten. Also muss auch noch 1 Mittelstürmer kommen.
Der Rest des Teams ist stabil. Felix war der Faktor, der fehlte. Kann der Papa von Maxi Großer aus Dresden hier gerne anders "begutachten"
. Und Hagmann ist ein starker Backup. Schreck und Kunze kannst Du genau wie Schneider sowieso blind bringen.Fazit: 2 Neue im Sturm, sonst nix. Die müssen aber kommen!
-
Dass Hilterman heute wie erneut Boujellab und Belkahia nicht gespielt hat, ist mMn ein klares Zeichen an den/die Spieler hier chancenlos zu sein, was zugleich eine Aufforderung ist, sofort zu wechseln. Die übliche Vergraulung.
-
Schroers ist wie Lannert und Mizuta auch nicht im Kader. Falls man Mizuta und Boujellab in diesem Winter nicht los wird, kann ich mir auch eine Leihe von Schroers vorstellen, um Platz für einen neuen Flügelstürmer zu schaffen. Bin gespannt, was zu den Personalien Lannert und Schroers gesagt wird. Einen Wechsel von Lannert kann ich mir natürlich nicht vorstellen.
-
Wer führt denn jetzt eine Kultur der Lüge ein? Komme gerade nicht mehr mit.
X
-
Schwerter zu Pflugscharen. Stahlhelme zu Pisspötten - für alle, die zu hart scheissen.
Der Thread wäre besser schon länger geschlossen worden.
Schade.
Man sollte grundsätzlich dagegen sein, den politischen Kampf so zu führen, dass man eine Kultur der Lüge einführt. Egal von welchem weltanschaulichen Standpunkt aus. Dieser vorpolitische Grundkonsens besteht nicht mehr. Und das ist leider schädlich, weil es auch außerhalb des politischen Kampfes alle rationalen Standards zerstört.
-
Nicht zu vergessen: ebenfalls kurz nach der Romance/Bromance/Sonst-was-Mance Elon-Alice hat sich der BGH von Twitter abgemeldet und ist nun bei Mastodon (ähnlich wie Bluesky, nur viel komplizierter). Dass "linke Ideologen" wie die zwei größten Gewerkschaften Deutschlands ebenfalls fast zeitgleich aus Twitter ausgestiegen sind, erwähne ich lieber nicht.
-
Interessant, Schütte macht über die Social Media Kanäle Politik und jetzt prangert der Verein genau dies an? Passt irgendwie nicht zusammen, nunja der Zeitgeist passt nur zu gut zu solch Ignoranten und engstirnigen Aktionen. Anstelle das man versucht mit Leuten jedweder Politischen Gesinnung in einen Diskurs zu treten damit man Extreme vermeidet, wird nur Pro Aktiv draufgedroschen und ausgegrenzt. Wenn Musk ein Panel mit Vertretern der extremen Linken und/oder Antifa abgehalten hätte, wäre das vom Verein noch begrüßt und aktiv beworben worden.
Quatsch mit Soße. Es ist richtig, dass der Verein von Plattformen wegbleibt, die zivilisatorischen Rückschritt bedeuten: Post-Truth und Hate Speech sind unabhängig von der politischen Couleur toxisch.
-
Peinliche Aktion, aber passt zur kleinen "Wohlfühl-Bubble" des aktuelles Kaders.
Lalala in unserer kleinen Welt ist alles schön und Kritik ist unerwünscht
Komischerweise hat man X/Twitter/Facebook nicht schon 20/21 verlassen, als einige wahrheitsgemäße Informationen bezüglich der (In-)Effektivität der Lockdowns/Spritze konsequent zur Löschung der Beiträge/der Kanäle führten.
Das Statement ist einfach auch so 4tklassig..."Politischer Einfluss" aha. Nennt mir bitte einen einzigen Milliardär, der medial oft erwhänt wird und unpolitisch ist. Wirste nicht finden, siehe Gates, Soros, Zuckerberg, Pavel Durev und und und.
97 000 Follower über Jahre aufgebaut und sie jetzt gegen paar 100 bis 2-5000 in den kommenden Monaten auf BlueSky zu tauschen - kannste dir nicht ausdenken.
Isst Du eigentlich gerne Bratwurst?
-
Die Entscheidung darf der Verein natürlich so treffen. Wenn das aber nur aufgrund der Story von gestern und der dazugehörigen Diskussion passiert... Naja.
Ich nutze die Plattform nicht, von daher kann ich nicht mitreden, aber wenn die Vereinscommunity da in sich stimmig war, dann verstehe ich auch, dass die Nutzer dort evtl enttäuscht sind.
Die Sache gestern war nur der Tropfen, der noch fehlte, um das Fass überlaufen zu lassen.
-
Dann hätte es eine Möglichkeit zum Widerspruch gegen so einen missbräuchlichen Faktencheck geben müssen.
-
Wobei es bei diesen Faktenchecks auch oft eben nicht nach den Fakten ging.
Bei Instagram wurden diese für politische Kanäle nämlich in einigen Fällen von Parteimitgliedern einer Deutschen Partei durchgeführt. (Lasse dir Partei bewusst weg)
Die haben dann Beiträge von Kanälen gesperrt, die andere (definitiv demokratische) Werte vertreten unter dem Argument das der Kontext fehlen würde.
Kann jetzt jeder für sich entscheiden wie viel besser sowas ist, wenn nur bestimmte Meinungen den Faktencheck überstehen weil es halt weniger um Fakten als um Ansichten geht.
Persönlich find ich's ein bisschen schade, da ich x nur für Arminia benutzt habe, weil es da eigentlich ne ganz witzige Community gab. Und ich das Rätselspiel mit dem Admin im Vorfeld von Transfers immer ganz angenehm fand. Muss dann jetzt wohl ausfallen. Kann die Entscheidung aber auf alle Fälle nachvollziehen
Das war dann ein Missbrauch des Faktenchecks.
-
Die Sicherheit im Stadion gehört zum Gefahrenbereich des Veranstalters. D.h. er trägt auch bestimmte (nicht jedwede) Verantwortung, falls im Stadion was passiert. Das kann man unfair finden, macht aber auch Sinn. Im Prinzip müsste der Veranstalter dafür sorgen, dass überhaupt kein Wurfgeschoss ins Stadion kommt, nicht mal ein Feuerzeug. Oder anders sicherstellen, dass nicht mal Feuerzeuge aufs Spielfeld gelangen können. Das ist de facto eine Überforderung. Dennoch ist der Veranstalter in der Mitverantwortung. Daher denke ich auch, dass bei weiterer Eskalation engere Fangnetze oder Plexiglas kommen könnten.
-
Nein, einfach nein.
Du kannst die Plattform nicht ansatzweise mit den normalen Nachrichten und Zeitungen vergleichen.
Das war so überfällig, gute Entscheidung von Arminia.
Der Faktencheck ist/war genau das Instrument, dass die Sozialen Medien noch halbwegs auf dem Level der klassischen redaktionell betreuten Medien gehalten hat. Die Sozialen Medien sind jetzt fast wieder auf dem Level von "Die rothaarige Hexe von nebenan hat meine Kuh verhext und deswegen ist die Milch sauer".
-
Dann warten wir jetzt mal ab, wie sich Facebook und Instagram verändern, nachdem Zuckerberg auch zu Kreuze gekrochen ist. Und ob das der letzte Exodus aus der Babylonischen Gefangenschaft im Silicon Valley war.