Da das erste Spiel gegen Cottbus gleich so wichtig ist, hätte ich 0 Verständnis, wenn dann nicht der stärkste Kader aufläuft. Soll heißen: falls Hilterman erst nach Ablauf des Transferfensters wieder - weil sportlich auf einmal unter den ersten 20 - in den Kader rückt, weil man ihn vorher vergraulen wollte, wäre das für mich tatsächlich der ultimative Offenbarungseid dieser sportlichen Führung.
Cottbus und der Aufstiegskampf müssen Prio Nummer 1 sein.
Dann hätte doch der potntiell leihende Verein ja die selben Probleme wie Arminia wenns nicht ins Sportliche gehört oder ?
In Holland hat er ja funktioniert. Unter wie vielen Begleiterscheinungen wissen wir nicht. Ich habe in meinem Kopf natürlich laienhafte Szenarien, die das erklären könnten. Die äußere ich aber nicht. Da ist dann für mich auch die Grenze erreicht. Und zwar nicht nur die der Spekulation. Sollte sich irgendwann herausstellen, dass einer meiner Kopfkinofilme der Wahrheit nahe käme, würde ich auch darüber schweigen.
Jetzt wird's aber für meinen Geschmack ein bisschen abenteuerlich. Wenn da so ein riesen Ding hinter sitzen würde, dass da die Pressefreiheit nicht mehr greift lässt man ihn doch nicht Dienstag spielen und lässt ihn Samstag mit in den Kader.
Da kann es schon eher sein, dass die mit Arminia was gekummelt haben im Hintergrund.
Wäre doch eigentlich ne geniale Story für den "Insider" in der NW der angeblich Spielerberater und Journalist sein soll. Da könnte er sich wirklich mal wichtig machen.
Da sind die Grenzen gar nicht so hoch. Wurde über Salgers Absenz in der Presse berichtet? Nein. Intimssphäre kann ausreichen. Wobei ich nicht weiß, was mit Salger war. Die Presse hat nicht mal über die Hintergründe von Saibenes Zerwürfnis mit Teilen der Mannschaft berichtet. Da denke ich allerdings, dass das im Rahmen der Pressefreiheit möglich gewesen wäre. Aber schon in der Bonner Republik hat man systematisch nicht über außereheliche Liebesaffären von Politikern berichtet. In Frankreich mit Mitterand das gleiche.
Jemand hat hier schon vermutet, dass die Presse in einem Hintergrundgespräch mit dem Verein über Hilterman ins Bild gesetzt worden sein könnte. Es wird womöglich nicht berichtet, weil das Problem außerhalb des Sportlichen liegt und/oder weil die Information zu sensibel ist bzw. die Intimssphäre der Person betrifft. Entweder der übliche Ehrenkodex der Presse oder sogar rechtliche Erfordernisse, weil auch Pressefreiheit Grenzen hat (s. der Fall Michael Schuhmacher).
Die Frage, die sich hier so einige stellen, bleibt aber, warum man 4 Spieler schon zu diesem Zeitpunkt für chancenlos erklärt. Ich hatte das ja schon für die letzten 5 Hinrundenspiele kritisiert, als die Mannschaft auf dem Zahnfleisch ging.
Man muss gar nicht den großen sportlichen Niedergang oder teaminterne Störungen befürchten, um Kritik an der Lage zu üben. Es ist einfach so, dass bei der tabellarischen Situation alles passen muss, um noch direkt aufzusteigen. Daher meine ich, dass Wachsamkeit geboten ist. Allerdings sehe ich eine solche Schärfe zur Zeit im Verein gegeben. Die Sorge bei mir ist vielmehr eher, dass man überreizt. Bin gespannt, ob der gewünschte Umbruch im Winter gelingen kann. Der fällt mit 4 Spielern, die gehen sollen, nämlich ungewöhnlich groß aus.
Ich gehe auch davon aus, dass die Mannschaft die Hintergründe in der Personalie Hilterman kennt und das Vorgehen von Kniat und Mutzel akzeptiert.
Warum Hilterman am Dienstag gegen Lippstadt nochmal gespielt hat, ist unklar. Schon im Mutzel-Interview klang m.E. durch, dass man bei Hilterman noch mal schauen wolle, ob er funktioniert. Kann sein, dass das nicht (nur) sportlich gemeint war. Es gibt eine Sorte von Problemen, die chronisch sind, und wo man zwischendurch immer noch mal hofft, dass es doch geht. Ich denke, man hat auf die Weihnachtspause gesetzt und wollte dann noch mal schauen.
Meine Intention bei der Verbreitung seiner "Whistleblows" ist, dass der Bielefelder Sportjounalismus das prüft.
Der selbst ernannte Insider aus dem NW-Forum behauptet nun, dass Sumbu bereits anderswo einen Vorvertrag hat. Sein Vertrag bei Arminia läuft bis 2026.
Mittlerweile sind es 4 Spieler von 23 Profis im Kader, denen unmissverständlich aufgezeigt wurde, dass sie hintendran sind und evtl. auch keine Perspektive mehr haben: Belkahia, Boujellab, Mizuta und Hilterman. Ich frage mich, was passiert, wenn die trotzdem alle bleiben und deshalb kein Neuer mehr kommen kann. Dann hast Du 4/23 Profis im Kader, denen man vor den Kopp gehauen hat und die entsprechend motiviert sein dürften. Die Kaderführung ist aktuell grenzwertig. Hoffentlich geht das gut. Andererseits zeigt das, wie viel Druck intern auf dem Kessel zu sein scheint. Also in der Führung. Mutzel macht Druck. Vielleicht bekommt er auch Druck von oben, den er weitergibt.
Wir alle harren der finalen Entscheidung in Sachen Hilterman.
Ohne dass irgendjemand weiß, um was es genau geht, wird sofort wieder vorschnell geurteilt, schnell ein Schuldiger ausgemacht und schon sind wir wieder bei der Schlußfolgerung, dass hier nur Idioten arbeiten
.
Ich habe gar keinen Schuldigen ausgemacht, sondern vielmehr die Frage gestellt, ob Mutzel verantwortlich gemacht werden sollte, wenn er etwas ungewöhnliches nicht erwartet und daher nicht geprüft hätte. Schuldiger Nummer 1 ist für mich auf jeden Fall Hiltermans Spielerberater. Der hat garantiert was verschwiegen. Aber so sind Gebrauchtwagenhändler und Spielerberater nunmal.
Ähnliches vermute ich auch, das wäre dann allerdings ein Offenbarungseid unserer medizischen Kontrollen vor der Verpflichtung...
Ich sagte ja: vermutlich kein Problem mit der körperlichen Gesundheit. Irgendwas anderes.
Zitat aus der Kommentarspalte der NW, ein Kommentar des Insiders in Sachen Hilterman, auf den ich mich auch von Anfang bezogen habe - ca. von 19.25h heute:
"Hast du schon mal einen Gebrauchtwagen in Topzustand gekauft, der sich wenig später als «Unfallwagen» herausgestellt hat? Ich schon.
Deshalb ist jeder Vergleich mit Becker oder Kania obsolet. Es geht garnicht darum, ob Hilterman besser ist, es geht um etwas ganz anderes.
Die Story ist noch nicht ganz zu Ende."
In der Sache ist unklar, was der "Unfall" sein soll. Aber der bildhafte Vergleich beinhaltet, dass der Unfall vor dem Kauf bestanden hat und nur nicht erkannt wurde.
Kann sich jeder selbst einen Reim drauf machen. Festzustellen ist, dass Hilterman letzte Saison körperlich bei bester Gesundheit war.
Aber die Kommunikation ist doch hier genauso, wie in allen anderen Clubs. "Wiir sondieren den Markt" ist die Standardaussage jedes Sportdirektors. Ich kenne keinen, der da konkreter wird oder gar Namen kommentiert.
Geht halt v.a. um Hilterman. Ich kann mir aber gut vorstellen, das es aktuell unmöglich ist, das besser zu kommunizieren. Aber dass es da nicht um die genannten Gründe geht, ahnen vermutlich mittlerweile die meisten. Ist unglücklich und ich hoffe, man findet irgendwann "hinterher" einen Weg, es aufzuklären.
Ich gehe von einem Sieg gegen Cottbus aus. Wenn man aber aufsteigen will, muss man offensiv noch neues Personal dazuholen. Und Fokus der Kritik hier ist ja die mangelhafte Kommunikation nach außen.
Das betrifft aber Kniat und seine Äußerungen. Wegen so was entlässt man auch keinen Trainer, man nimmt ihn aber mal zur Seite.
Danke für die Info. Ich habe den Stream heute nicht verfolgen können.
Mutzel sehe ich fest im Sattel. Selbst falls er bei Hilterman einen Fehler mit/bei der Verpflichtung gemacht haben sollte, hat er wieder sehr gute Neuzugänge verpflichtet: Felix, Russo, Kania. Ich kann mir sehr gut vorstellen, dass Mutzel bei Arminia eine erfolgreiche Ära prägen kann, einschließlich Aufstieg in Liga 2.
Lannert war leicht angeschlagen, fehlte deshalb. Warum Schroers nicht im Kader war, ist bislang nicht bekannt. Ich habe jedenfalls keine Info gefunden.
