So oder so. Diese häufigen Abseitsstellungen sind Teil der allgemeineren Schwäche, in der Offensive gefährliche Laufwege zu finden. Die können alle perfekt gegen den Ball anlaufen, haben aber 0 Raumgefühl, um sich zielführend freizulaufen und anzubieten. Das ist so ziemlich die größte Schwäche der Mannschaft. Das Vertikalspiel in der gegnerischen Hälfte ist eine Katastrophe. Das liegt natürlich nicht nur an den "Läufern", sondern auch an den Passgebern sowie an den Vorgaben des Trainerteams, auf schnelles Umschalten sowie riskante Steilpässe sehr weitgehend zu verzichten.
Beiträge von Fonzie
-
-
Die Karte "Pfiffe helfen der Mannschaft nicht" hatte Fabian Klos auch erfolgreich gegenüber den Ultras gezogen. Ich verstehe zwar den Wunsch der Spieler, aber ob es wirklich hilft, wenn bei schlechten Leistungen keine Kritik geübt wird? Ist mir zu viel "Kuschelpädagogik". Wenn man die Klassenarbeit versaut hat, müssen die Mängel dem "Schüler" schon dargelegt werden. Nun ist das Publikum zwar nicht in der Rolle eines "Lehrers", aber ich denke, man versteht, was ich meine.
-
Der ist doch ständig verletzt.
Deswegen weiß der geschätzte Hochwald-Physio ja von dem Deal. Er wird Personal Physio für Neymar. Dann ist Schluss mit Verlertzungen.
-
Neymar oder nix.
-
Eigentlich bin ich strikt dagegen, wenn das Fanlager meint, Druck auszuüben und damit die Vereinsoberen zu einer Entscheidung nötigen zu müssen, ohneselbst die Konsequenzen dieser Entscheidung verantworten zu müssen. Und machen wir uns da auch nichts vor:der gemeine Fan tendiert ja auch oft genug viel zu schnell dazu, alles zu verurteilen und sofort Köpfe zu fordern. Von daher finde ich es erst einmal grundsätzlich gut, dass hier nicht gleich die Empörung hochkocht. Nötigung darf kein Mittel sein und Emotionen sind zumeist auch eine schlechte Entscheidungsgrundlage. Dennoch ist es für mich jetzt auch angebracht, in den Foren (möglichst sachlich) Kritik zu üben und auch solche Darbietungen wie gegen Cottbus nach dem Spiel nicht noch mit Applaus zu belohnen.
Vielen Dank. Ich stimme grundsätzlich zu, hätte aber einige Ergänzungen:
1. e.V.-Mitglieder sind nicht nur Meinungsträger und Ausüber von Druck, sondern auch unmittelbar Betroffene aller Entscheidungen der Führung des e.V. Und letztlich sind sie per JHV formal der eigentliche Souverän des e.V.. Ich sehe tatsächlich eine hohe strukturelle Äquivalenz zwischen dem Verhältnis e.V.-Mitglieder/e.V.-Führung zu Bundesbürger/Bundesregierung. Demokratie sollte nicht nur heißen, dass das Volk wählt, sondern auch weitergehend partizipiert. Und das mindestens in Form von öffentlichem Diskurs und Kritik.
2. Nötigung ist m.E. jedenfalls hier nicht der Punkt. Pfiffe im Stadion verstehe ich vielmehr als rudimentäre Form der Meinungsäußerung. In den Foren kann man sich ganz anders artikulieren, nämlich sprachlich und argumentativ. Teilen würde ich die Auffassung, dass reine Emotionsäußerungen wenig nützen.
-
Auch Mutzel wird wissen, dass er nicht ewig gegen den Wind pinkeln kann ohne nass zu werden.
Ich bleibe dabei, dass wenn wir gegen Dortmund nicht gewinnen und dabei wieder so ideenlos und pomadig spielen wie zuletzt, dann gehen ihm die Argumente aus, um an Kniat festzuhalten. Dann geht es bald nur noch um Rechthaberei. Mir an seiner Stelle wäre das zu dünnes Eis, um ohne Veränderung in das Spiel gegen Essen zu gehen.
Mutzel und Kniat sitzen aber im selben Boot. Das ist nunmehr eine Schicksalsgemeinschaft. Mutzel muss sich die voreilige Vertragsverlängerung mit Kniat vorwerfen lassen. Und damit auch die Personal- und "Taktikpolitik" von Kniat in der unmittelbaren zeitlichen Folge der Vertragsverlängerung am 22.10.24. Kurz danach fing es an, immer komischer zu werden: keine Rotation, Spieler aussortieren und nun gegen Cottbus der Taktik-Super-GAU.
Ich habe die Hoffnung, dass der AR Mutzel signalisiert, dass er "überlebt", wenn Kniat fällt. Dann könnte Mutzel Kniat fallen lassen. Das wäre das klügste, was der AR tun könnte.
-
3 Co-Trainer in Liga 3 scheint heute nicht mehr als viel zu gelten. Meinetwegen.
-
Arminia unterliegt doch schon seit Jahren keiner öffentlichen Kritik mehr. Da sind die Verantwortlichen Kritik doch nur noch so gewohnt wie anderweitig irgendwelche Autokraten.
Man kann daher nur hoffen, dass NW und WB ihr Kritikniveau der letzten Wochen aufrecht erhalten. Dann hole ich mir auch wieder ein +-Abo.
Gerüchten zufolge braucht man irgendwann nur noch ein Abo, da NW und WB zukünftig vollständig fusionieren könnten. Drucken tun eh schon beide bei Fromm&Rasch in Osnabrück. Und die Sport-Redaktionen arbeiten auch schon zusammen. Der überregionale Mantelteil bei der NW kommt zudem schon länger vom RND (oder einem anderen Nachrichtennetzwerk). Ich habe natürlich - wie immer - keine Ahnung, ob an den Gerüchten was dran ist.
EDIT: und wenn ich das richtig verstanden habe, ziehen beide Zeitungen und Radio Bielefeld in den Neubau am Kesselbrink neben dem Hochhaus. "Passt" dann ja auch ganz gut, dass das Gebäude vom Westfalenblatt an der Sudbrackstraße vor Monaten abgebrannt ist.
-
Wenn alle aussortieren nicht mit trainieren würden wären ja kaum noch Leute beim Training 🤣
Mittlerweile sind das aber so viele, dass man eine Trainingsgruppe B gründen könnte, die von einem der unzähligen Co-Trainer separat trainiert werden könnte. Für 5 gegen 2 könnte es ja fast schon reichen.
-
Bei Kritik reflexhaft aus allen Wolken zu fallen und anschließend auf Gegenangriff zu schalten ist mittlerweile aber auch Vereins-DNA. Warum sollte Mutzel sich anders verhalten, als seine Vorgesetzten? So wird es doch seit Jahren vorgelebt.
Mutzel ist doch auch schon auf der letzten JHV (oder war es ein Mitglieder-Forum?) mit einer patzigen Antwort gegenüber einem Mitglied aufgefallen. Ein bisschen was von Fußball würde er auch verstehen, bevor er dann die unerwünschte kritische Meinung abgebügelt hat. Mutzel kann also ruppig.
-
Ich halte die Darstellung nicht für unplausibel, wissen tun wir es natürlich nicht. Aber oft sind die Dinge banaler, als sie scheinen. Auch wenn das dann manche Leute enttäuscht, nachdem sie Wochen darüber gegrübelt haben. Das würde im Umkehrschluss natürlich bedeuten, dass Hilterman dann nach Ende des Transferfensters evtl. doch wieder ein Faktor werden könnte. Finanzielle Gründe ziehen dann ja nicht mehr, wenn feststeht, dass man ihn eh mindestens bis Saisonende bezahlen muss.
Abwarten und Tee trinken.
Wenn das so wäre, dass man ihn jetzt nicht bringt, um ihn im Winter loszuwerden, ihn nach Ende des Transferfensters aber wieder bringt, dann wäre das vorsätzliche sportliche Selbstschädigung. Dafür gehörten Kniat und Mutzel beide entlassen.
Soll heißen: das von Dir umrissene Szenario halte ich für abwegig. Reductio ad absurdum.
Hilterman ist vielmehr dauerhaft aussortiert. Den werden wir unter Kniat nicht mehr sehen. Genau wie Mizuta und Boujellab.
-
Ja, ich sehe es schon vor meinem inneren Auge: Hilterman hat dreimal Pfand nicht weggebracht. Boujellab hat diese Pfandflaschen dann im Stile eines Basarhändlers aus Marrakesch beim REWE-Leergutautomaten zu Geld gemacht und sich davon eine Packung Kaugummi für den eigenen Gebrauch gekauft. Und Bazee hat noch beim Frühstück mit dem Team auf seinem Handy meine letzten Beiträge hier im Forum gelesen. Die dürfen natürlich nicht mehr spielen!
So könnte das Mitch-Multiversum an der FHS aussehen.
-
Einen Trainer nur im Amt zu belassen, weil ein Trainerwechsel Geld kostet, wäre töricht.
-
TheDude, ehrlich gesagt finde ich die von Dir übermittelte Erzählung nicht plausibel. Kann sein, dass Dir wer nen Bären aufgebunden hat.
-
Die geballte Management-Erfahrung im AR erkennt Mängel in der Führung und im Personalmanagement auf jeden Fall. Das gehört im wahrsten Sinne zum A und O ihrer Kompetenz. Die dürfen sich von Mutzel und Kniat nur nicht einreden lassen, dass an der Stelle im Profifußball ganz andere Regeln gelten. Das mag teilweise zutreffen, aber sicher nicht vollständig.
-
Alles anzeigen
Leider hat sich Kniat im Personalumgang in eine Zwickmühle gebracht. Ich bin sehr sicher, dass wir bei wenigen der aktuell diskutierten möglichen Abgänge auch Vollzug sehen werden. Und dann steht Kniat (sollte er dann noch Trainer sein) vor einer schwierigen Reintegration.
Über ein paar Ecken (ohne Anspruch auf vollständige Wahrheit) habe ich die folgenden Dinge gehört:
Entgegen vieler Meinungen soll Hilterman ein lieber und netter Kerl sein, der aber teilweise übermotiviert ist und wohl ein paar kleinere Disziplin-Probleme hat und noch nicht vollends in die Mannschaft integriert ist. Da er einer der Hauptverdiener sein soll, ist die Ausbootung wohl maßgeblich finanziell zu begründen.
Bei Sarenren wiederum weiß jeder, dass er eigentlich der Unterschiedsspieler im Kader sein sollte und dementsprechende Ansprüche stellt er wohl auch. Leider zeigt er das überhaupt nicht im Training, sondern wirkt wohl teilweise unmotiviert und gefrustet und somit schlechter als seine Kollegen.
Bei Mizuta fehlt einfach die professionelle Einstellung zum Sport, das ist Konsens.
Boujellab gilt als nett und höflich, liefert aber ebenfalls nicht ab und ist auch kein Schlechtverdiener.
Der Fall Becker ist anders gelagert. Becker genießt menschlich großen Rückhalt im Team und ist definitiv positiv für die Chemie. Allerdings sehen natürlich alle auch seine aktuelle Torquote. Hier ist Becker selbst nicht abgeneigt, in einem unbelasteten Umfeld ein wenig neu zu starten.
Bei Belkahia ist man nicht böse, wenn er als Backup bleibt.
Bei den Stammspielern sollen sich kleinere Frustrationen zeigen ob der Leistungen in den letzten Spielen und der schlechteren Tabellensituation, hier wird sich aber eher an die eigene Nase gepackt, weil einige Spieler nicht an ihr Level kommen. Da wir viele jüngere Spieler in den Reihen haben, sind Schwankungen mit einzukalkulieren, aber in den letzten Spielen scheint auch der Druck immer schwerer zu wiegen, denn jeder in der Mannschaft und im Staff hat eigentlich das Ziel Aufstieg vor Augen!
Wenn das so ist, gibt es praktisch kein Problem. Dann gehört Mizuta raus. Und der Rest rein und ein wenig in den Arsch getreten oder aber: in den Arm genommen.
Der Problem-Bär sitzt auf der Trainerbank!
-
Dass wir selten aus einer Führung heraus agieren, hängt natürlich auch mit dem geringen Risiko im Offensivspiel zusammen. Es wird ja fast immer erst nach Rückstand mehr Risiko gegangen.
-
Dann muss man das, zum Erhalt von Vertrauen und dementsprechenden Perspektiven für und mit diesem Trainer, kommunikativer moderieren sowie argumentieren und das Cottbus-Spiel ein Stück weit isolieren. Wenn er das nicht kann, muss er sich tatsächlich zu seinem Trainer Gedanken machen. Diese Pokalplatte nervt an der Stelle doch jur noch. Ja, das waren drei herausragende Spiele, aber das Brotundbuttergeschäft ist nun mal die Liga und wirtschaftlich gesehen der Aufstieg für den Gesamtverein essentiell.
Dass Mutzel nach Spielende unsouverän reagiert hat, kritisiere ich auch. Und auch ich erwarte Kommunikation nach aussen von Mutzel. Aber zuallererst erwarte ich von Mutzel, dass er einen neuen Trainer findet. Denn dieses "Quartalsversagen" von Kniat ist chronisch. Und irgendwann reicht es. Und irgendwann ist jetzt. In 6 Wochen braucht man den Trainer nicht mehr zu wechseln. Dann ist die Saison gelaufen.
Schweinsteiger, Lieberknecht, Kauczinski. Alles besser als mit Kniat weiterzumachen.
-
Für meine Begriffe war das Spiel gegen Cottbus ein Offenbarungseid. Der Nachweis sportlicher Inkompetenz des Trainers. Wie hätte Mutzel dafür ein Wort der Rechtfertigung finden können?
-
Die Hilflosigkeit der Rhetorik ist nicht das Problem, sondern nur die Folge des eigentlichen Problems: die Hilflosigkeit auf der Bank und auf dem Platz.