Und was ist mit Pejcinovic? Same there?
Beiträge von Fonzie
-
-
Das war schon eine starke Leistung und gelebtes organisatorisches Lernen, was sich da nach der Kentsch-Ära getan hat. Und Leuten wie Kötzer, Soll und Co. hatten seinerzeit nicht nur den Mumm, aufzubegehren: Sie haben sich auch eingebracht und vieles bewegt. Auch wenn danach erst noch einige turbulente und dubiose Persönlichkeiten in der Clubführung folgten, bevor es besser wurde.
Hier im Forum gibts ja auch immer viel Kritik und auch gute, neue Ideen. Auf die Straße bringen kann man das aber nur im Verein selbst, indem man sich dort demokratisch einbringt.
Das ist sicher richtig. Aber der Ausbruch von Schütte gegenüber Wohlfahrt damals z.B. sendet nicht grade das Signal, dass das Einbringen von Ideen auch nur irgendwie gewollt ist - auch wenn Wohlfahrt damals keine Idee eingebracht hat. Aber jede neue Idee beinhaltet ja auch eine Kritik am Status Quo. Und nach Offenheit für konstruktive Kritik sieht die Vereinskultur von der Spitze her nicht aus. Im Gegenteil, nicht nur wegen des Schütte-Ausbruchs. Man strahlt da eine closed-shop-Mentalität aus. Mag sein, dass der Eindruck täuscht, aber die demonstrative Verkörperung von Geschlossenheit und Verschwiegenheit - für die es ansonsten gute Gründe gibt - erzeugt diesen Eindruck auch bereits. Der hohe Grad an Elitenbildung verstärkt das noch. Man muss ja mittlerweile den Eindruck haben, dass schon im e.V.-Präsidium nur noch absolute Ex-Top-Manager sitzen dürfen. So ja auch ausdrücklich von Schütte gesagt, der davon sprach, dass es schwierig ist, Führungskräfte aus der Wirtschaft für das Ehrenamt zu gewinnen. Für eine solche Vorstellung mag man intern Gründe haben, die Folgen für die Vereinskultur hat man meinem Eindruck nach aber nicht voll erkannt. Das nächste e.V.-Präsidium muss unbedingt an dem ja auch ausdrücklich den Abteilungen gewidmeten Platz einen langjährigen Vereins-Ehrenamtler beinhalten. Am besten einer, der nicht so nach handverlesener Elite aussieht. Das wäre ja mal eine Idee, die man an den Verein herantragen könnte. Man wäre gespannt, was für eine Reaktion man darauf bekommen würde, falls es überhaupt eine gibt.
-
Mit so einer großen Zäsur im Kader hätte ich nicht gerechnet, sie aber gleichwohl für richtig erachtet. Ebenfalls überzeugend finde ich die Menge an berufenen Spielern. Das ist nochmal ein ganz anderes Verständnis von "Selecao". Chapeau an Klopp! Guter Beginn. Auch gleich schon mal ein wenig politisch geworden, was sicherlich bei einer NATIONALmannschaft auch naheliegen sollte.
-
Ich sehe die Saison 21/22 anders. Bei aller Kritik an Kramer war man nah dran am Klassenerhalt. Man stand im Februar oder so ja noch top da. Das Augsburg-Spiel hat alles gekippt. Und dann kam Unruhe um Wimmer dazu etc.
Aber dann sehe ich es auch nochmal anders. Auch der Klassenerhalt in dieser Saison hätte nicht zu einer dauerhaften Etablierung in Liga 1 geführt. Wahrscheinlich wäre man dann in der Folgesaison abgestiegen. Durch Corona konnte Arminia einfach finanziell nicht aufschließen. Die wirtschaftliche Substanz hätte einfach nicht ausgereicht, um länger drin zu bleiben.
Es ist doch herrlich, dass man so kontrovers über die Arminia-Historie streiten kann.
-
Das ist die Besonderheit von Arminia, dass der Aufsichtsrat der KGaA dieses Befugnis hat. Das ergibt sich meines Erachtens aus der Satzung und der Besonderheit der Vereinsstruktur.
Aus eigener Erfahrung kann ich dir sagen, der AR eine KGaA ist sonst ein zahnloser Tiger und er hat diese Befugnis insbesondere eben nicht. Die Gesellschaftsform der KGaA erfreut sich gerade bei Familienunternehmen immer größerer Beliebtheit, weil sie auf der einen Seite die Aktionäre einhegt und auf der anderen Seite dem AR genau diese Rolle der GF-Benennungen verweigert. Kontrolle ja, echte Macht nein.
KGaA: Der Aufsichtsrat hat keine Personalkompetenz entsprechend § 84 AktG, keine Befugnis zum Erlass einer Geschäftsordnung für das Geschäftsführungsorgan, keine Kompetenz zur Feststellung des Jahresabschlusses und kein Recht, zustimmungsbedürftige Rechtsgeschäfte im Geschäftsführungsbereich des persönlich haftenden Gesellschafters zu etablieren.
Das Präsidium kann Anweisungen erteilen, der AR kann das formell nicht. Das wäre Aufgabe des Präsidiums. Da der AR aber den GF ggfs. abberufen kann, kann der AR das mit den Anweisungen natürlich versuchen. Hat bei Arabi aber nicht funktioniert
.Danke für die Erläuterung!
Ich erinnere mich, wie Schütte auf dem 1. Mitglieder-Forum erwähnte, wie nach dem Kentsch-Desaster die Satzung überarbeitet wurde. Und zwar v.a. auch durch Mitwirkung von Olaf Klötzer von Seiten der Kritischen Arminen. Man hat damals sehr wohl bestimmte Lehren aus der Kentsch-Ära gezogen und das so stark wie möglich: nämlich indem man auf Ebene der Satzung Strukturen und Prozesse neu definiert hat. Wenn ich das richtig sehe, sind da also tatsächlich historische Erfahrungen eingeflossen.
Und Olaf Klötzer und Co., die das damals ausgearbeitet haben, haben damit schon mal sehr viel richtig gemacht. Sogar die Möglichkeit, Sportkompetenz in den AR zu berufen, wurde in der Satzung festgehalten. Eventuell war es nicht so schlau, aus einem Verwaltungsbeirat einen Wirtschaftsrat zu machen, weil man damit sehr viel in Richtung Wirtschaftskompetenz verschoben hat. Aber nach der Kentsch-Zeit war das ein nachvollziehbarer Lerneffekt. Hier könnte man aber zukünftig mal drüber nachdenken, da etwas in Richtung auch Sportkompetenz nachzujustieren.
Bei allem Gemotze über den AR wegen des Endes der Arabi-Ära sollte man also auch mal differenziert auf die Vereinsentwicklung schauen. Klötzer und die Kritischen Arminen haben schon eine Menge Positives bewirkt. Das kann man auch mal mit Dank anerkennen.
-
Im Unterschied zu vielen anderen hier zweifle ich als ursprünglich sehr geduldiger Unterstützer von Mehlem mittlerweile auch an seiner Eignung für die 10. Technisch und spielerisch könnte er das. Aber diese Zaghaftigkeit im Zweikampf geht auch auf der 10 nicht. Und so richtig spritzig nehme ich ihn auch nicht wahr - auch wenn v.a. Kiyouu immer wieder seine guten Statistiken heranzieht.
-
Der AR beruft die GF und verlängert auch die Verträge. Es ist doch wohl klar, dass schon bei der Bewerbung diejenigen Kandidaten ausgewählt werden, die dem AR genehm sind. Und der AR wird schon in den Bewerbungsgesprächen seine Vorstellungen äußern. Klar, ein Bewerber könnte hinterher anders agieren als vorab behauptet. Allerdings bekommt der dann nie eine Vertragsverlängerung.
-
Irgendwann braucht ein Trottel wie ich mal eine genaue Erläuterung, was DIESER konkrete AR tatsächlich macht. Schüttes Erzählung von der Aufteilung des Gesamt-Budgets durch den AR hat mich vielleicht auch einfach in die Irre geführt. Ebenso die Erzählung von Ostrowski auf dem ersten Mitglieder-Forum, der AR hätte Arabi in der Winterpause 22/23 eine Weisung zu Transfers erteilt. Zudem hat der AR Arabi ja auch im Frühjahr 23 freigestellt. Irgendeiner muss dazu ja auch in der Lage sein.
-
Aber vielleicht ist dieses "Vertragsmanagement" ein Teil des Problems bei der Akquise. Ich könnte mir vorstellen, dass potentielle Zugänge zögern, wenn sie nur Verträge bekommen, die auch Gültigkeit für die 3. Liga haben. Inwieweit das wirklich Inhalt war, kann ich natürlich nicht sagen. Dennoch könnte es (Achtung Konjunktiv) natürlich da mit rein spielen: Der Verein möchte die Fehler der Vergangenheit nicht wiederholen und bei einem Abstieg (der bei der Arminia ja immer mal drin ist) völlig ohne Verträge dazustehen - Thema "Werte schaffen". Der Spieler ist aber nicht bereit, auch für Liga 3 zu unterschreiben. Dann muss der Verein entscheiden, was ihm da wichtiger ist- Einheitliche Verträge oder der spezielle Spieler.
Nochmals, alles Spekulation meinerseits - aber vielleicht eine Möglichkeit.
Interessant. Und wenn es so sein sollte, wüsste man auch noch nicht, ob dieses Vertragsmanagement nicht Vorgabe des AR ist. Genau so, wie ich Dich verstanden habe, geht es mir dabei jetzt nicht um die Suche nach Schuldigen oder überhaupt um Beschuldigungen. Wäre das Vorgabe, kann man die Vorteile ja auch sofort erkennen. Es ist wie so oft eine Abwägung und Gratwanderung zwischen Vor- und Nachteilen. Das Lamento über die ablösefreien Abgänge in der Ära Arabi hallt ja heute hier noch nach.
-
Das Vertragsmanagement von Mutzel macht auf mich erstmal einen guten Eindruck. Und das gehört sicher zu den Kernfragen seiner Tätigkeit. Auch der Verzicht auf Ratenkäufe zählt dazu. Kaderbereinigung hat er diesen Sommer auch top gemacht. Die "Akquise" ist am ehesten das Problem und das nicht zum ersten Mal.
-
Ich frage mich inzwischen öfter, wie viel von unserem Kaderwert im Abstiegsfall wohl noch durch Ablösen verwertbar ist. Bei unserem letzten Abstieg hat sich der Kaderwert weitestgehend in Rauch aufgelöst, mangels für die dritte Liga gültigen Verträgen. Die Transfersummen mussten wir trotzdem weiter abstottern. Leider erfährt man solche Vertragsdetails ja gar nicht mehr.
Ich gehe nicht davon aus, dass viele Spieler nur Vertrag für Liga 2/1 haben. Evtl. die letzten Neuzugänge Rochelt und Bauer. Ich meine mich zu erinnern, dass ich darüber mal was in diesem Forum oder im tm-Forum gelesen habe. So gegen Ende letzter Saison oder so.
EDIT: Wurde nicht sogar Mutzel selbst so in der NW zitiert?
-
Bitte einmal Feedback geben ob das Problem noch auftritt!
Nein, das Problem tritt bei mir nicht mehr auf. Läuft jetzt geschmeidig. Sowohl unter Windows als auch unter Android. Jeweils Firefox.
-
Thomas Reis wird wohl Trainer bei Trabzonspor. Der wird auch echt zum Wandervogel.
https://www.kicker.de/bereits-vor-ort-reis-vor-wechsel-zu-trabzonspor-4000000078979/transfermeldung
-
In Gladbach kann man jedenfalls nicht nur nicht von einer kurzfristigen Entlassung sprechen, sondern muss da sogar ein langfristiges Muster drin erkennen, was nun auch Polanski weggerafft hat.
"In Mönchengladbach ist es zur Routine geworden, den Übungsleiter zu wechseln, um ein Ventil zu öffnen, durch das sich die Unzufriedenheit der Fans, die immer noch von der Rückkehr in den Europapokal träumen, entladen kann. Diese Diskrepanz zwischen Anspruch und Wirklichkeit ist das größte Problem."
-
Ich bin gegen eine Umstellung auf 4231. 433 passt besser zum Kader und v.a. zu Momuluh. Dann ist Mehlem einfach der falsche Spieler für Arminia.
-
Rochelt und Bauer sind sicherlich nicht das Problem, sondern dass es noch 2 Spieler mehr von diesem Niveau gebraucht hätte, um den Kader voll zu machen.
-
Wenn Mitch jetzt kein Cockpit in Liga 2 bekommt, wartet er eben weiter. Das ist meine Prognose. Er hat keine Not, jetzt schon in Liga 3 anzuheuern.
-
Osnabrück wird sicherlich restlos ausverkauft sein. Und sicherlich auch vor einem freien Verkauf. Nur es gab vor ein paar Monaten ja Stimmen die meinten, dass es selbst für Mitglieder eine Lotterie wird, an Einzeltickets zu kommen. Das ist aktuell aber nicht der Fall.
Die hohe Zahl der DKs im Verbund mit der "10-Spiele-Mindestregel" führt zudem zu einem hohen Angebot auf dem Zweitmarkt (Kannste tauschen). Das war auch iwie vorauszusehen.
-
Paradox? Warum?
Ist einfach Fakt, dass hier die Mannschaft und Möglichkeiten vor jedem Spiel systematisch runtergemacht werden, weil das "realistische Einschätzung" ist. Alle anderen sind nur Traumtänzer, die sich alles "schönreden".
Ich meinte das anders. Und auch nett.
"Ja, das mit dem Selbstmitleid hier ist schon echt brutal." Der Satz ist eben selbst auch selbstmitleidig. Ist wie gesagt nicht böse gemeint. Einfach nur der nerdige Humor eines Nerds.
-
Ja, das mit dem Selbstmitleid hier ist schon echt brutal.
Sorry, aber das liest sich grade sehr paradox! Wenn der geplant war, ist das der Witz des Tages. Chapeau!
