500.000€ ist auch schon wieder eine Ansage, da hätte ich lieber Hilterman hier weitergesehen und das Geld für Obuz ausgegeben.
Die Spieler müssen halt charakterlich zu Kniat passen. 
Beiträge von Fonzie
-
-
Warten wir es ab. Ich bin gespannt.
-
Ich glaube das Hilterman unsere Nummer 1 werden sollte im Sturm. Da er verletzt war wurde Becker Nummer 1 und Kania Nummer 2 obwohl er langsam aufgebaut werden sollte.
Mit der Leihe von Hilterman und der Abgang von Becker (Leihe) wird man versuchen die ausgedachte Sturm Reihenfolge erneut durchsetzen.
Grodowski Nummer 1: Schneller Spieler der gefährlich anlaufen kann. Uldriks Nummer 2: Groß gewachsen, Strafraum Stürmer, 1zu1 Becker Ersatz. Kania Stürmer Nummer 3: Talentierter Stürmer und Hoffnung für die Zukunft der langsam aufgebaut wird.
Hilterman hatte aber eine ganz andere körperliche Wucht, die Grodowski abgeht. Daher sehe ich "Grodo" nicht als alleinigen 9er.
-
Grodowski ist kein Außen. Der ist einer, der schnell dem Ball hinterherrennen kann. So hat Prxxxn letztes Jahr auch gespielt, lang noch vorn und hoffen, daß Grodowski eher am Ball war als alle anderen.
Nicht unbedingt unser Spiel.
Corboz´ sensationeller Steilpass auf Bazee (wenn auch Abseits) zeigt doch, dass er das könnte und das auch ohne dass das meiner Erinnerung nach ein echter Konter war.
-
Rein größentechnisch ist Ulkridis der Wiedergänger von Becker und Grodowski der von Hilterman. Die Wechsel sehen also auf den ersten oberflächlichen Blick stimmig aus, allerdings sind das jeweils schon andere Spielertypen. Ich bin allerdings gespannt, auf welcher Position Kniat Grodowski aufstellen wird. Dass Grodowski Stammspieler wird, ist mMn so sicher wie das Amen in der Kirche. Es sind vielmehr die anderen beiden Positionen im 3er-Sturm, die umkämpft sein werden. Leider ist es am wahrscheinlichsten, dass Bazee aus der ersten Elf fliegt, weil Kniat Grodowski auf Rechtsaußen bringen dürfte. Linksaußen spielt er praktisch nicht. Young dann Linksaußen und Ulkridis auf der 9. Bazee (RA), Sumbu (RA), Kania (9) und Schroers (LA; leider) in der Hinterhand. Biankadi nur noch Kaderauffüller. Mizuta sowieso ohne Perspektive.
Ich würde es lieber mal so probieren: Bazee auf Linksaußen, Ulkridis auf der 9 und Grodwski auf Rechtsaußen - wobei die beiden Flügel häufig die Positionen wechseln sollten. Das wäre mal taktisch anspruchsvoll - genau anspruchsvoll genug für diese 3. Liga-Truppe.
-
Dafür fehlt in meinen Augen die Planungssicherheit. Wenn er in der Rückrunde nicht völlig einbricht, muss Wörl nächste Saison 2. Liga spielen. Am liebsten natürlich hier. Nur wenn wir den Aufstieg nicht schaffen, dass muss die Wörl Seite ungeachtet ob Arminia sich einen Transfer leisten könnte oder nicht nach einem passenden Club in der 2. Liga schauen bzw. seine Chancen in Hannover ausloten. Ich gehe auch mal davon aus, dass Wörl durch die beachtlichen Pokalauftritte Möglichkeiten hat.
Bislang konnte man aber sogar von offizieller Seite hören, dass man einen Teil der Pokaleinnahmen für den Wörl-Transfer im Sommer nutzen wolle. Dass man also Geld für den Sommer zurückbehält. Sieht aktuell so aus, dass man dieses Geld doch jetzt investiert, nämlich in Grodowski.
Steigt man auf, wird man sich Wörl trotzdem zusätzlich leisten können. Steigt man nicht auf, ist tatsächlich fraglich, ob Wörl bleiben will. Insofern kann ich diesen Strategie-Wechsel im Verein nachvollziehen. Zumal man die Chance auf den Aufstieg priorisieren muss.
Insofern kritisiere ich es nicht. Aber die Frage nach der Zukunft von Wörl stellt sich eben auch.
-
Irgendwo habe ich gestern aufgeschnappt, dass eine "Konkurrenz" der Finanzmittel zwischen einem wohl ziemlich teuren Grodowski-Transfer (er kommt fest, nicht zur Leihe) und dem im Sommer angepeilten Wörl-Transfer besteht. Mit anderen Worten: ein Grodowski-Transfer könnte bedeuten, dass man sich einen Wörl-Transfer nicht mehr leisten könnte.
Ich behaupte das jetzt nicht, sondern stelle das als Frage. Und das im Übrigen auch nicht, um das Haar in der Suppe zu suchen.
-
Hiltermann Leihe ist amtlich
Interessant ist, dass der Text bereits letzten Freitag verfasst wurde, aber erst am heutigen Montag nach dem Spiel in Essen veröffentlicht wurde. Hilterman hat demnach bereits letzten Freitag in Holland mittrainiert.
Weiterhin finde ich den Wortlaut von Mutzel interessant. Betont wird das "gewohnte Umfeld" in Holland, obwohl er nie in Leeuwarden gespielt hat.
-
Kniat macht es einem als Fan nicht leicht, ihn einzuordnen und zu gewichten. Zu sprunghaft ist seine Performance als Trainer. War das gestern nun ein nachhaltiger Lerneffekt bzw. der Ausdruck eines solchen? Oder nur die nächste Schwankung, auf die demnächst wieder Gegenschwankungen folgen? Ich halte beinahe alles für möglich bei diesem wankelmütigen Trainer.
Daher entscheide ich mich im Moment dazu, dass ich keine eindeutige Meinung zu ihm habe. Ausdruck meiner eigenen Wankelmütigkeit? Oder Ausdruck davon, dass "die Welt" nicht immer so eindeutig ist wie die Urteile der Menschen?
-
Bekannt war nur, dass RW Essen Interesse an Bazee hatte, das man nun ad acta gelegt hat. Ob Arminia ihn abgeben wollte, ist unbekannt. Es kann auch sein, dass der Spieler - ZURECHT - zuletzt unzufrieden war, weil wenig berücksichtigt, und daher selbst sondiert hat.
-
Bei Kniat steht und fällt alles mit seiner Lernfähigkeit und -bereitschaft. Mir - und vermutlich vielen anderen - geht es nicht darum, partout Schuldige zu finden und dann Köpfe rollen zu sehen. Kniat hat aber zuletzt zu viele Fehler gemacht. Heute war ein mehr oder weniger großer oder kleiner Schritt zur Korrektur dieser Fehler. Kniat möge nunmehr auf dem nun eingeschlagenen Pfad bleiben. Dann kann sich noch alles zum Guten wenden.
-
Das gilt aber heute auch in die andere Richtung. Es gibt den Strohhalm der Hoffnung und jeglicher Pessimismus wäre haltlos, lieber Michael.
Hasrt Du meine Kommentare während und nach dem Spiel gelesen? Nur falls ich gemeint war.
-
Wem außer mir fällt auf, dass Kniat keine einzige Frage beantwortet? Nur leeres, ausweichendes Blabla an der Frage vorbei!
Ich denke, die Reaktionen auf die Niederlage gegen Cottbus zeigen durchaus Wirkung in seinem Nervenkostüm. Wenn Kniat weiter den klaren Kurs von heute beibehält, sollte man ihn nicht weiter so in die Mangel nehmen. Gilt auch für das Forum hier.
-
Es ist nach diesem Spiel nicht alles wieder gut gemacht worden, was seit dem Freiburg-Spiel schlecht gemacht worden ist. Aber: Der Sieg heute sollte erstmal für sich gewürdigt werden. Der Sieg war über das ganze Spiel hoch verdient. Daran ändert auch nichts, dass der BVB II in der 1. HZ durchaus hätte in Führung gehen können.
Kritik sollte nach Möglichkeit ausgewogen sein. Es gibt jetzt keinen Anlass zur Euphorie. Aber das Spiel heute war gut.
-
Die Startelf von heute muss die Stammformation von Morgen sein. Heute war das ein Ausrufezeichen, wenn es auch schwer anfing. Aber das musst du jetzt auch bestätigen.
Exakt. Obwohl Hagmann extrem nah dran ist. Auch als LV.
-
Das nackte Ergebnis ist zufriedenstellend. Alles andere weiter ausbaufähig. Dortmund hätte auch gut und gerne in Führung gehen können dann sieht das Spiel ganz anders aus. Im allgemeinen wird man wohl keinen Gegner mehr in dieser Liga finden, der so aktiv mitspielen will. Der richtige Test heißt RWE.
Das ist m.E. zu motzig.
-
Man sollte nicht vergessen, dass Sumbu in der A-Jugend sowohl Mittel- als auch Flügelstürmer gespielt hat.
-
Er zeigt halt nochmal das es letzte Woche gar nicht so schlimm war mit falscher 9 zu spielen.
Das dachte ich auch schon. Schöner Trotzkopf, der Mitch.
-
Wieder starker Steilpass von Corboz auf Oppie.
-
Starke Aktion von Ulkridis in der Box!