Oh Christian Straßburger ist Kommentator bei Magenta. Da bleibt der Kommentarton mal an heute!
Und Martin Lanig statt Steven Ruprecht. Gutes Omen!?!
Beiträge von Fonzie
-
-
Vermutlich bezahlt mit Mitteln aus den Fördertöpfen zur Bekämpfung von Rechtsextremismus. Der Steuerzahler ist und bleibt die ärmste Sau im Land. Sarkasmus aus.
Im Ernst: war ja klar, dass der Staat die Bruchbude rettet. Der Profifußball ist das nicht wert. Setzt Millionen um und ist trotzdem chronisch pleite.
-
Ich gehe doch davon aus, dass wenn man den Aufstieg nicht schafft, man am Saisonende getrennte Wege mit Kniat geht?!
Da sehe ich keinen Automatismus. Unter welchen Bedingungen man Kniat entlassen würde, ist völlig unklar. Im Szenario Platz 4-6 und Westfalenpokalsieg - jedenfalls Qualifikation für den DFB-Pokal der nächsten Saison - m.E. nicht.
Ich kann mir grundsätzlich auch ein Festhalten an Kniat trotz Nicht-Aufstieg vorstellen. Aber nicht bei diesen Leistungen und dieser Stagnation/Rückentwicklung der Mannschaft seit Anfang Dezember.
-
Happy Birthday, MarkyMarc! Man ahnt, was auf der Feier für Musik läuft:
Good Vibrations (Official Music Video)REMASTERED IN HD!Official Music Video for Good Vibrations performed by Marky Mark and The Funky Bunch.#MarkyMark #GoodVibrations #Remasteredm.youtube.com -
Hätten die Fans anders machen sollen. "Deutschland muss demokratisch bleiben" z.B. Aber Wahlaufrufe gegen einzelne Parteien, zumal gegen die CDU aus dem unbestritten demokratischen Spektrum, würden nachher dazu führen, dass alle Parteien quasi Wahlplakate im Stadion aufhängen wollen. Das kann es ja auch nicht sein.
-
Letztlich müssen die harten Fakten, also die Ergebnisse, primär zählen, wenn es um Kniats Schicksal geht. Saison 1 war Mist. Saison 2 bis inkl. Spieltag 14 top. Danach wurde es schlecht.
Man muss ein klares Kriterium haben, was diese Saison in der Liga erreicht werden muss. Das gibt es nicht. Die Ziele scheinen schleichend aufgehoben zu werden. Das ist die Wurzel des Übels. Wenn es stimmen sollte, wie irgendwer behauptete, dass Mutzel sich intern mit einem Mittelfeldplatz zufrieden gegeben hat, dann wäre das nicht zu akzeptieren. Ich kann nicht als Verein den GF Finanzen erklären lassen, dass nur 2 Jahre in Liga 3 durchfinanziert sind und es grundsätzlich gefährlich ist länger in dieser Liga zu bleiben (s. Duisburg) und der Sport-GF ist in Saison 2 in Liga 3 mit Platz 9 lecker zufrieden.
-
Da der Richter sagte, es gehe bei der so intensiven Befragung auch wegen Details (z.B. von Backhaus) um die Frage, ob Sicherheitsverwahrung für den Angeklagten in Betracht kommt, muss dieser Angeklagte schon heftig und das wohl mehrfach vorbestraft sein wegen schwer(st)er Gewalttaten. Schon krass, wie der dann so tief mit den Leadern im Verein als Ehrenamtler verbandelt sein kann. Man verstehe mich nicht falsch, ich bin grundsätzlich für Resozialisierung. Aber der Fall geht anscheinend weit über einen "normalen Vorbestraften" hinaus.
-
Na ja das sehe ich anders, der Verein hat nicht die Macht. Wenn die Presse Arminia nicht mehr so intensiv begleitet dann wird auch das Stadion bald leerer werden da Arminia nicht mehr täglich in der Presse zu lesen ist. Also denke das hält sich die Waage und Arminia wird das auch bald merken was sie für ein explosives Spiel angefangen haben. Irgendwas passt da jedenfalls ganz und gar nicht. Weiss nur nicht ob es Schütte/Eschweiler sind oder vielleicht doch nur Mutzel alleine. Vom Typ her könnte es auch ausschließlich auf ihn zurückfallen. Als Arabi 2.0 (Sonnenkönig)
Ich gebe Dir recht. Kann nur sein, dass der Verein das falsch einschätzt.
-
Ich denke das sie nun kritischer wird, liegt auch an dieser Abschottung. Neben allen anderen Defiziten.
Bei Klos hätte sich das der Verein nicht getraut ihn bei sämtlichen Anfragen für Interviews aus dem Rennen zu nehmen.
Das der Verein nun für jeden Spieler, der etwas Gesprächsstoff bietet, diese Anfragen abblockt, zeigt auch die latente Angst vor Aussagen die etwas mehr hinter die Kulissen blicken lassen könnten.
Sehr bedenklich was dort vor sich geht.
Ich deute das eher so, dass das ein Machtkampf zwischen der Abschottungspolitik von Schütte und Co. auf der einen Seite und der Presse auf der anderen Seite ist. Denn diese extreme Verweigerung seitens des Vereins entzieht der Presse langsam die Geschäftsgrundlage.
Dass die Abschottung ein Indiz dafür ist, dass intern vieles im Argen liegt, kann sein, muss aber nicht. Ich denke, es geht Schütte und Co. ums Prinzip. Und darum der Presse zu zeigen, wer die Macht hat. Nämlich der Verein.
-
Ich habe mal die grundsätzliche Frage, warum die Presse den Spieler nicht direkt für ein Gespräch anfragt. Wenn der Verein so unkooperativ ist, muss sich die Presse doch auch nicht an so ein Gentleman Agreement mit dem Club halten. Der Spieler hat doch wohl im Rahmen seiner Meinungsfreiheit das Recht selbst zu entscheiden, ob er mit der Presse spricht oder nicht. Das ist ein Grundrecht, das jawohl kein Arbeitsvertrag aushebeln kann. Oder sehe ich das falsch?
-
im letzten NW Artikel wird auch deutlich erwähnt, daß man sich über die Blockade des Vereins wundere, ein Gespräch mit Kania führen zu dürfen.
Auch Kniats häufige Nichtberücksichtigung Kanias in der Aufstellung wird kritisch kommentiert, damit gerate Kniat "zunehmend in Erklärungsnot".
Ob sowas hilft...ich glaub eher nicht.
Ich fürchte am Freitag Abend wird Mitch wieder seine ganz eigene Idee von Angriffsfussball haben und er startet wieder mit dem jetzt schon legendären NTS (Null Tore Sturm)
Es ist Aufgabe der Presse kritisch zu berichten. Und das hilft - nämlich bei der Erzeugung einer kritischen Öffentlichkeit, die über kurz oder lang in den Verein eindringen kann. Am wirksamsten über wichtige Sponsoren, die man nicht einfach ignorieren oder als unnützen Pöbel abtun kann.
-
Die Frage ist WARUM das jetzt möglich ist. Vor ein, zwei Jahren wurden Redakteure/ ,Redakteurinnen vor allem, mundtot gemacht, weggeekelt. Jetzt nicht. In einer der Chefetagen muss sich was getan haben oder das Pimmelfechten ist anders ausgegangen als sonst immer.
Es könnte sein, dass die Fusion/Kooperation der Sportredaktionen von NW und WB vor noch nicht so langer Zeit den Effekt gehabt hat, dass Arminia beide Zeitungen nicht mehr gegeneinander ausspielen kann. Mag sein, dass das die Ursache dafür ist, dass nun mehr Kritik möglich zu sein scheint.
-
Vor 5 Minuten ein neuer Artikel in der NW, der genau die Frage hier thematisiert: Wie lange kann Kniat noch auf Kania verzichten? Der Gleichklang zwischen Lokalpresse und Foren ist Musik in meinen Ohren.
Arminias Sturm-Problem: Wie lange kann Trainer Kniat noch auf Julian Kania verzichten?Sitzt die Lösung für Arminias Sturm-Problem auf der Ersatzbank? Sieben Tore hat Julian Kania erzielt, eins davon gegen Aue. Doch Coach Kniat setzt auf andere.www.nw.de -
Mein Abo endet im März, ich fühle mich bestätigt.
Geht mir genauso. Meine Mitgliedschaft endete bereits vor 5 Tagen.
-
Grodowski ist aber auch kein Wandspieler, so wie Klos es war. Er müsste anders eingesetzt werden mit einem Nebenmann (Mittelstürmer). Da bei uns ein eher wuseliger Mittelstürmer mit Kania die meisten Tore erzielt hat, die Außenbahnspieler bisher nicht so viel, (ok Young 3 Stck) und auch unsere 8er nicht die Übergoalgetter sind, würde ich dem ganzen mit zwei zentralen Stürmern eine Chance geben. So könnte Kania nämlich mit einem Nebenmann z.B Grodowski oder eben Ulrike, die Unterstützung und Freiheiten haben um noch mehr zu netzen. Tempo auf den Flügeln hätte man ja trotzdem. Da alle Welt im 4-3-3 zu Hause ist muss es ja nicht bedeuten, das es das beste System ist, zumal man ja eh kein Offensivfeuerwerk abbrennt. Klar muss dann natürlich die 2. Kette stabil und auf Höhe sein.
Ich wäre ja persönlich auch für viele Änderungen, gehe aber realistisch davon aus, dass Kniat beim 433 sowie beim "Taktik-Korsett"-Stil bis tief in die 2. Halbzeit hinein bleibt. Gehen wir von diesen Prämissen aus, sollte Ulrike anspielen und Grodowski nur bei Führung in HZ 2 kommen. Letzteres wird nicht passieren, weil Kniat letztlich nicht konsistent ist, sondern viele Widersprüche erzeugt - s. v.a. 433 mit 4 zentralen Mittelfeldspielern auf dem Feld (Kunze auf Rechtsaußen).
-
Bisher haben meist die Stürmer, die von Anfang an randurften, die schlechteren Vorstellungen abgeliefert. Liegt meines Erachtens aber auch daran, dass wir zu Beginn zumeist ohnehin mit angezogener Handbremse spielen. Gefährlich wird es immer erst richtig, wenn die taktischen Fesseln etwas gelöst werden (müssen). Von daher ist es schwierig, die einzelnen Stürmer gegeneinander aufzurechnen. Ich persönlich würde ja variieren und je nach Gegner aufstellen, um auch für den Gegner unberechenbarer zu werden, aber diese Art von Rotation ist hier ja wohl mehrheitlich verpönt. So wird es am Ende davon abhängen, wie Kniat seine Personalpolitik moderiert und wie lange kein Unfriede aufkommt.
So ist es. Ich meine aber grade deshalb, dass Ulrike besser in dem "Taktikkorsett-Teil" der 90 Minuten spielt und Kania im "Wild-West-Teil". Das passt bei beiden besser.
-
Daran ist gar nichts bemerkenswert. Es geht um die Statik des Spiels. Bis zum gegnerischen Strafraum spielt man mit Kania - etwas übertrieben gesagt - mit 10 Mann.
-
Er ist sicherlich nicht so erfahren wie Ulrike, aber definitiv der gefährlichere Stürmer, sein Instinkt ist da aus meiner Sicht wesentlich ausgeprägter.
Ich würde im Moment mit Ulrike starten und Kania gegen Mitte der 2. Halbzeit bringen. Mal etwas früher, mal etwas später. Genauso wie Kniat es macht.
Grodowski ist bei mir eher auf dem Kieker. Ich glaube übrigens auch nicht, dass Grodowski auf der 9 besser ist als auf dem Flügel. Technisch limitiert ist der so oder so. Und auf der 9 könnte der auch keine Bälle festmachen. Auf der 9 wäre der ein reiner Konterstürmer. Gegen Bremen im Pokal kann der gerne auf der 9 spielen.
-
Kania ist für Liga 2 noch zu grün. Der wäre dämlich, Arminia zu verlassen. Er hat einen Torabschluss im Strafraum auf Level Liga 2 oder sogar 1. Aber als Wandspieler zum Bälle festmachen ist er noch nicht so weit. An Ulrike kommt er in der Summe noch nicht vorbei. Da muss er noch einen Sprung machen.
-
Saudi-Arabien steigt bei DAZN ein. Letztlich keine Überraschung mehr. DAZN hatte für 1 Milliarde die Rechte an der neuen FIFA-Club-WM übernommen. Und irgendwoher muss die Kohle kommen. Die Saudis steigen auch genau mit 1 Milliarde bei DAZN ein.
Investorendeal beim Streamingdienst: Saudi-Arabien steigt bei DAZN einSeit Monaten wird über ein saudisches Investment beim Streamingdienst DAZN spekuliert, jetzt ist es offiziell. Kritiker sehen darin einen Deal, der auch mit…www.spiegel.de