Nö, Kirch hat es nur nicht geschafft, der Mannschaft seinen Stempel aufzudrücken. Was zu sehen war: vieles soll spielerisch gelöst werden, aber es mangelt an der nötigen Aggressivität und Laufbereitschaft. Da muss Kirch sofort gegensteuern.
Endlich mal wieder eine sachlich starke kontroverse Debatte hier. Ich hoffe, dass andere in diese Diskussion einsteigen.
Im Forum scheint die Meinung vorzuherrschen, dass der Einfluss eines neuen Trainers bei unveränderter Mannschaft nach 3 Jahren Kniat gerade zu Beginn sehr begrenzt ist. Das ist mMn eine reflektierte Sichtweise. Entsprechend rechnet kaum jemand die aktuelle Performance auf den neuen Trainer zu. Daher gibt es nicht viel zu ihm zu schreiben.
Defensiv bin ich noch nicht davon überzeugt, dass Koudossou ein Upgrade auf RV darstellt.
Matthias wird sich gerieben haben? Oder Matthias wird gerieben sein?
Hauptsache, Matthias wird sich irgendwann aufgerieben haben.
Gegen Cottbus muss gewonnen werden. Denn danach in Nürnberg wird nichts zu holen sein. Nach wie vor schafft man in Summe vielleicht 45 Minuten gut mitzuhalten. Und die übrige Zeit ist man deutlich unterlegen und verliert das Spiel. Das ist eine Qualitätsfrage. Ob es ohne weitere Verstärkungen zum Klassenerhalt reichen würde, hängt v.a. von der Qualität von Teams wie Cottbus, Osnabrück, Fürth und Magdeburg ab. Ggf. sind auch noch andere unten dabei. Aber mehr ist so nicht drin.
Kersken will halt nicht nach Belgien. Das Bier ist zu schlecht. Und in UK ist das Essen mies. 
Handwerker passt als LV nicht zu einem eher halblinks spielenden LA Rochelt. Da wäre ein lauf- und offenstarker Typ auf LV wie Oppie besser. Oder eben einen echten LA wie Momuluh auf rechts. Die linke Seite ist die Schwachstelle, wie hier schon einige bemerkten. Aber das liegt auch an den nicht zusammenpassenden Spielertypen.
KSC ist so schwach
Das reicht aber locker aus. Arminia fällt bei Rückstand nichts mehr ein. Arminia muss endlich mal in Führung gehen. Sonst wird es auch zukünftig schwer zu punkten.
Wie in Lüttich. In HZ 1 hatte man 2 Top-Chancen, liegt dann aber irgendwann 0:1 hinten, weil der Gegner seine erste Top-Chance nutzt. Ich denke, da kommt jetzt nicht mehr viel.
Das war - vermute ich - ein Hacker-Angriff gegen tm.de.
Hartel kostet H96 nur eine Ablöse von 1 Mio. Es sollen noch ein Flügelstürmer, ein 9er und ein Außenverteidiger zu H96 kommen. Gindorf also vermutlich auf dem Absprung. Nebenbei: H96 hat noch ähnlich viele Baustellen im Kader wie Arminia.
EDIT: Ich schätze daher, dass Gindorf auch für 1 Mio wechseln darf.
Hertha BSC hat die Rückennummern 1, 9 und 10 noch nicht vergeben. Der Kader ist also ebenfalls noch nicht vollständig. Die Zähigkeit des Marktes in diesem Post-WM-Sommer ist definitiv ein Faktor.
Ich befürchte halt eine Lächerlichmachung des Forums, wenn sich hier nun alle möglichen Leute mit all zu albernen Nicks anmelden. Ob das nun ins Sexualisierte oder anderweitig ins alberne geht, ist dabei nicht der primäre Punkt.
Auf jeden so mehrdeutig, dass unser kluger Mod philro auch schon mal im passenden Thread nachgefragt hat.
Der Fall Momuluh lag auch ähnlich. Und das ist eine absolute Erfolgsstory.
MützeGlatzeMutzel ist doof?
Bei der ganzen Geld-Debatte, spricht der Koudossou-Transfer entgegen dem, was in den lokalen Blättern gerade an Aussagen Mutzels gehäuft zu vernehmen ist. Wenn man offensichtlich bei einem begehrten und nicht gerade billigen RV am Ende die Nase vor hat, wird man auch auf anderen Positionen konkurrenzfähig sein. Es braucht derzeit aber scheinbar schon einen langen Atem, um das gewünschte Regal abgreifen zu können. Die Aussagen zielen daher meines Erachtens mehr in die Richtung eines Werbens um Geduld und weniger, um die Fanbase auf eine niedrigere Qualität vorzubereiten.
Halte ich auch für am plausibelsten. Allerdings könnte man das etwas besser kommunizieren. Aber Mutzel ist nun mal Sportchef und kein Redenschreiber oder Chef-Diplomat.
Einige gucken sich ja auch immer die Bilanz und G+V von Arminia detailliert an. Klar, der Jahresabschluss wird immer mit einigen Monaten Abstand zum Stichtag veröffentlicht, aber dort müsste es ja einen Posten Personalkosten/Gehälter/variable Vergütung geben. Selbst wenn das nicht weiteraufgeschlüsselt sein sollte, dürfte klar sein, dass die Spieler den größten Anteil ausmachen.
Interessant wäre der Vergleich zwischen zweiter und dritter Liga: nach dem Aufstieg hat man ja stark auf die Aufstiegsmannschaft gesetzt und nur Mehlem mit Zweitligaserfahrung geholt. Verträge wurden verlängert mit Schneider (?), Russo (?) wenn ich recht erinnere.
Diese Vertragsverlängerungen werden nur zu höheren Kosten für Arminia möglich gewesen sein und verengen nun womöglich den Spielraum.
Die Bilanz 2024/2025 ist natürlich durch den Pokal ziemlich verzerrt worden. Das betrifft auch die Spielergehälter, weil da hohe Pokal-Prämien enthalten sind. Daher ist die Vergleichbarkeit mit der Saison 2025/2026 nicht so ohne Weiteres gegeben. Das hat hier schon mal wer gesagt, weiß nur grade nicht wer.
Wobei ja dann wahrscheinlich auch noch der Nachfolger für Taddel gefunden werden müsste...
Ja, dann würden es 4 Neuzugänge, die fehlen. Und das wird zeitlich sehr wahrscheinlich nicht mehr klappen. Zudem ist es dann tatsächlich nicht mehr nur grenzwertig, sondern über der Grenze, so viele Spieler so spät noch einzubauen. Diese Transferphase wird am Ende wohl als sehr problematisch eingestuft werden müssen. Wie viel daran an persönlichem Versagen von Mutzel liegt, ist damit noch nicht gesagt. Tatsächlich überkommen auch mich grade Fortuna-Düsseldorf-Vibes von letzter Saison.
Danke für die Klarstellung.
Ich akzeptiere natürlich, wenn ein Forum entscheidet, bestimmte Themenbereiche nicht zu diskutieren, gerade wenn frühere Diskussionen immer wieder eskaliert sind. Das ist das Hausrecht der Betreiber und das respektiere ich.
Was ich allerdings schade finde, ist, dass damit auch sachliche Diskussionen und Einordnungen verschwinden. Mein Beitrag bestand nicht daraus, jemanden anzugreifen oder bestimmte Gruppen pauschal zu verurteilen. Im Gegenteil: Ich habe versucht, auf Quellen, Statistiken und die Notwendigkeit hinzuweisen, Dinge im Kontext zu betrachten und nicht jedes virale Video oder jede Behauptung ungeprüft zu übernehmen.
Wenn politische Themen grundsätzlich ausgeschlossen werden sollen, ist das eine klare Linie. Dann sollte diese aber konsequent und transparent für alle Themen gelten. Gerade bei einem Fußballforum, in dem auch gesellschaftliche und politische Themen immer wieder auftauchen, wirkt eine selektive Diskussion darüber zumindest fragwürdig. (Beispiel WM)
Wie auch immer: Ich nehme die Entscheidung zur Kenntnis. Ich merke aber auch, dass die Ausrichtung des Forums inzwischen nicht mehr zu meiner eigenen Vorstellung von Austausch passt. Deshalb werde ich mich hier künftig zurückziehen.
Danke für die vielen Jahre und die Diskussionen rund um Arminia. Ich wünsche allen weiterhin alles Gute. Hoffe, dass wenigstens dieser Beitrag stehen bleiben darf zur Verabschiedung
Überleg Dir das bitte nochmal. Wir alle verstehen aus unterschiedlichen Blickwinkeln, dass das eine Einschränkung darstellt. Das empfinden wohl alle so. Trotzdem mache ich z.B. weiter. Es ist nicht ideal hier, aber gut genug. Und ja es ist inkonsequent, nur bestimmte Politische Themen auszusparen. Ehrlich gesagt, geht es dabei auch nur vordergründig darum, was irgendwie mit dem Sport verflochten ist und was nicht. Der ehrliche Blick - jedenfalls meiner - ist, dass wir hier Äußerungen politischer Extrem-Positionen vermeiden müssen. Das knallt sonst richtig.
