Also ja, Saller Trikots waren meist nicht der Knaller. Aber dieses hier fand ich sehr gelungen:
Sah getragen deutlich besser aus als so flach von oben.
Das Kreuz ist bescheuert. Das hat 0 Bezug zu Arminia. Links und rechts davon die schrägen Balken ergeben mit dem Vertikalbalken des Kreuzes eine Art "Metal"-Anmutung. Macht alles wenig Sinn. Die Farben sind schön, vor allem der Blauton. Trotzdem für mich nicht besonders gelungen.
Fußballkultur im UK hat neben den hohen Gehältern auch immer noch einen gewissen Glanz, zumindest für mich. Ab 5 Millionen kann man sein Leben ziemlich sorgenfrei gestalten, ohne jeden Euro umdrehen zu müssen. Für seine Eltern muss Louis sicher nicht aufkommen. Sein Vater hatte mit der Postannahmestelle ein einigermaßen einträgliches Business. Weiß jemand, ob die Eltern auch nach Bielefeld gezogen sind? Frage für einige Nachbarn, die sie noch gut von früher kennen und wissen wollen, wie es der Familie ergangen ist.
Ansonsten kann man nur hoffen, dass es keine Ausstiegsklausel für 500k Ablöse gibt.
Was Oppies Eltern betrifft, dachte ich v.a. daran, was Pflege am Lebensende kosten kann. Das kann so ziemlich jeden überfordern. Da wollte ich sonst nichts andeuten.
Grundsätzlich teile ich die Kommerz-Kritik ja. Allerdings sind viele Kritiken zugleich ziemlich "eurozentrisch". FIFA und UEFA will ich wegen ihrer Korruptheit nicht verteidigen (IOC auch nicht). Aber es geht auch darum, den Sport bzw. den Fußball-Sport noch weiter in der Welt zu verbreiten. Genau deshalb finden solche Turniere eben nicht in Europa oder im Fall des Fußballs in Südamerika statt. Keine Frage, dass es dabei v.a. um den Aspekt der Märkte geht. Aber eben nicht nur. Die globale Verbreitung und Vernetzung von Sport finde ich grundsätzlich wertvoll.
Schade, dass Du bei all Deinen wertvollen Beiträgen nur ein (dämliches) Lachen für meinen übrig hast. Eine Zahl wäre mir lieber gewesen. Dafür war der Post eigentlich gedacht.
Sorry, anlässlich der traurigen Nachrichten vergeht mir mehr als nur etwas die Freude zu schreiben, will aber keinen geschätzten User anmachen. 4 Mio sind zu viel. Man muss es am Gesamtbudget messen. Und am "Wiederbeschaffungswert". 2,5 Mio kann man m.E. nicht ausschlagen. Evtl. muss man auch 2 Mio nehmen, wenn Oppies Vertrag wirklich 26 ausläuft.
Mir fehlen im Moment die Worte, was den frühen Tod von Frieda betrifft. 
Oppie würde in der 2. Liga in UK für einen 3-Jahres-Vertrag ein Gehalt von insgesamt 4-5 Mio bekommen - schätze ich mal. Das kann keiner ablehnen, der auch eine Familie versorgen muss und will. Damit hätte er und seine Familie für alle Zeiten ausgesorgt, seine Eltern inklusive. Wenn der in Bielefeld bliebe und dann 2 Wochen später eine Verletzung wie Uldrikis erleiden würde ... Solche Gedanken gehen einem bei so einem Angebot durch den Kopf, nehme ich an.
Wir wissen doch gar nicht wie lang die Verträge der einzelnen Spieler laufen da Arminia nie diesbezüglich was genannt hat. Transfermarkt kann da auch nur Vermutungen anstellen.
Kann sein. Aber die letzte Vertragsverlängerung war 2024. Dann hätte man ihm damals einen 3-Jahres-Vertrag gegeben. Ungewöhnlich viel für einen Jugendspieler.
Ja, den Wortlaut in der Meldung "Leihe" zweifle ich nicht an. Aber dann muss der Vertrag bis 2027 laufen. Oder Arminia hat hier nicht die Wahrheit gesagt, aber warum?
Max Lippert wird zur U21 des 1. FC Köln verliehen. Also stimmten meine Infos, dass er Arminia verlässt.
Nur kann er nicht verliehen werden, wenn die tm-Info stimmt, dass sein Vertrag bei Arminia bis 2026 läuft.
Ich finde Lannert wird hier teilweise schlechter geredet als er ist. Ich traue ihm durchaus zu, dass er auch in der 2. Liga zurechtkommen wird. Wenn Oppie (hoffentlich) bleibt, sind wir meiner Meinung nach auf den defensiven Außen in der Breite gut besetzt.
Es hat aber auch seinen Grund, dass Kniat ihn gegen Leverkusen und Stuttgart nicht in die Startelf gestellt hat. Gegen schnelle Flügelsprinter ist er schnell überfordert. Fragt sich, wie da die Gegenspieler in Liga 2 einzuschätzen sind. Bazee und Grodowski spielen Gott sei Dank bei uns!
Ja. Oder einen neuen Stamm-RV holen können statt Handwerker. Lannert und Hagmann können ja auch beide LV.
Sieht aber tatsächlich so aus, dass man Hagmann niemanden vor die Nase setzen will, was sich als goldrichtig erweisen könnte.
Meine Frage/Skepsis bleibt, ob Arminia mit diesen 4 Spielern auf beiden Außenverteidiger-Positionen ligatauglich aufgestellt ist. Bestenfalls im unteren Bereich von Liga 2. Die Bäume wachsen offenbar nicht in den Himmel.
Wenn man die Saison-Heatmap auf Sofascore mit der von Oppie vergleicht, scheint Handwerker sogar noch ein Tick offensiver agiert zu haben.
Und Ecken tritt er demnach auch.
Regensburg hat aber auch häufiger (oder immer?) mit 3er-Kette gespielt. Und Handwerker war da der linke Schienenspieler. Das ist eben offensiver als LV in der 4er-Kette.
Evtl. gilt da "Nomen est Omen" bei Herrn Handwerker. Wobei Handwerk ja goldenen Boden hat. 
Ich hatte eigentlich mit einem stärkeren RV als Neuzugang gerechnet. Hagmann und Lannert können ja beide auch links. Mit Lannert jedenfalls sehe ich auf RV in Liga 2 eine leichte Schwachstelle in der ersten Elf.
Ist das ein Fingerzeig auf einen möglichen Wechsel von Oppie? Oder kommt der als Backup?
Wolfsburg ist auch nicht weit von Hannover. Und in der Retortenstadt will ja keiner wohnen.
Ich würde es begrüßen, wenn Momuluh käme. Allerdings frage ich mich, ob dann noch ein weiterer Flügelstürmer kommen müsste. Thaddel sehe ich nicht als Verstärkung in der Spitze, sondern in der Breite an. Er ist in etwa so gut wie Young, hat aber noch Entwicklungspotenzial. Obuz halte ich für stärker.
Interessanter Weise sind aktuell eher die Ausnahmen unter Beschuss, als die Regel selbst. Hatte eigentlich befürchtet, dass die Ausnahmen genutzt werden, die Regel zu stürzen.
Das Bundeskartellamt bleibt sich treu. Man verficht nach wie vor den Ansatz, dass die grundgesetzliche Bedeutung des Vereinswesens als zivilgesellschaftliche Säule der Demokratie es gestattet, die Wettbewerbsfreiheit einzuschränken. Grundrecht gegen Grundrecht sozusagen. Einen anderen rechtlichen Ansatz gibt es wohl auch nicht, um den unbegrenzten Einfluss von Investoren zu verhindern. Ich sehe keine Alternative, wenn man Investorenmehrheiten verhindern will.
Meiner Meinung nach kann man klar erkennen, dass das Bundeskartellamt den Willen hat, solche Investorenmehrheiten zu verhindern. Weiterentwicklungen in der europäischen Rechtsprechung zum Wettbewerbsrecht sind der einzige Grund, warum sie in der aktuellen Stellungnahme etwas nachjustieren müssen. Mindeststandards im Vereinswesen und rechtliche Gleichheit sind der Hauptpunkt dabei. Die Grundhaltung bleibt aber erhalten.
Versandkosten 7,95 EUR erscheint bei mir jetzt ohne zutun....also hoffen wir mal, dass das passt
Vielleicht haben sie die Default-Standardeinstellung geändert, was sinnvoll wäre.
