Beiträge von Fonzie

Zitat von Wurstel von Dörn

Es gab gestern im Spiel eine Situation unmittelbar vor einem Schiedsrichterball, die ich ungewöhnlich fand. Ein Elversberger ging zu Boden, wurde behandelt und Kania warf den Ball - während der Unterbrechung- in Richtung des gegnerischen Strafraums, obwohl der Schiedsrichter am Mittelkreis unterbrochen hatte. Corboz nahm sich Kania daraufhin zur Brust. Aus meinem Blickwinkel war es ein Streitgespräch. Der Schiedsrichterball fand am Mittelkreis statt. Kurz danach machte Kania das Abseitstor. Auch danach sprach Corboz auf Kania ein, der erwiderte. Nach einem Konsens sah das überhaupt nicht aus. Im Anschluss nahm Corboz Blickkontakt zur Bank auf und signalisierte etwas. Auch das wirkte nicht wie ein Zeichen der Freude. Ist das noch jemanden aufgefallen oder habe ich es mir eingebildet?

Interessante Beobachtung. Kann ja auch gut sein, dass Kania nicht (nur) bei Kniat einen schweren Stand hat, sondern auch in der Mannschaft. Sollte man weiter beobachten, ob es dafür Hinweise gibt.

Zitat von Jockel

Frage wäre ja, warum sich das Trainerteam immer Neuerungen ausdenkt (Stichwort Experimente), wenn es die Mannschaft vielleicht überfordert (nicht wohl gefühlt) und sie lieber im Pokalmodus spielt.

Wir wissen ja auch gar nicht, was das Trainerteam vorgesehen hatte. Würde mich natürlich auch interessieren.

Ich sehe es nicht so, dass Kniat sich sozusagen was hat von den Spielern sagen lassen. Kniat lebt offenbar eine ganz moderne Führungskultur, wo manche Entscheidungen auch im Kollektiv getroffen werden. Nicht nur im Trainer-Kollektiv, sondern im Gesamt-Kollektiv mit der Mannschaft. Das ist eine ganz alte Denke, so was als Schwäche anzusehen. Reine Autorität als Führungsstil ist von vorgestern. Außerdem kann ja auch keiner wissen, ob der ursprüngliche Plan des Trainers nicht auch funktioniert hätte. Nene, das werte ich als echte Stärke des Trainers und der Persönlichkeit Mitch Kniat. Einen Zusammenhang mit seiner eher überschaubaren Vita als Profispieler muss man auch nicht unbedingt herstellen. Ich denke eher, er versteht die Generation der heutigen Spieler wirklich richtig gut. Der hat einen intuitiven Zugang dazu, der goldrichtig zu sein scheint. So jetzt aber mal Schluss mit dem Geschleime. Aber ich möchte das so nicht stehenlassen, diesen Vorgang vor dem Elversberg-Spiel als Schwäche des Trainers zu werten.

Der KICKER rechnet im Pokalspiel mit fast der gleichen Aufstellung wie gegen Elversberg. Lediglich mit Schreck statt Momuluh wird gerechnet. Kann gut sein.

Ich rechne schon mit einer gewissen Rotation wegen der Englischen Woche. Bin gespannt, wie groß die ausfallen wird. Vermutlich 2-3 Positionen. Bazee wird auf keinen Fall beide Male anspielen.

Zitat von Gönner

Kann ja auch sein, dass der subjektive Eindruck täuscht. Wenn ein Club den man nicht mag Glück hat, dann triggert das ein wenig. Aber machen wir uns nichts vor. Im Fußball geht es um soviel Geld, da werden manche Dinge komisch, um es mal vorsichtig zu formulieren. Und der Club hat sich jetzt nie durch Bescheidenheit oder einen besonderen Hang zum Fairplay hervorgetan. Eigentlich ist das auch eher so ein Fall, der sich durch die große Vergangenheit immer etwas wichtiger genommen hat als man tatsächlich war und ist. Da passen seltsame Schiedsrichterentscheidungen halt ins Bild.

Ansonsten sollte man das unterbewusste nicht unterschätzen. Der Gräfe hat schon recht, dass es einen Unterschied macht, gegen wen man entscheidet, weil die Reaktionen darauf bei gewissen Clubs heftiger ausfallen. Und das überhebliche Flaggschiff der Franken hat einen ziemlich legendären Ruf. Auch wenn man seit langem auch nichts besser ist als die anderen Fahrstuhlclubs.

Hier meine nicht begründete Hypothese:

1. Schiris und VAR entscheiden kurz vor Schluss in uneindeutigen Situationen häufiger auf Elfmeter. Gründe unklar. Evtl. Ermüdung, Zunahme von Kognitionen ausgleichender Gerechtigkeit.

2. Der 1.FC Nürnberg hat das seit Jahren intuitiv erkannt. Und fordert seine Spieler ausdrücklich auf, in der Schlussphase uneindeutige Situationen im gegnerischen Strafraum zu generieren, sich also fallen zu lassen.

EDIT: D.h.: Nürnberg hat mehr solcher Situationen als andere Vereine.

Evtl. könnte man das wissenschaftlich überprüfen. Wäre was für die DSH Köln. Vielleicht gibt es zu Punkt 1 sogar schon Studien.

Gegen Spekulationen habe ich erstmal nichts, wenn sie als solche ausgeflaggt sind.

Wettbetrug kommt mMn häufiger vor und ist wahrscheinlicher als Angst oder Ehrfurcht vor dem KICKER. Das würde allerdings die Serie pro Nürnberg kaum erklären können - wenn diese denn überzufällig ist. Außer die Nürnberger hängen mit drin und sollen sich in der 90. fallen lassen. Jetzt höre ich besser auf.

Wenn es kein Zufall mehr ist, läuft das aber irgendwie unbewusst ab. So wie es eine Art innere Hemmung gibt, gegen die großen Bayern zu entscheiden. An gezielte Manipulation pro Nürnberg glaube ich nicht. Was sollte das Motiv sein?

Zitat von x-bergarmine

Danke für das Update. Interessant, in welche Richtung sich im weiteren Verlauf manche Personen weiterentwickeln.

Fonzie Ich und Teile meiner Unionsbekanntschaften empfinden zahlreiche Aussagen von Dirk Zingler (Präsident von Union) inzwischen als hochproblematisch. In Verbund mit dem Medienpartner "Berliner Zeitung" grenzt das inhaltlich oft an Schurbeleien, die man sonst bei Verschwörungstheoretikern vermuten würde.

Dadurch wird eine gewisse Wagenburgmentalität bedient, deren Kernnarrativ die angebliche Bevormundung und Benachteiligung der ehemaligen DDR-Bürger durch den Westen ist. Politisch ist diese Melange schwer eindeutig festzulegen. Linkspopulistische Vorurteile mischen sich mit einer Vorliebe für Putins autoritäres Rußland und Standpunkten, die man klar der AfD zuordnen kann.

Ursprünglich aus dem Osten stammende Sympathieträger wie Union Berlin oder die unsäglichen Rammstein dienen dabei als sehr wirkmächtige Verstärker. Man kennt die häufig erhobenen Vorwürfe: Union stilisiert sich als Ostverein bevorzugt als Opfer bürokratischer Dransalierung durch die westdeutsche DFL oder die damaligen Vorwürfe gegen Till Lindemann seien eine Verleumdungskampagne westlicher Medien usw. Nach meiner Meinung führt diese Form der uneindeutigen und ressentimentgeladenen Auseinandersetzung in eine Einbahnstraße, tatsächlich vorhandene Animositäten und Frustrationen werden dadurch noch weiter verhärtet denn aufgelöst.

Politisch progressiv engestellte Fussballfans in Berlin bevorzugen übrigens TeBe Berlin. Wem sich die Möglichkeit bietet, dem kann ich einen Besuch im Mommsenstadion wärmstens empfehlen.

Besten Dank für diesen Einblick in die Berliner Fußballwelt!

Ich bin auch gespannt, ob die Hannoveraner ebenfalls gesperrt werden. Da der Schiri allerdings gelb gegeben hat, hat er das Vergehen nicht übersehen und eine Tatsachenentscheidung getroffen. Eine nachträgliche Sperre durch ein Sportgericht kann es daher wohl nicht geben. Kann sein, dass ich mich irre, aber so habe ich das abgespeichert.

Zitat von Halbakademiker

Die Leihe kann man im Winter eigentlich abblasen und Ersatz verpflichten. Gestern standen unsere drei Stamm IV auf dem Feld und auf der Bank saß dann neben Hagmann und Lannert trotzdem die Notverpflichtung Sicker als dritter Außenverteidiger. Weiter kann Norbye von der ersten Elf eigentlich nicht weg sein. Er wird ja nicht hierhin gewechselt sein, um Oberliga Westfalen zu spielen.

Ich denke, die U20-WM hat die Integration in den Kader auch empfindlich behindert. Das wusste man aber vorher, dass er dieses Turnier spielt.

Den Konter hat Kania aber super gespielt. Bis auf das Abseits natürlich. Aber sein Pass auf Hagmann war doch perfekt. Daher meine ich ja auch, dass Kania kontertauglich ist. Der Pass war gut und der Sprint danach passte auch.

Es wird Kania aber nicht schwer in den Kleidern hängen, da es sportlich keinen nennenswerten Unterschied gemacht hat.

Tatsächlich denke ich, dass das gestrige Spiel Kanias Perspektive verbessert. Bei der Spielanlage kann man ihn bei Führung gut einwechseln, weil er grundsätzlich kontertauglich ist. Er ist langsamer als die anderen Stürmer, aber dafür nicht zu langsam. Ein schwerer Brecher auf der 9 hätte da schon eher Tempoprobleme.

Wenn ich das richtig mitbekommen habe, hat die Tochterfirma der NW-Gruppe, die diese Podcasts hergestellt hat, insgesamt die Grätsche gemacht. Daran wird es liegen. Das müsste jetzt anders produziert werden. Wäre vermutlich mit eigenen Bordmitteln möglich. Da müsste dann aber was reorganisiert werden und das passiert (noch) nicht.

Auch nach Russos Rückkehr sollte Arminia, jedenfalls häufig, so weiterspielen. Russo würde dann für Felix in die Mannschaft rücken.

Zitat von Arnold

Wir haben auf den Flügeln so viel Tempo und auch mutige 1gegen1 Spieler, da macht es für mich auch mehr Sinn hinten stabil zu stehen und dann in schnelle Umschaltmomente zu kommen.

Klar ist das nicht so attracktiv, wahrscheinlich aber erfolgreicher auf Strecke.

Es ist das 1. Jahr 2. Liga für die meisten. Alles andere kommt mit der Zeit.

Ein genialer Konter kann ein echter Genuss sein.

Zitat von foreverDSC

Da geht es ja auch nicht um die Schreibweise eines Nicknames, sondern um den Rufnamen selbst! Ähnlich wie bei "Schweini"

Eine der sinnfreiesten Diskussionen hier der letzten Zeit und damit genau nach meinem Geschmack. Die Frage der Schreibweise würde ich - wenn auch auf einem eher banalen Level - als Ausdruck seiner Identitätspolitik werten. Und die sollte man respektieren. Ich schreibe im Zukunft gerne "Jonny", weil er sich selbst so identifiziert. Weil ungeläufig, hatte ich dagegen bisweilen verstoßen.

Diese ganze Diskussion hat also Folgen.

Zitat von x-bergarmine

Leute, lasst mal bitte euer Schubladendenken über die Anhänger anderer Vereine stecken. Union ist ähnlich wie die Arminia nach dem Pokalfinale heftig im Trend, was man allein an der Entwicklung der Mitgliederzahl erkennt. Diese stieg von 13k 2016 auf aktuell über 70k. an, damit sind sie der größte Sportverein der Hauptstadt und die Umstellung vom kleinen Vorsadtverein zu wirklichen Big City Club verläuft halt nicht immer geräuschlos.

Probleme mit rechten Hools gab es hier bereits zu DDR-Zeiten, obwohl dieser Personenkreis sowohl bei den Unionern als auch den BFC Dynamos immer eine Minderheit bildete. Genau wie im Westen übrigens: in OWL gab es die Gruppe "Ostwetfalenterror", die im kleinen Rahmen für Angst und Schrecken sorgte, wenn sich noch jemand an die erinnert. Sicher keine Charaktere, die ich zum Teetrinken einladen hätte. Ich hätte diese Pöbler auch nicht mehr im Bus mitgenommen, zumal sie vorher einige Male ermahnt worden sind. Hirnis gibts doch unter den Anhängern aller Clubs.

St. Pauli lebt immer noch von dem Status, den sich sich in den 80ern und 90ern geschaffen haben. Stark an dessen Aufbau beteiligt war die damalige Hausbesetzerszene aus der Hafenstraße und ihre teils unkonventionellen Auftritte im Stadion. Zusammen mit vielen aus der Pop- und Punkkultur adaptierten Elementen haben sie daraus einen USP (= Marketingsprech für Alleinstellungsmerkmal) gemacht, der immer noch sehr attraktiv auf zahlreiche Fußballfans wirkt. Da die Pauli-Szene immer noch sehr eng mit den früheren keuzberger Hausbesetzern verbandelt ist, weiß ich aber, das die ursprünglichen Fans schon lange nicht mehr zu Pauli pilgern sondern meist einige Regionalligavereine unterstützen. Als ich mich in den 90er länger in HH aufhielt, empfand ich das Drumrum am Millerntor deutlich ansprechender im Vergleich zu dem was damals noch auf der Alm aber auch anderswo an Unterhaltung geboten wurde. Allein schon das Intro mit AC/DCs Hells Bells empfand man damals als was subversiv-progressives. Zumindest unter Fussballanhängern.

Super Beitrag. Rechte Umtriebe sehe ich bei Union auch weniger. Ich sehe auf der Ebene der Vereinsführung aber einen deutlichen Shift zum Linkpopulismus von BSW. Dass linke Akademiker aus Berlin zum Verein neigen, ist belegbar. Prof. Foroutan von der HU Berlin ist im Internet belegbar. Das ist für mich aber nicht das Problem.

All das stört mich nur teilweise. Ich finde es gut, wenn es lokale Identitäten gibt wie Ost-Berlin. Mit der Nähe der Vereinselite zum BSW fremdle ich aber.

Zitat von so.cal

Noch krasser finde ich das hier:

https://www.rbb24.de/sport/beitrag/…ausschluss.html

Ich dachte, die Unioner seien Gesinnungsgenossen der ach so links-sympathischen Paulianern?!

Die Union-Fans sind keine homogene Vereinigung. Die setzen sich mindestens aus autochthonen Ost-Berlinern, linken Berliner Akademikern und Brandenburgern zusammen. Das ist schon eine ziemlich wilde Mischpoke.

Zitat von Sirius

Das tiefer und kompakter Stehen hat sich sofort positiv ausgewirkt. Elversberg hatte abgesehen von den ersten 15 Minuten, in denen wir noch nicht sicher standen, keine Mittel. Die enorme Schnelligkeit unserer Stürmer, allen voran Jonny, müsste uns den Klassenerhalt sichern. Überrascht hat mich heute, wie gut der Zweierangriff mit Grodowski und Sarenren-Bazee funktioniert hat. Noah war sehr konsequent unterwegs, aus meiner Sicht besser als auf rechts in einem 4-3-3 System. Auch Momuluh zeigte ein sehr gutes Spiel, besonders auch im Zusammenspiel mit Boakye. Letzterer könnte auf der ungewohnten Position tatsächlich Lannert verdrängen. Wenn wir so kompakt stehen, gibt es mehr Bedarf, dass unser rechter AV auch mal einen langen Sprint anzieht und hier ist Boakye im Vorteil gegenüber Lannert. Ich freue mich sehr, dass Wörl auf der neuen Halbposition nun endlich wieder mehr zum Spiel beitragen konnte/ durfte. Was uns hier seit längerem klar ist, dürfte auch für das Trainerteam offensichtlich geworden sein. Die 5er Kette hat Kniat gut eingestellt. Allen voran Großer hat es sehr gut gemacht, zwischen IV und bei Ballgewinn in den Spielaufbau zu wechseln. Die gesamte Mannschaft hat großartig verschoben. Was so einfach aussah, braucht gegen so clevere und schnelle Teams wie Elversberg, dass wirklich alle hellwach sind. Das war heute der Fall. Kniat und Jara haben das Team super eingestellt. In diesem System sollten wir in der Liga erst einmal weiterspielen. Vielleicht kommt Mehlems Zeit, wenn Wörl mal nicht spielen kann. Ansonsten würde ich ihn erstmal auf die Bank setzen.

Top analysiert. Aber ist Momuluh nicht in der Offense-Bewegung häufig nach vorne rechts gezogen, so dass daraus doch ein 3er-Sturm wurde? Das habe ich so gesehen. Im Spiel gegen den Ball war es aber auf jeden Fall ein 532.