Ich bin da eher bei Lieberknecht (gerade eben nach dem durch VAR nicht gegebene "Abseits"-Tores des FCK gegen Hertha): "das ist Playstation-Niveau". Ergo: Bullshit. War jahrzehntelang "gleiche Höhe". Ende, Aus die Maus.
Kann man machen. Dann muss man die Technik aber komplett abschalten. Denn was soll Technik anders machen, als exakt zu messen - so genau, wie sie es kann.
Von Null auf hundert, also die Beschleunigung in den ersten Metern sind entscheidend, kleinere schnellere Schritte verschaffen den entscheidenden Vorteil. Für mich fast unmöglich gewesen mit fast 2m, auch wenn die endgeschwindigkeit ok war.
Zu Handwerker muss man einfach sagen dass er eindeutig von seinem Repertoire her der beste Fussballer von den 3en ist. Was der da teilweise spielerisch bietet ist schon ne halbe Klasse besser. Wäre der nicht immer verletzt gewesen, würde er locker erste Liga spielen.
Der Antritt ist im Fußball tatsächlich sehr entscheidend, weil es kaum längere Sprintduelle gibt. 50-Meter-Duelle kommen mal vor, aber sehr selten. Robben im WM-Finale 2010 fällt mir ein. Je kürzer das Sprint-Duell, desto entscheidender die Beschleunigung auf den ersten Metern.
Nachher wird noch Kania in der U21 eingesetzt...
Das kann ich gut verstehen. Ich stelle halt nur gegenüber, wie irre es ist einzelne Dinge auf den Millimeter zu prüfen und andere grobe Schnitzer so laufen zu lassen. Wie die gelbe Karte für Schreck für seine vermeintliche Schwalbe gegen Schalke (?).
Auch beim Abseits ist der entscheidene Fehler meist nicht, ob der Spieler mit den Haarspitzen besser vor dem Spiel zum Friseur hätte gehen sollen, sondern das die Verteidiger im Meterbereich falsch stehen.
Wir setzen da sehr selektiv sehr extreme Schwerpunkte und verlieren auch etwas das Ziel aus den Augen. Abseits war ursprünglich dafür gedacht zu verhindern, dass die Angreifer vor dem gegnerischen Tor rumlungern und das Spiel statisch wird. Heute wird da eine Minutenlange Wissenschaft von gemacht...
Du hast vollkommen recht, dass der Anspruch auf Genauigkeit sehr selektiv eingesetzt wird. Das führt zu einer Art Unwucht. Im Detail können wir uns eben relativ leicht viel Perfektionismus ausdenken. Die hohe Kunst wäre aber, sich ein ausgewogenes, verhältnismäßiges und stimmiges Ganzes auszudenken. Davon ist der Fußball weit entfernt. Die meisten anderen Bereiche des Lebens aber leider auch.
Lannert ist für mich kein Opfer von Handwerkers Langsamkeit, sondern ein Opfer der Umstellung auf das 3-4-3. DAs spiel ist jetzt auf schnelles Umschalten ausgerichtet. Da hast du jetzt links Noah und Handwerker, rechts hast du Boakye und Momulluh. Boakye steht defensiv nicht so gut wie Lannert, aber sein Umschaltspiel und seine Flanken sind besser. Mit Tempo hat das in meinen Augen gar nicht so viel zu tun.
Ja. Aber Umschaltspiel hat evtl. auch etwa mit Antritt zu tun.
Wenn man es schaffen würde sich auf krasse Fehlentscheidungen zu beschränken wäre ja vielleicht auch ein Kompromiss möglich. Aber die Argumentate der Millimeterfraktion liest man ja selbst hier im Forum, also kann man das dann wohl vergessen. So entspannt sind wir heute nicht mehr.
Das schreibe ich bewusst als jemand der früher eher als zz kleinlich und als Klugscheißer gesehen wurde. Da hat mich die Gesellschaft mittlerweile überholt. Ich empfinde da vieles als Überreglementiert. Aber so ist das halt. Von einem extrem ins andere.
Das kann man so handhaben, die Technik nur dosiert einzusetzen. Mein Punkt war: wenn gemessen wird, dann haargenau. Alles andere macht keinen Sinn.
Teile der Fanszene definieren sich eben über Rivalitäten. Muss man nicht mögen. Kann man aber akzeptieren, vor allem wenn sich das nur sprachlich artikuliert.
Ich bin eher Pro-VAR, sehe eigentlich nur menschliche Mängel in der Umsetzung dabei. Eins ist jedenfalls klar: Setzt man auf kallibrierte Linien, also eine Technisierung, wird auf den letzten Nano-Millimeter genau gemessen. Das geht nicht anders, ganz oder gar nicht. Bei der Torlinientechnik finden übrigens alle dasselbe Verfahren richtig.
Hast du dafür belegbare Zahlen oder ist das ein Bauchgefühl?
Ich habe mir die Statistiken der letzten Spiele angeschaut und Hagmann hat die Geschwindigkeit von Lannert eben in keinem Spiel bisher erreicht.
Und Hagmann hatte in seinen Einsätzen ebenfalls Sprints dabei wo er von vorne bis hinten durchsprinten musste, ähnlich wie Lannert gegen Schalke (wo er seinen Höchstwert erreicht hat).
Zugegeben nein, weil uns eben die eigentlich relevanten Statistiken fehlen, von denen ich in meinem Kommentar sprach. Ich hatte Hagmanns Aufstellung gegen die pfeilschnellen Leverkusener und Stuttgarter im Pokal aber seinerzeit für mich so gedeutet. Vielleicht liege ich da auch daneben. Mir sind allerdings einige Situationen in Erinnerung, wo Lannert überlaufen wurde. Frag mich aber bitte nicht, wann und wo. Weiß ich nicht mehr genau. Ist aber ein gutes Thema für eine Forums-Diskussion. Was Handwerkers Tempo betrifft, gab es das 0:1 gegen Düsseldorf, was hier im Forum wirklich viele regelrecht geschockt hat.
Lannert ist von allen 4 Aussenverteidigern der schnellste mit 34,45 km/h.
Kniat hat nicht umsonst Hagmann statt Lannert gegen Leverkusen gebracht. Hagmann ist schneller. Diese DFL-Statistik ist m.E. trügerisch. Sie misst nicht den Antritt und auch nicht das eigentliche Geschwindigkeitspotenzial. Ich möchte Sprintwerte über 10 Meter, 20 Meter, 50 Meter etc. sehen. Die DFL-Statistik vergleicht Äpfel und Birnen. Erst ab einer bestimmten Strecke erreicht ein Sprinter Maximalgeschwindigkeit. Muss ein Spieler nie in einen Sprint dieser Länge gehen, ist sein Wert niedriger als Potenzial. Es ist ziemlicher Zufall, wie lang die Sprintstrecken der einzelnen Spieler in einem Spiel sind. Und dann misst das immer noch nicht den Antritt, also das Tempo bzw. die Beschleunigung auf ganz kurzen Strecken, auf die es grade im Fußball sehr ankommt.
Lannert ist doch nicht schneller als Handwerker 🤔
Es ist anders gemeint. Handwerker muss spielen wegen der Standards. Kontern kann der aber nicht. Also müssen die Konter über rechts kommen mit einem schnellen RV. So hat der Taktiker PaleRider das gestern perfekt erklärt.
Ich frage mich bei diesen Bewertungen immer, wenn die Mannschaft schlecht spielt hat der Trainer die dann falsch eingestellt oder setzen die Spieler die Vorgaben dann einfach ungenügend um?
Die Mannschaft hat heute gut gespielt! Der KSC stand defensiv einfach sehr gut.
Lass uns doch auf der Wolke - ist zwar nur ne Momentaufnahme, aber man darf doch mal weiterträumen, dass sie in den nächsten Wochen ähnlich performen werden. Wenn würdest du denn rausnehmen, wenn Russo dann wieder fit und einsatzbereit wäre?
Ist doch klar, dass auch wieder schlechtere Zeiten, wo sich Wechselkandidaten aufdrängen, kommen werden. Dafür sind wir alle lange genug Fan dieses Clubs, um von anderen Dingen auszugehen...
Felix rotiert nach Russos Rückkehr wieder raus. Das ist m.E. keine harte Nuss für die Trainer. Die Personalie Mehlem ist schwieriger zu lösen. Die von Lannert auch. Lannert ist das Opfer der Langsamkeit von Handwerker. Auf einer AV-Position brauchst Du halt Speed.
Die Mannschaft lernt und entwickelt sich mit jedem Spiel in der Liga. Ein gutes Team braucht kein in game Coaching und klärt das über Capitano untereinander.
Ohne das 1:0 hätten wir heute In-Game-Coaching gesehen. Lannert und Young haben sich schon ab Mitte Halbzeit 1 vor der Süd warm gemacht. Wir hatten mit ihrer Einwechslung zur Pause gerechnet. Gegen einen tief stehenden Gegner wären Lannerts Flanken und Youngs Dribbling auf engem Raum sehr hilfreich gewesen. Wir haben die Wechsel schon begrüßt. Dann fällt doch noch das 1:0 und der KSC musste aufmachen, so dass die konteroptimierte Aufstellung weiterhin Sinn ergab. Dass Kniat dann spontan auf diese Wechsel verzichtet hat, war sein wichtigster (Nicht-)Eingriff in das laufende Spiel heute. Insofern: alles richtig gemacht, Mitch!
Hier ist jetzt wieder Wolke 7. Es werden wieder Formschwächen einzelner Spieler kommen, wo wir dann froh über Alternativen sind.
Hat Mitch das Spiel heute eigentlich OPTIcoacht?
Was ist das Gegenteil von "vercoacht"?
😎😘
In-Game-Coaching hat heute gar keine Rolle gespielt. Das 1:0 mit dem Halbzeit-Pfiff hat vielmehr dazu geführt, dass Young und Lannert nicht schon zur 2. Halbzeit kamen. Und dann hat Momuluh mit einer Einzelaktion 10 Sekunden nach Wiederanpfiff das Spiel entschieden. Die Mannschaft ist top eingestellt vom Trainer. Aber heute war In-Game-Coaching gar kein Faktor, weder positiv noch negativ.
Ich glaube nicht, dass im Sommer irgendein Arminia-Spieler teuer weggekauft wird. Dafür sind die Leistungen dann doch nicht konstant herausragend genug. Für alle Stammspieler ist Arminia für mind. die nächsten knapp 2 Jahre die beste Chance in Liga 1 zu kommen. Oppie wird nächste Saison auch wieder Liga 2 spielen und das in einer Mannschaft, die leistungsmäßig auf Augenhöhe mit Arminia ist.
Macht nichts, meine Liebe! Es ist Samstag, das Spiel war geil, und ich werde mir nachher auch noch einen nehmen... Wie wohl viele hier 😜
Hiermit beantrage ich, dass Arminia frühestens um 15.30h spielt. Vor 16.00h schmeckt mir nämlich noch kein Bier. Sitze grade noch mit ner Cola in ner Bar. 
Julian Kania scheint jedenfalls nicht der einzige zu sein der an Realitätsfremdheit leidet. Das ist Profifußball, andere würden sonstwas dafür geben in seinem Alter im Kader der geilsten Zweitligamannschaft zu spielen.
Ernsthaft, kann man da nicht mit einem Sportpsychologen arbeiten ? Vielleicht tut man das ja oder hat es ihm angeboten ?
Er hat doch eindeutig Knipserqualitäten, den Rest muss er sich mental und körperlich erarbeiten. Das ist doch machbar.
Wenn die Einsicht fehlt, ist auch mit einem Psychologen nichts zu machen. Und sein Berater unterstützt ja seine Überzeugung. Das markige Zitat von Kania in dem Plettenberg-Bericht zeigt das ja sehr deutlich. Ich kann mir auch gut vorstellen, dass Kania wegen dieses Zitats bei Kniat noch mehr und vielleicht endgültig an Boden verloren hat.
Kulturell und geschichtlich ist das gar nicht so falsch. Dazu gehört aber auch die Tatsache, dass Westfalen ursprünglich der westliche Teil des alten Sachen war auf das das heutige Niedersachsen sich begründet.
Unsere einzige Klammer zu Rheinland ist letztlich das Ruhrgebiet.
Osnabrück und v.a. der südliche Landkreis Osnabrück - wo ich ja aufgewachsen bin - ist landschaftlich, aber auch kulturell (Bauernhaus-, Kirchenarchitektur) und vom Dialekt her deutlich eher westfälisch als norddeutsch.
Historisch wurde der Friede von 1648 in Münster und Osnabrück ja nicht zufällig Westfälischer Friede genannt.
Vom Dialekt her liegt die Grenze, wo man noch Käääääse und nicht Keeeese sagt, deutlich nördlich von Osnabrück. Da wurde ich mal von Leuten aus dem nördlichen Niedersachsen herzhaft ausgelacht, als ich um das Reichen des Käääääses bat. Ach ja, ich heiße natürlich Micha-Äl und nicht Micha-El.
Landschaftlich fängt die norddeutsche Tiefebene erst deutlich nördlich von Osnabrück an. Direkt nördlich von Osnabrück gibt es das Wiehengebirge. Südlich von Osnabrück einen der schönsten Teile des Teutoburger Waldes. Die Hügelkette von Musenberg und Dörenberg gibt der Landschaft in Georgsmarienhütte ein unvergleichliches Panorama. Wer mal im Emsland und in Ostfriesland war, weiß genau wie das "echte Norddeutschland" landschaftlich aussieht. Alles flach.
Bauernhäuser, aber auch Kirchenbauten sehen im Raum Osnabrück auch eher wie in Westfalen aus. Der Osnabrücker Dom sieht dem Dom in Münster wirklich täuschend ähnlich - was aber vermutlich nicht nur was mit Westfalen zu tun hat, sondern auch mit der Epoche.
Grünkohl-geographisch 
ist der Raum Osnabrück noch mit am ehesten norddeutsch. Ich weiß aber nicht, wie sehr die Grünkohlkultur ins Westfälische reinreicht.
