Ich frag mich sowieso, warum man das aufschlüsseln will. Es geht doch eigentlich darum, die weitere Entwicklung der Gesamtpersonalkosten im Spielbetrieb Pi mal Daumen einschätzen zu können.
Beiträge von Fonzie
-
-
Man sieht schon, dass es den nächst größeren Umbruch nach der Saison 26/27 geben wird. Da erwarte ich viele Abgänge. Schneider, Handwerker, Sicker, Schreck, Young, Uldrikis, Boakye. Die Verträge laufen alle aus, außer evtl. der von Boakye und Handwerker. Auch Kersken, Russo und Großer könnten gehen. Das ist noch längst kein Kader für das Mittelfeld von Liga 2. Und das kann man auch nicht schon in Saison 2 nach dem Aufstieg erreichen. Man schaue nach Braunschweig oder so.
-
Das Gudjohnsson-Gerücht zeigt doch, dass man eine 9 sucht.
-
Ja habe ich verstanden, das kannst du aber nicht, weil die Personalkosten als Posten verdichtet sind. Da ist halt alles drin. Festgehälter, Prämien, usw. Das kann man nicht aufsplitten, weil die Einzelposten fehlen.
Instruktiv wäre am ehesten ein Vergleich zwischen den Personalkosten der Saison 23/24 und der Saison 25/26. Die Saison 24/25 ist durch den Pokal stark verzerrt.
-
Die werden konservativ kalkulieren. 18500 DK, sagen wir mal, die rechnen mit 21 000 pro Spiel.
Und es waren letzte Saison 26.073 im Schnitt. Also 5000 mehr. 5000 x 17 Spiele = 85.000 Zuschauer mehr. Das dürften ca. 2,5 Mio brutto und vor Steuer sein. Bei einer Kalk mit 23.000 wären es 1,5 Mio statt 2,5 Mio.
-
Das würde für eine Konsolidierung sprechen. Wenn man jetzt aber Geld für Neuverpflichtungen nachschiessen müsste, dann wird man das Ziel ggfs. verfehlen. Im Pokal ist man schon raus, Zusatzeinnahmen gibt es also allenfalls über eine Ablösesumme.
Mit welchem Zuschnauerschnitt hat Arminia denn kalkuliert? Das wird ja meistens öffentlich bekannt gegeben. Daher reche ich schon mit Überschüssen in dieser Saison, weil die Hütte immer voll sein wird, jedenfalls heimseitig, und man wahrscheinlich nicht so hoch kalkuliert hat.
-
Es ist ja auch nicht so, dass nur der suchende Sportdirektor eine treibende Kraft auf dem Transfermarkt ist. Clubs, die Spieler verleihen wollen, und Spielerberater sind genauso umtriebige Akteure. Die sehen bei Arminia schön viele freie Kaderplätze. Da ist garantiert im Moment viel Bewegung drin. Das Problem war wohl die erforderliche Umbudgetierung, die erst genehmigt und formal beschlossen werden musste. Erst jetzt kann man richtig aktiv werden. Ein zweiter Faktor ist der mögliche Momuluh-Verkauf, weil man dann ganz andere Mittel hätte und zugleich einen Neuzugang mehr benötigen würde. Das würde die Planungen nochmal deutlich verändern.
-
Den kannten aber alle schon und passte in die Kniat Bubble. Dass der sich dann so entwickelt hat, ist natürlich eine schöne Geschichte. Aber das war kein Panikkauf, sondern von Beginn an das Transferziel, was sich nur bis zum Ende gezogen hat.
Das kann es jetzt ja auch geben, dass man seit Monaten an einem Spieler dran ist und wir das nicht wissen. Bei Gindorf war man z.B. auch länger dran.
-
Den Kader der 1. Saison hat wohl tatsächlich weitgehend Kniat zusammen gestellt. Da wurden sehr viele seiner Ex-Spieler geholt. Und Mutzel durfte erst ab dem 1.7. für Arminia arbeiten. Da hatte der HSV auf stur gestellt. Damit will ich nichts andeuten, sondern nur ein Detail zur Gesamdarstellung ergänzen.
EDIT: Ausnahmen waren aber mind. Oppermann und Großer von HSV II.
-
Es geht nicht um aktuelle Ausgaben sondern um die finanzielle Stabilisierung eines Jahrzehnte langen finanziell ungesundem Verein, sowie die Regelung der DFL im zweiten 2. Liga Jahr Teile des negativen Eigenkapitals abzubauen.
Dazu wurden bereits 7 Stellige Summen in Bauer, Rochelt und Koudossou investiert.
Thx. Wie ist denn das aktuelle negative Eigenkapital? Und wie viel muss davon abgebaut werden? Bin echt dankbar, wenn Leute wie Du das hier erklären. Das ist für mich nur schwer durchschaubar.
-
Ich möchte mal wissen wie ein "normales " Wirtschaftsunternehmen einen Hiltermann Transfer und seine verschlungenen Summen bewertet hätte?! Er macht aber gute Arbeit... Pustekuchen!
Nicht jeder Transfer zündet. Es gibt genug Branchen, wo klar ist, dass nicht jedes Projekt funktioniert. Da wird mit Mischkalkulationen gearbeitet. Ein starker Overperformer reicht dann zum Teil, um den ganzen Laden zu finanzieren. Das wäre bei Arminia aktuell Momuluh.
-
Der Koudossou-Transfer ist gar nicht zu kritisieren, meine ich. 500k bezahlt und 200k für Lannert bekommen. Ergibt im Saldo 300k für Koudossou. Sehe ich als Schnäppchen an. Damit dürfte die Position auf Jahre safe sein. Und das ist auch viel wert. LV und 2. IV und TW sowie 6 müssen in der Defensive perspektivisch verbessert werden. Da kann man froh sein, dass RV keine Baustelle mehr ist.
-
Die Zahl 700k stammt ja auch von Mutzel selbst.
-
Ich kann mir sehr gut vorstellen, dass die 2. Runde sogar für die Lizensierung veranschlagt wurde.
Das ist ausgeschlossen. Das ist schlicht nicht erlaubt.
-
Die Pokaleinnahmen waren halt trotz aller Beteuerungen unter der Hand doch schon fest eingeplant. Wir waren doch auch mehrheitlich davon überzeugt, dass man da weiterkommen müsste.
Sorry für Überschneidung.
-
Das kurzfristige Meeting zeigt aber sehr wahrscheinlich, dass man zu einem sehr späten Zeitpunkt nachjustieren musste. Nach einem Planungsfehler sieht das schon aus. Die Pokaleinnahmen scheinen in die Mindestplanung des Kaderumbaus eingerechnet worden zu sein. So eine Einnahme darf man aber nur zu einer "Kirsche auf der Torte" nutzen, die man ohne Notwendigkeit noch on top holt.
-
Vielleicht musste ein formaler Beschluss eines Gremiums erfolgen. "Krisensitzung" ist doch sowieso nur das "Framing", das der Blaumann gewählt hat. Eine außerordentliche Sitzung des AR oder des GF-Gremiums könnte es ja auch einfach gewesen sein.
-
Mit geschätzten 700.000 erwartet man hier also noch 3-4 qualitative Verstärkungen? Sowas verdient wahrscheinlich ein Spieler im Jahr.
Außerdem wäre dieses Geld doch sehr wahrscheinlich nicht mal vollständig in den Kader geflossen.
Nein, also das kann ich mir nicht vorstellen.
700.000 kann man auch an einer anderen Stelle zusammenkratzen, wenn das wirklich der entscheidende Faktor sein sollte. Zur Not muss man halt irgendwas umschichten oder bei den Sponsoren nochmal anfragen.
700k ergibt 1 Neuzugang mehr. D.h. aber nicht, dass nur 1 kommt.
-
Die Krisensitzung klingt doch nach den Darstellungen vom Blaumann so, dass man nach dem Pokal-Aus intern das Budget erhöht hat. Vielleicht nur um den entgangenen Betrag aus dem Pokal, also 700k. Vielleicht auch um mehr. Ich finde diese Meldung eigentlich positiv.
-
Keine Oper sondern ein Konzerthaus, die renomierte Elbphilharmonie. Er hat 5 Millionen dazu getan. Der Bau hat allerdings insgesamt 866 Millionen gekostet.
Er stand aber auch in der Kritik, weil er in der steuerlich günstigen Schweiz lebte.
Ich meinte diese Oper, die aber wohl noch nicht gebaut ist:
Ein Haus für die Kunst - oder für den Konflikt? Die Opernfrage in HamburgDie geplante Oper am Baakenhöft sorgt für Diskussionen in der Hamburger Kulturlandschaft. Das Projekt steht vielfach in der Kritik. Kultursenator Carsten…www.ndr.de