Es wird spekulativ etwas in aussagen hineingedeutet was da in der form definitiv nicht drin stand.
über die genaue begrifflichkeit kann man jetzt aber natürlich streiten
Dann bring hier das genaue Zitat von Mutzel. Ich kann es nicht.
Beiträge von Fonzie
-
-
Also nichts als wilde Spekulationen, so hatte ich es auch in Erinnerung
Deutungen von Mutzel-Aussagen. Das ist schon noch mal was anderes als eine Spekulation.
-
Wo hat Mutzel denn etwas gesagt in das man irgendwie herein interpretieren könnte, dass man nur neuzugänge bekommen soll, wenn es Abgänge gibt?
Hier im Forum gab es dazu nichts seriöses.
Macht doch auch wenig Sinn, ich mein wir haben schon den kleinsten Kader der Liga und dann kann man sich immernoch keinen Neuzugang leisten?In den Artikeln in der NW und WB vor einigen Wochen wurde er so zitiert, dass man das so deuten konnte. Da ich aktuell keine +-Abos dort habe, kann ich das nicht genau zitieren. Zudem sagte ich ja: 1 Neuzugang kommt auch ohne Abgang. Aber die Komplettierung um 3-4 Neue hängt an 1 Verkauf. Evtl. hat man sich verkalkuliert, wie hier gestern oder vorgestern von mehreren die Lage gedeutet wurde.
-
Die Berichte vom Sponsoren Abend gestern hören sich da anders an.
ich sehe in dem was öffentlich kommuniziert wurde 0,0 Ansatzpunkte dafür, dass es ABgänge für neuzugänge brauchtIch schon. Vielleicht ist 1 Neuzugang auch ohne Abgang drin. Aber die Komplettierung des Kaders nur mit 1 Abgang. So verstehe ich das tatsächlich, was Mutzel gesagt hat. Wir bekommen entweder das Szenario "1 kommt, 0 gehen = +1" oder das Szenario "3 kommen, 1 geht = +2". Top, die Wette gilt!
-
Weil Mutzel selbst mehrfach einen Zusammenhang zwischen Abgängen und Zugängen hergestellt hat. Wie zwingend das gemeint war, ist unklar. Aber es finden sich Hinweise in Mutzels Aussagen dazu.
-
Also bitte, man lässt doch kein Training aus, um irgendwo in ein Talkformat zu gehen. Auf keinen Fall kann das so gewesen sein.
-
Neues Gerücht von AllesArminia
Wer ist das? Und wer ist Legano?
-
Ja, aber das Spiel hat eben gezeigt, dass Cottbus nicht konkurrenzfähig ist. Osnabrück wohl auch nicht. Die beiden lässt Arminia mindestens hinter sich. Dann fehlt nur noch 1 Club, den man abhängen muss.
-
Ich kann mich an keine deprimierendere Transferphase erinnern seitdem ich Fan von diesem bekloppten Verein bin. Ich bewundere übrigens die Optimisten hier die tatsächlich davon überzeugt sind das dieser Kader + Mr.X tatsächlich so stark ist dass man zumindest den Relegationsplatz erreichen sollte/wird. Hoffentlich behaltet ihr recht.
Das Spiel gegen Cottbus hat das m.E. gezeigt, dass die Mannschaft den Klassenerhalt schaffen kann. Der Kader ist zu schmal. Man braucht aber nur auf LA ein echtes Upgrade für die erste Elf. Ansonsten "nur" noch gleichwertige Einwechselspieler in der Offensive.
-
Hauptsache der Kader steht am 2.9. Dann sieht man das Ergebnis von Mutzels Arbeit.
-
Wenn sich die kolportierten Aussagen Mutzels vom Sponsorenabend über die schleppenden Transferaktivitäten bestätigen sollten, wird die Luft für Mutzel arg dünn. Dann würde ich nicht ausschließen, dass er im Dezember gefeuert wird, damit schon ein anderer die Transferphase im Winter verantworten kann. Kann gut sein, dass der AR ab dem 2.9. Nachfolger sondiert. Und genau das macht einem schon wieder Angst, weil die vom Profifußball so wenig verstehen und keine entsprechenden Netzwerke haben. Und zu so einem nach allen Regeln der HR-Kunst aufwendig gestalteten Bewerbungsverfahren wie bei der Arabi-Nachfolge ist schlichtweg zu wenig Zeit. Wer ist denn beim SC Verl grade Spodi?
-
Wenn keiner mehr verkauft wird, wird die Zugangsseite sehr schmal aussehen.
-
Nicht, was macht denn der eine und was der andere?
Mir würde davor grauen, wenn wir hier zwei sportliche Verantwortliche hätten …
Ich kann von außen nicht erkennen, was macht Eberl, was macht Freund. Aber funktioniert ja. Kommt auch immer auf die Teamfähigkeit von beiden an. Meistens mangelt es daran, wenn es kracht - denke ich.
-
Aber warum haben die da zwei Stellen für den gleichen Job, und dann noch hierarchisch strukturiert?
Was für ein Blödsinn …
Ist ja nicht der gleiche Job. Kann aber sein, dass dort zu unscharf geregelt gewesen ist, wo die Kompetenzgrenzen und Zuständigkeiten verlaufen.
Das gibt es in allen großen Clubs, einen Sport-GF und einen Sport-Direktor. Bei den Bayern Eberl und Freund als bekanntes Beispiel.
-
Wo ist da der Unterschied? 😄
C-Ebene vs D-Ebene. Hierarchie. 1 Ebene Unterschied. Boldt war der direkte Vorgesetzte von Mutzel.
-
Mutzels eigene Aussagen deuten doch darauf hin, dass noch ein 1 gegen n-Trade versucht wird. 1 teurer Spieler muss gehen, damit 3 Neue kommen können oder so.
-
Diese Idee finde ich vollkommen aus der Luft gegriffen und auch nicht für wahrscheinlich.
Kannst Du das belegen?
-
Johnny fehlte heute beim öffentlichen Training, hoffentlich nichts allzu gravierendes. Ihn und Taddel könnten wir im Moment eher gar nicht ersetzen.
Vielleicht wird auch Jonny verkauft. Es sieht im Moment so aus, dass 1 wertvoller Spieler auf jeden Fall gehen muss, um mehrere Neuzugänge zu holen.
-
Korrekt die Situation beschrieben, vielleicht. Allerdings glaube ich nicht, daß persönliche Animositäten ein Profigeschäft verhindern würden.
Hoeneß gegen Daum war ja auch rein persönlich. Ohne die Osram-Entgleisung keine Schnee-Unterstellung (auch wenn die sich als wahr erwiesen hat, konnte Hoeneß nur Gerüchte kennen).
-
Das klingt aber bedenklich. Angenommen, da werden 5 oder 6 Verträge nicht verlängert und man lässt die Spieler ablösefrei im Nirvana verschwinden, wie sollen wir da bei der aktuellen und dem Vernehmen nach finanziellen Zwängen geschuldeten Transferpolitik überhaupt an Spieler kommen?
Kann sein, dass Mutzel das strategisch anders angeht. Aber welchen von den auslaufenden Verträgen der genannten Spieler würdest Du denn verlängern? Die Spieler blockieren Kaderplätze. Ich sehe die Transferpolitik eher so, dass es pro Sommer ca. 1, max. 2 Top-Spieler geben wird, die man teuer verkaufen kann. Der Rest geht ablösefrei bzw. für kleines Geld. Mit den Einnahmen aus den 1-2 teuren Verkäufen holt man dann n neue Spieler. Das lief im Fall Oppie auch so. Geht Momuluh noch, wiederholt sich dieses Schema.