Im Fall Grodowski gehe ich tatsächlich davon aus, dass es keiner voraussagen kann, wie sich der Schmerz entwickelt, also wann er wie sehr zurückgeht.
Beiträge von Fonzie
-
-
Er hat gesagt, dass es sich um ein Gerücht handelt und daran kann ich nichts ehrenrühriges erkennen.
Er hat es ja nicht als Tatsache dargestellt.
Doch. Man traut Kniat damit unprofessionelles Handeln zu. Das ist schon ehrenrührig.
Und Gerüchte... Welche denn? Dass hier im Forum gemeint wurde, es könne gar keine sportlichen Gründe geben, also müssen es doch persönliche sein. Das ist mal gar nichts.
-
Also Kniat mit der Frage implizit zu unterstellen, persönliche Motive könnten eine Rolle spielen, ist tatsächlich schon ehrenrührig. Da möchte ich eher wissen, auf welcher Infobasis so eine Frage beruht. Denn das kann ein Journalist so nicht auf blauen Dunst hin fragen.
Ich will kritische Fragen von Journalisten. Und zwar ganz viele. Aber unter Wahrung journalistischer Standards.
-
Grodowski hat nur eine schmerzhafte Prellung oder ähnliches. Knochen und Bänder sind heil. Der Schmerzlevel ist entscheidend. Und wie viel er diese Woche trainieren konnte.
-
Kniat hat - so klar es geht - gesagt, dass es bei Kania sportliche Gründe hat, warum er kaum noch spielt. Den Grund hat er indirekt auch genannt. Will er einen Stürmer, der gegen Ball läuft und mit dem Ball Tiefe gibt, ist das ein anderer Stürmertyp als Kania.
Zur Personalie Kania hat Kniat sich bestmöglich geäußert. Und auch so, dass es taktische Gründe hat und keine ehrenrührigen Gründe im sportlichen Bereich wie mangelnder Einsatz. Anderer Stürmertyp - fertig. Besser kann man so eine Frage nicht beantworten.
Rätselhaft sind für viele im Forum ja auch eher andere taktische bzw. Aufstellungs-Fragen. Und dazu hört man relativ wenig von Mitch. Hier wären Nachfragen von Journalisten hilfreich.
-
Ich meine auch nicht Kania. Sondern Fragen wie "Warum ein Mittelfeldspieler auf dem Flügel?", "Warum 5er-Kette plus Russo?" oder "Warum Boakye als Verteidiger Lannert vorziehen?". Das irritiert ja viele und einige davon pfeifen, was wiederum Mutzel, Kniat und das Team stört. Warum das nicht mal erklären, was man sich davon verspricht. Individuelle Kritik an Spielern meine ich ausdrücklich nicht.
Die Wahrheit über Fonzie ist natürlich geheimnisumwoben.
-
Alles korrekt, im Leben glaube ich das nicht. Also dass das die Ausrichtung sein wird. Bazee hat im Sturmzentrum nichts zu suchen. Tempo-Umschalten nicht machbar, richtig. Boakye vorne statt Bazee wäre auch besser. Kommt es zu dieser Ausrichtung, stellt sich die Frage, inwieweit das Trainerteam fachlich geeignet ist, Arminia auf die nächste Stufe zu bringen
Deswegen meine ich ja, dass es eigentlich nützlich wäre, wenn Kniat öffentlich mehr erklären würde, damit man seine Gedanken verstehen kann. Zugegeben, das ist nicht Usus und vielleicht weltfremd.
-
Sehe das Problem gegen telgte nicht darin, dass Boakye da angeblich alleine gewesen wäre.
Das Problem war, dass Boakye immer zu weit weg vom Gegner war und defensiv zu wenig Intensität hatte.
Ich meinte aber auch die Vorwärtsbewegung. Da fehlte wer. Daher lief das meiste über rechts.
-
Der KICKER rechnet mit folgender Aufstellung:
Kersken - Lannert, Schneider, Großer, Felix, Handwerker - Russo, Corboz - Momuluh, Bazee, Wörl
Das wäre für mich enttäuschend, weil:
1. Festhalten an defensiver Ordnung 5er-Kette + Russo
2. 5er-Kette mit 2 nicht für Umschaltspiel geeigneten Schienenspielern
3. Wörl wieder auf Linksaussen ODER Wörl auf der 10 und Handwerker links ganz alleine
4. Wörl + Handwerker auf der linken Seite ergibt links ein Tempodefizit
5. Bazee als 9
Warten wir es ab, ob es so kommt. Falls es so kommt, muss man neben den oben genannten Fragezeichen konstatieren, dass Kniat ausser Handwerker für Boakye keinen Bedarf zum Lernen aus der Niederlage gegen Münster sieht. Wenn das mal gutgeht...
-
Man muss eigentlich mict gar nichts leben, wenn man Kniats aussagen nimmt und sie mit den mehr als offensichtlichen Defiziten von Kania abgleicht. Ein Spieler, der deiner Mannschaft sportlich nicht hilft, der spielt nicht. Frag mal bei Kunze. Aber man kann natürlich auch weiterhin nach einem persönlichen Grund suchen, den es - zumindest für mich offensichtlich - nicht gibt. Kniat hat es in der PK doch relativ deutlich gesagt.
Ich meinte das auch allgemein. Zu Kania hat er sich ja nun geäußert. Aber ansonsten gibt es viele Leerstellen in der öffentlichen Kommunikation.
-
Nun steht ein NW+-Artikel zu der Stürmerfrage und Kania im Netz. Kniat hat auf die Frage zu den Gerüchten über ein persönliches Problem zwischen ihm und Kania schon genervt reagiert. Meinetwegen. Er sagte dann noch, dass es Gründe für die geringe Einsatzzeit von Kania gebe, die er aber nur ihm darlege. Er müsse seine Entscheidungen der Öffentlichkeit nicht erklären.
Grundsätzlich alles nachvollziehbar. Nur muss man dann erstens mit Gerüchten leben. Die entstehen aus Unwissen. Und zweitens muss man dann mit aus seiner Sicht unberechtigter Kritik leben, wenn man seine Entscheidungen nicht öffentlich erklärt. Ich persönlich denke, es gibt schon Trainer, die mehr öffentlich erklären. Persönliche Kritik an Spielern kann man ja aussparen. -
Meinst du Kniat würde zugeben wenn es intern da wirklich Probleme gibt? Wäre auch für einen möglichen Abschied Kanias im Winter nicht förderlich.
Wenn man das bezweifelt - wofür es gute Gründe gibt -, dann kann man sich die Frage auch klemmen. Vielleicht sehen das die Journalisten auch so und fragen deshalb so wenig.
-
Kniat wird so oder so nicht über die Verhältnisse zu Kania reden. Der wird immer alles schön reden.
Wenn man die Antwort nicht akzeptiert, dann braucht man sich die Frage gar nicht erst zu wünschen. Kann man so sehen, aber auch anders.
-
Damit sollte das Thema aber auch erledigt sein, dass es ein persönliches Zerwürfnis zwischen Kniat und Kania gibt.
Gut gefällt mir, dass Mitch ausdrücklich den Abgleich zwischen öffentlicher Meinung und interner Sicht vornimmt, hier im Fall Schneiders unglückliche Aktionen im Spiel gegen Prxxxxn. So sollte es sein: zur Kenntnis nehmen, was "die Leute" (= zahlende Zuschauer, Konsumenten, Fans und Mitglieder) denken, und dann klar sagen, wie die eigene Sicht ist bzw. die von innen. Es erwartet ja - hoffentlich - kaum einer, dass die Innensicht sich der äußeren Sicht beugt. Aber die gegenseitige Wahrnehmung finde ich wichtig. Wir Fans lechzen danach zu wissen, was man intern denkt. Und wenn der inner circle zur Kenntnis nimmt, was außerhalb gedacht wird, ist das jedenfalls die beste Prävention gegen alle möglichen Entfremdungsprozesse.
-
Aus reiner Fußball-Sicht sicher. Nur wollte VW die Stadt Wolfsburg insgesamt deutlich entwickeln. Das hat natürlich auch Gemeinwohl-Aspekte, die man auch anerkennen kann.
Insgesamt ist VW für Nicht-Niedersachsen vielleicht nicht so leicht zu verstehen. Das steht in der langen Tradition eines Staatsunternehmens. Da haben die Arbeiter fürstlich an den Gewinnen teilgehabt. Und für die großen Gewinne damals hat man die VW-Stiftung gegründet. Die hat Wissenschaft und Kultur gefördert (und tut es noch). Und das Herrenhäuser Schloss wieder aufgebaut. Das war eine Bruchbude.
-
In der zweiten Liga brauche ich die aber auch alle nicht.
Das ist halt letztlich auch das was ich meine, wenn ich kritisiere, dass der Finanzadel sein Ding unabhängig vom Pöbel macht. Gerade VW hätte es ja leicht gehabt bei der Eintracht in Braunschweig einzusteigen. Da hätten die eine ordentliche Fanbase gleich mit eingekauft. In dem Club hätte man sich allerdings arrangieren müssen. Dem VfL konnte man einfach gleich die komplette Fußballsparte abkaufen und alleine regieren. Gut. Dafür bekommt man das Stadion halt niemals voll.
Ganz so war es nicht. Der VFL Wolfsburg war schon lange im Spitzensport mit VW-Mitteln führend dabei. V.a. in der Leichtathletik. VW hat dann Anfang der 1990er entschieden, dass in "ihrem Verein" auf den Fußball auszudehnen. Tatsächlich finde ich das auch sympathischer als sozusagen "kolonial" einen anderen Club mit Tradition zu übernehmen. Abgesehen davon, sollte der Standort Wolfsburg Teil der Marke VW werden und das bezog sich nicht nur auf den Sport. VW hat damals und bis Anfang der 2000er Jahre eine Universität in Wolfsburg gründen und luxuriös ausstatten wollen. Der Gründungs-Rektor war schon berufen. Der Philosoph Zimmerli, meine ich mich zu erinnern. Ich kannte einen ebenfalls bereits an diese Uni berufenen Wissenschaftler. Und dann wurde es tragisch. Das Geld ging zwar nicht aus. Aber der Reformdruck wurde stärker und die Belegschaften mussten ordentlich Federn lassen von ihren Wahnsinns-Verträgen. Da hat man sich nicht getraut, das teure Uni-Projekt durchzuziehen. Ich glaube, der mal angedachte Formel-1-Einstieg von VW wurde ganz ähnlich begraben. Ich hoffe, dass ich das ad hoc präzise genug erinnere.
-
Früher gab es doch mal eine Sektorentrennung, die erst nach Abpfiff aufgehoben wurde. Warum gibt es die eigentlich nicht mehr? Das würde ja zumindest schonmal Sitzer davon abhalten, sich auf die Steher zu "verirren". Auch wenn ich das für das geringere Problem halte.
Wobei, wenn auf Block 3 und 4 ähnliche Zustände herrschen wie oben, kann ja grundlegend irgendwas nicht richtig laufen.
Unten war es gegen Prxxxxn leerer als oben.
-
Sandro Wagner bitte übernehmen Sie
Wieso hasst Du den FSV Mainz 05 so dermaßen?
-
Das Schreiben haben aber jetzt nur die Leute bekommen, die reklamiert haben?
Ich habe das Schreiben auch bekommen, hatte auch reklamiert, aber spät. Danke nochmal an Chrissi-DT für seine kollegiale Unterstützung dabei!
-
Innerhalb des Stadions ist nur der Zugang zu Oberrang vs. Unterrang auf der Süd ein relevantes Sicherheitsproblem. Definitiv sind zu viele im Oberrang. Von denen müssen mehrere Karten für Block 3 oder 4 haben.
