Beiträge von Fonzie
-
-
Was ist mit Handwerker?
-
Arminia also in beiden Halbzeiten mit 5er-Kette. Damit ist dann erstmal weiter zu rechnen. Wörl wieder links.
Aktuelle Aufstellung in HZ 2:
Kersken - Momuluh, Schneider (HZ1: Bauer), Großer, Felix, Sicker - Russo, Corboz - Grodowski, Telalovic, Wörl
Wer hat denn in HZ 1 auf LV und auf RV gespielt?
-
Die Leistungskrise kenne ich und habe diese auch bereits in vielen Arminia-Saisons gesehen bzw. sehen müssen, in dieser aber tatsächlich nicht.
Na gut. Dann haben wir hier ein Dissens. Macht ja nichts!
-
Die Macbook-Pro-Trainergilde...
-
Sogar mit Zeitlupe. Wow!
-
Man erkennt ganz gut wer eben gespielt hat und wer nicht
Klär uns bitte auf! Wer denn?
-
Den Sinn und die Bedeutung für den Klassenerhalt, ob du hier ehrlich und/oder ich unehrlich bin, erschließt sich mir an dieser Stelle nicht, mal ganz unabhängig von deiner diesbezüglich vorgenommenen sowie fragwürdigen Kategorisierung.
Ich spreche ja auch von schlechten Spielen (Fürth, Nürnberg, Bochum). Dennoch die Qualität auszuweisen, sich immer auch wieder in schlechten Spielen und -phasen heranzuarbeiten und vor allem nicht aufzugeben, ist zweifellos eine Qualität, die ich neben der Sezierung einzelner Spiele eben auch als generelles Merkmal herausstreichen möchte. Für mich reicht das jedenfalls aus, um von meiner Meinung und meinem Optimismus nicht abzurücken, in Unabhängigkeit einzelner Spiele oder auch Ergebniskrisen.
Was wir erzählen, hat natürlich keinen Effekt auf den Klassenerhalt. Ich meine die Selbstkritik von Mannschaft und Trainerteam. Und ich räumte bereits ein, dass wir über die internen Gespräche nichts wissen. Die Debatte hier kreist um eine öffentliche Aussage von Mutzel(?), man habe in allen Spielen mitgehalten (oder so ähnlich).
Dass Du von "Ergebniskrise" sprichst, zeigt Deine grundsätzliche Perspektive, die ich Dir auch nicht nehmen will. Ich sehe jedenfalls mehr Leistungskrise als Ergebniskrise von Spieltag 6 bis 17.
Optimistisch bin ich trotzdem. Aber mit Maßstab Platz 15.
-
Für mich war das Schalke-Spiel auch eines der Schlüsselspiele. Die waren mitnichten hier die bessere Mannschaft, was eben insbesondere die hier genannten Szenen dokumentieren, die in Summe das Spiel hätten anders ausgehen lassen müssen.
Auch in Hannover Fonzie waren wir nicht chancenlos. Das Spiel lief die erste Halbzeit sehr glücklich in unsere Richtung und kippte dann nach der Halbzeit und dem Russo-Ausfall auch sehr schnell. Danach hat Arminia aber gut Druck aufgebaut und auch bereits in dem Spiel war äußerst ersichtlich, dass in der Box entsprechende Qualität fehlt.
Zum Thema "chancenlos" kann ich mich spontan an ein Spiel vor ca. 30 Jahren an einem Freitag Abend im Olympiastadion in München gegen 1860 erinnern. Da waren wir 10 Minuten zu spät vor Ort und kamen beim Stand von 0:2, am Ende stand es dann 0:5 gegen uns. Das war chancenlos.
Ich warte gerne auf weitere Beispiele für unsere angebliche Chancenlosigkeit in manchen Spielen, aber selbst bei den schlechtesten Saisonleistungen in Nürnberg und gegen Fürth, gab es jeweilig gewisse Spielphasen und -momente, die mit Blick auf das ganze Spiel fernab von "chancenlos" liegen.
Ja, aber ein Spiel dauert nunmal 90 Minuten. Was nützt es da, 30 oder 45 Minuten mitzuhalten. Von chancenlos redet ja auch keiner.
Paderborn, Hannover, Nürnberg, Fürth - da war Arminia klar unterlegen über 90 Minuten. In Bochum hat man auch verdient verloren.
Meine Haltung ist die: lieber etwas ehrlicher und selbstkritischer sein. Dann kann man mehr dazulernen. Ich will den Klassenerhalt. Aber dafür muss man erstmal die "bittere Medizin" der Selbstkritik zu sich nehmen.
-
Um nochmal den Rahmen der Diskussion des Schalke-Spiels, die m.E. etwas überhand nimmt, zu vergegenwärtigen: Es geht um die Aussage, dass Arminia in ALLEN Spielen eigentlich mitgehalten hat. Mir ist diese Aussage etwas zu schön geredet. Ich nannte v.a. das Hannover-Spiel als Beispiel dafür, aber auch das Schalke-Spiel. Darum geht es: ob die Gesamtbewertung selbstkritisch genug ist. Und nicht, ob das nun für einzelne Spiele wie Schalke zutrifft. Paderborn könnte man auch nennen.
Zudem ist das Kriterium "mithalten" m.E. auch nicht hinreichend. Denn auch in Spielen, wo man sogar besser war wie gegen den Lautern, sah man die Defizite des Teams im Kreieren und Verwerten von Chancen.
Wohlgemerkt: mir geht es nicht ums Schlechtreden. Nur meine ich, dass etwas mehr Selbstkritik nützlicher für die Mannschaft wäre. Natürlich weiß hier keiner, wie intern gesprochen wird. Die o.g. Aussage, man habe in ALLEN Spielen mitgehalten, ist ja eine öffentliche Aussage gewesen. Und letztlich legen wir, ich jedenfalls, mal wieder jedes Wort auf die Goldwaage. Aber so sind wir halt.
-
Ich sach mal so: Am Ende des Tages ist Fußball ein Tagesgeschäft.
-
5 Mio Ablöse ist bei Verkauf in Buli 1 Pflicht.
-
Mit der Lesart „Schalke war überlegen, solange sie wollten“ kann ich mich ehrlich gesagt überhaupt nicht anfreunden. Das klingt im Nachhinein bequem, wird dem Spielverlauf aber nur sehr bedingt gerecht.
Gerade nach der Anfangsphase war Arminia gegen Schalke phasenweise klar spielbestimmend: höhere Ballbesitzanteile, mehr Aktionen im letzten Drittel, deutlich mehr Präsenz rund um den Strafraum. Dass Schalke „bewusst verwaltet“ hätte, sehe ich anders. Kaum eine Mannschaft entscheidet sich freiwillig dafür, sich über längere Zeit so tief reindrücken zu lassen und die Kontrolle komplett abzugeben; mehrfach hätte es klingeln können. Das ist kein Schalker „Verwaltungsmodus“, das war Kontrollverlust.
Das Argument des angeblich so wirkungsvollen Schalker Angriffspressings überzeugt mich nur teilweise, denn der entscheidende Fehler von Kersken beim Gegentor war die Folge eines schlechten ersten Kontaktes, unpräzisen Zuspieles und fehlender Abstimmung. Das passiert leider auch ohne überragendes Pressing – und genau das war der Fall. Man muss Schalke dafür nicht stärker machen, als sie in diesem Spiel waren.
Natürlich war nicht alles gut. Dass Arminia offensiv zu oft zu wenig Durchschlagskraft entwickelt und sich im letzten Drittel schwer tut, ist ein valider Punkt. Aber das ist etwas anderes als zu behaupten, man sei nur deshalb aufgekommen, weil der Gegner „nicht mehr wollte“.
Danke für die ausführliche Argumentation. Mag sein, dass ich überargumentiert habe. Aber ich sehe umgekehrt eine gewisse Gefahr, dass die Lage etwas zu schön geredet wird, und wollte dem etwas entgegenstellen. Selbstkritik ist auch bei Arminia der Schlüssel zum Klassenerhalt. Und unter dieser Voraussetzung glaube ich auch an den Klassenerhalt.
-
Und die ersten 45 Minuten werden nicht gestreamt. Beide Trainer möchten in der Zeit entscheidendes ausprobieren. Anreise unserer Gäste ist bereits Heute. Rochelt fehlt krankheitsbedingt.
Quelle: NW
Wenn Mitch direkt nach Weihnachten was geheimes einstudiert, dann macht mir das Angst!
-
So hat halt jeder seine Favoriten... Ich schaue Curling sehr gerne, dafür kann man mich mit Skispringen oder Slalom, etc. jagen, finde ich tierisch langweilig
(wie Synchronschwimmen oder Eiskunstlauf).Ja. Da bin ich voll bei Dir. Keiner ist da der Maßstab für alle.
-
Mit den großzügigen Geschenken haben wir Schalke aber auch erst stark gemacht. An die Wand spielen ist dann auch anders.
Nachdem Arminia sich gefangen hatte, kam Schalke ganz schön ins schwimmen.
Und eines darf man wirklich festhalten: Ich glaube, so ausgelaugt, Fix und Foxi war Schalke in der gesamten Saison noch nicht.
Schalke hat Arminias Fehler mit dem hohen Anlaufen provoziert. Das waren forced errors und keine Geschenke.
-
Ich oute mich gerne: ich finde Darts auch genauso spannend wie Curling oder Synchronschwimmen oder Tauziehen.
-
Mit der Augenhöhe in allen Spielen gehe ich nicht vollständig mit. In Hannover waren wir klar unterlegen. Gegen Schalke auch, solange Schalke wollte. Und wir kamen nur auf, weil Schalke das Spiel nur noch verwalten wollte. Vor allem aber waren wir in so vielen Spiele spielerisch zahnlos, auch wenn der Gegner nicht besser war. Daher bin ich eher für eine kritischere Selbstbetrachtung. Es fehlt nicht nur an Erfahrung, sondern auch an Taktik (Einleitung von Angriffen) und spielerischer Qualität. Nehmen wir mal exemplarisch Corboz. Bei allen Qualitäten: was ist mit seinem Vertikalpass?
-
Grodowski hat es nun auch in die KICKER-Rangliste geschafft. In der Rubrik "Auffällig" steht er an Platz 2.
Summe: in 6 von 7 Kategorien hat es ein Arminia-Spieler in die Rangliste geschafft. Nur Kersken nicht, obwohl die meisten Arminen seine Leistung ganz gut finden dürften.
Frage in meinem Kopf: die individuelle Leistung der Mehrheit der ersten Elf wird hinrundenübergreifend als gut bewertet. Die kollektive Leistung geht seit Spieltag 6 zurück. Nur noch 9 Punkte aus 12 Spielen. Die Bilanz eines Absteigers in diesem Zeitraum. Wie erklärt sich diese Diskrepanz zwischen individueller und kollektiver Leistung (ist das so überhaupt richtig zugespitzt?)? Verweist das auf Defizite in der Taktik? Adressiert das also auch und ggf. v.a. den Trainer/das Trainerteam? Die Hinrunde auf den Punkt zu bringen, finde ich schwierig. Entsprechend ist es auch schwierig, die nötigen Konsequenzen zu benennen. Mutzel hat jedenfalls 3 neue Spieler geholt.
-
Wenn Hansa morgen nicht kommen kann wegen des Wetters, wird man sich zukünftig auch in Bielefeld die Frage stellen, mit welchen Partnern man Testspiele vereinbart. Da das Wetter der kommenden Tage in einigen Teilen Deutschlands extrem werden soll, leite ich daraus aber keinen Vorwurf ab.
