Ich sehe es ähnlich wie Fonzie und RuhrArmine , dass wir auf rechts mit Boakye und Lannert 2 haben die das können.
Links haben wir da aber keine gute Lösung. Handwerker ist für die Aufgabe zu langsam und Sicker offensiv zu schwach.
Darum hatte ich von einem Spieler gesprochen.
Bei Lannert gehe ich nicht mit. Der ist offensiv zu schwach für die Schiene. Kein Tempo, kein Dribbling, schlechte Flanken.
Dann bräuchten wir 2 die das spielen können. Auf der rechten Seite war bisher niemand mehr als 1 Spiel überzeugend und links hat man da nur Handwerker der gerne mal verletzt ist.
Wenn man auf mindestens einer Seite immer nen Totalausfall hat braucht man es so nicht weiter probieren.
Boakye kann rechte Schiene schon spielen. Vielleicht fehlt es zwischendurch an Konstanz, aber er hat da schon stark gespielt. Handwerker fehlt m.E. das Tempo für die Schiene. Ist aber vielleicht Ansichtssache, ob man ihn da trotzdem bringen kann.
Es ist schwer zu sagen, was Kniat "reitet", wenn er zu seinen Taktik- und Personalrochaden ansetzt.
1. Taktikkompetenz vorhanden. Aber Überforderung seiner Schüler. Das Frank-Kramer-Syndrom. Eine Möglichkeit.
2. Kniat folgt dem Schema, man stabilisiert eine verunsicherte Mannschaft, indem man zuerst die Defensive stabilisiert. Die 0 hinten gibt einer verunsicherten Mannschaft neues Selbstvertrauen. Danach trainiert man offensive Abläufe ein. Nach dem Schema hat Lucien Favre neu übernommene Teams neu aufgebaut. Extrem erfolgreich in Gladbach. Problem ist, dass Arminia hinten einfach nicht zuverlässig dicht zu kriegen ist. Siehe Bochum, siehe Düsseldorf. Auch Variante 2 ist möglich.
Meine Wenigkeit als Fan = Laie würde in Übertragung von Wissen/Erfahrungen aus anderen Bereichen auf den Fußball (Transferleistung) lieber auf vertraute Abläufe setzen. Und das ist die 4er-Kette und das ist das 433. Dahin zurückzukehren, ist daher kein Experiment. Das ist nichts neues. Und das überfordert niemanden. Natürlich müssen die Spieler zugleich auf ihren vertrauten Positionen spielen. Lediglich bei Wörl würde ich mich darauf einlassen, ihm mittlerweile Vertrautheit mit der Position Linksaussen zu attestieren, wenngleich ich ihn dennoch dort nicht aufstellen würde, da es das 433 konterkariert. Das verunklart die eigentliche Flügelspiel-Idee des 433. Bei Boakye und v.a. Momuluh müssen die Positionsexperimente aber unbedingt umgehend eingestellt werden. Auch Grodowski braucht eine vertraute Positionsbeschreibung.
Also: back to the roots!
Ihr stellt das alle so dar, als sei Kniat der komplette Taktik Idiot. Sicher wird er Fehler gemacht haben. Und bestimmt kann man über Auswechslungen streiten. Aber das, was hier teilweise auch völlig sachlich richtig diskutiert wird, wird Kniat ja auch wissen. Und eben aus uns nicht mitgeteilten Gründen doch etwas anderes versuchen. Natürlich zur Zeit mit wenig Erfolg. Aber dass da der ahnungslose Voll Depp an der Linie steht (oder ein Realität-ausblendender Egomane), will ich einfach aktuell nicht glauben. Auch die Form der Spieler… vier oder fünf Stammspieler spielen mal 2 oder 3 super Spiele und tauchen dann wochenlang ab. Liegt das wirklich an falscher Position? Ich meine, da scheint ja das Problem zu liegen. Warum ist das so? Und warum hat man aus Nürnberg und Bochum nichts gelernt? Ist es die Mannschaft, die zu forminstabil ist? Wie gesagt, Kniat kann gerne gehen. Es gibt bestimmt gleich gute. Ob die zu Arminia passen, sei dahin gestellt. Aber diese groben Fehler, die hier herausgearbeitet werden… es tut mir leid, kann ja sein- aber das wäre ja fast Vorsatz, so eine Saison an die Wand zu fahren.
Das Problem könnte eher Betriebsblindheit und/oder Sturheit sein. An Kompetenz mangelt es nicht.
Danke! Danke! Danke!
Bitte groß ausdrucken und sowohl an der Melanchthon als auch der Hagemann Straße aufhängen. Und bei Jara bitte an die Schlafzimmerdecke tapezieren, damit es das erste und letzte ist, was er jeden Tag zu lesen bekommt.
Jara ist bestimmt Bauchschläfer! 
Ob man nach dem Kunze-Abgang nun noch einen Neuzugang holt? Da Mitch grundsätzlich Russo und Corboz aufstellt sowie Wörl, wäre für mich die erste Frage aber, ob so ein Neuzugang denn auch spielen würde.
Ich würde wirklich erst die Trainerfrage klären, bevor man über einen weiteren Neuzugang nachdenkt.
Lukas Kunze steht unmittelbar vor einem Wechsel. Heute ist er schon vom Training freigestellt, um mit einem anderen Verein Verhandlungen zu führen.
So ganz sicher bin ich mir da nicht. Die 4er Kette ist ja eigentlich schon mehr das konservativere System, das in erster Linie mehr Abwehrstabilität bringen soll, während die 3er oder 5er Kette mehr Optionen für die Offensive bietet. Allerdings müssen dafür die Abläufe exakt stimmen und insbesondere die Schienenspieler ihren Job gut machen...Vielleicht liegt das Manko tatsächlich darin, dass wir Schienenspieler in entsprechender Qualität nicht haben und deshalb die 4er Kette, obwohl grundsätzlich eigentlich defensiver, die besser beherrschbare Option für uns ist.
3er-/5er-Kette ist sehr viel anspruchsvoller. Ein Trainer wie Klopp meinte, dass dabei Unklarheiten in der Raumaufteilung bleiben. Die Ketten verschieben horizontal, der Schienenspieler vertikal. Wir haben und hatten hier nie so fähige Mannschaften, die das hinbekommen haben. Das haben wir unter Kramer, später sogar Neuhaus mit seiner 5er-Kette, Forte und nun Kniat zur Genüge gesehen. In vielen dieser Fälle wurden auf der Schiene dafür völlig ungeeignete Spieler gebracht, weil man keine echten Spezialisten dafür hatte. Mir fällt da spontan das Beispiel Gebauer ein.
3er-/5er-Kette will ich in Bielefeld erst sehen, wenn man a) eine Top-Mannschaft und b) gezielt dafür verpflichtete Spieler im Kader hat.
Will hier weder aufmerksamkeit generieren noch Protest ausdrücken. Wüsste auch garnicht wogegen ich protestieren sollte. Da ich seit meinem letzten Beitrag keinen einzigen hier gelesen habe.
Aber danke für die hilfreiche Antwort
Mach et jut! Leider versteht man diesen Move nicht.
Da ich den Lage-Thread nicht nach oben holen will, und da es dann zukünftig ja auch hier rein passt. Wie lösch ich denn wohl meinen Account? Überseh ich was in den Einstellungen?
Das kannst Du doch einfach den Admin per PN fragen. Außer natürlich, Du willst hier Aufmerksamkeit generieren. Vermutlich um diffus Protest auszudrücken. Insgesamt sehr schade. Der Abgang und die Art und Weise dabei.
In einer 4er-Kette ist für Liga 2 Lannert ein akzeptabler und Handwerker ein guter AV.
Wird er jetzt auch nicht, denn jetzt ist ja gerade ein Top-Innenverteidiger dazu gekommen!
Dann wird Mutzel ihn wohl irgendwann erlösen müssen. Ich finde das schade. Aber Mitch findet aus seinem von ihm selbst gebauten Taktik-Labyrinth wohl nicht mehr raus.
Mir gefällt am besten Hecking. Was haltet Ihr von dem?
Auf jeden Fall megaerfahren. Als A2-Trainer mit Wohnort Bad Nenndorf gut angebunden. Das waren aber auch die positiven Eigenschaften. Seine letzte Station in Bochum hat gezeigt, dass er für einen Neuaufbau bzw. eine echte Entwicklung einer Mannschaft nicht mehr taugt. Und das ist z.B. bei Thioune anders. Walter finde ich taktisch gescheitert und nicht mehr lernfähig. Hannes Wolf fand ich immer super. Aber er scheint im Profibereich nicht zurecht zu kommen. Er kann besser als Jugendtrainer beim DFB arbeiten.
Bei den erzielten Toren liegen wir etwas über dem Schnitt der Liga. Braunschweig hat 20 Tore erzielt, Dresden und Fürth jeweils 26, Prxn 22 und DD sogar nur 16 bisher. Unser Pfund ist eigentlich die relativ stabile Defensive.
In meinen Augen geht die Torflaute ziemlich einher mit dem Wechsel auf die 5er-Kette. Kann aber auch nur ein Gefühl sein.
Genauer: seit der Rückkehr von Russo und dem Beibehalten der 5er-Kette trotzdessen. Schließlich hatte Kniat nur wegen Russos Verletzung auf 5er-Kette umgestellt. Das ist m.E. der maximal präzise bestimmte taktische Fehler von Kniat. Und den behebt er partout nicht.
Das stimmt, es ist aber auch deshalb katastrophal, weil die Räume nicht belaufen werden. Das hat in meinen Augen wiederum mit der scheiß 5er-Kette zu tun. Wenn Sarenren-Bazee spielt, ist der Strafraum zum Beispiel viel besser besetzt, weil der konsequent einrückt. Aber nicht im 3-5-2!
Wörl müsste man eigentlich den Rückpass im Training verbieten. Im Gegensatz zu Corboz kann der eigentlich viel strategischer spielen. Corboz ist ein Zerstörer, der aber dringend Leute um sich herum braucht, die dann den Ball auch verarbeiten können.
Wenn Corboz auch ein Zerstörer ist, hat Arminia mit 5er-Kette plus Russo ja 7 defensive Feldspieler auf dem Platz. Dagegen war Trappatoni ja risikofreudig. Es muss doch klar sein, dass bei so einer Aufstellung nach vorne nichts gehen kann. Da muss man dem Trainer schon die Kompetenzfrage stellen.
Braunschweig und evtl. Münster sind in der Abstiegslotterie neben Dresden, Fürth und Arminia auch mit in der Verlosung. Eigentlich eine erwartbare Konstellation. Bitter ist bei Arminia aber der Trend bei Ergebnissen und Leistungen. Mehr als Platz 14 ist aber garantiert nicht drin. Und Platz 15 nehme ich mit Kusshand.
Wir haben sogar eher einen Rückschritt denn Stagnation zu verzeichnen. Und das kommt nicht von ungefähr. Neben der psychologischen Last der Niederlagenserie sind die permanenten Taktik-, Personal- und Rollenwechsel Gift dafür, Sicherheit, Stabilität und Konstanz reinzukriegen. Und das schnallt dieses Trainerteam einfach nicht. Die reine Lernresistenz. Zum dritten Mal nach der Winterpause kommen die mit einem Experiment auf Quantenphysik-Niveau (die "Rheinische Post" damals über Frank Kramer) um die Ecke. Keep it short and simple (KISS-Principle) wäre stattdessen angezeigt.
Deswegen diskutiere ich den Namen ja hier: um ihn zu verhindern.
Jetzt hier gegen Düsseldorf wäre aber mit einer vernünftigen Spielweise viel mehr drin gewesen. Wir hatten riesige Räume im Mittelfeld. Eigentlich prädestiniert für eine Mannschaft mit so vielen schnellen Spielern.
Exakt. Das Umschaltspiel von Corboz und Wörl war katastrophal. Daher sollten beide raus. Zeit für Mehlem und Rochelt.
Außerdem: schnelles und präzises Umschaltspiel gilt als Stärke von Arne Maier. Glaube trotzdem nicht, dass Maier kommt. Der mögliche Trainerwechsel könnte nur für diese Saison bis zu 500k kosten.
Sascha Hildmamn ist auch auf dem Markt. Da hoffe ich aber stark, dass der nicht zur Arminia kommt. In Münster hat er als Trainer nicht die Adaption an Liga 2 geschafft. Das war schlimmer Defensivfussball. Ende zeigt jetzt, was mit dem Kader möglich ist. Außerdem wird Grodowski von Hildmann vermutlich nicht berücksichtigt.
Also: Hildmann bitte nicht.
