Beiträge von Fonzie

Zitat von Sacke

Das Meiste hat error404 hier schon gesagt. Hinzuzufügen wäre, dass ein Trainerwechsel hier im Forum zwar leicht zu fordern ist, es m.E. aber nicht die Lösung sein muss. Irgendwie gefällt mir unser Verein gerade darin, dass dieser frühere Reflex nicht sofort wieder greift. Hier haben doch viele gern auf den SC Freiburg (meinetwegen auch auf Heidenheim) verwiesen, wenn Erfolg mit Konstanz auf dem Trainerposten verbunden war.

Ich selbst war vor ziemlich genau einem Jahr nicht mehr von Kniat überzeugt und hätte alles, was danach kam, für undenkbar gehalten. Inzwischen traue ich ihm und der Mannschaft zu, dass sie wieder die Wende schaffen.

Ja, aber das sagen doch viele hier auch: man muss den Trainer nicht wechseln, wenn der wieder zur vertrauten 433-Taktik wechselt. Das sieht aber nicht so aus.

Zitat von Arminiaseit89

Du warst schneller 🤘🏻

2 Stühle, 1 Meinung. Linker Schuh, rechter Schuh. Passt!

Zitat von Anstoss

Ich bin da ja auch eher kritisch,aber die Leistung gestern war nicht erst ab Minute 70 gut sondern ab Minute 45. Kiel hatte in der gesamten Hälfte nur noch eine vernünftige Torchance und die war meine ich recht früh. Auch bis zur roten Karte hatten die kaum noch was zu melden.

Sehe ich auch so. Praktisch mit Wiederanpfiff. Mich ärgert nur sehr, dass von Kniat und einigen anderen so getan wird, als hätte das mit dem Taktikwechsel nichts zu tun. Damit sollen Fehler bei der Taktik kaschiert werden.

Zitat von error404

Langsam frage ich mich wirklich, ob es hier manchen überhaupt noch um Arminia geht – oder nur darum, Kniat endlich scheitern zu sehen. Der Mann ist inzwischen zum Lieblings-Sündenbock auserkoren worden, und egal was passiert, es wird ihm negativ ausgelegt.

System passt nicht? Kniat stellt zur Halbzeit um.

Plötzlich war es dann nicht der Trainer, sondern angeblich die Mannschaft, die das intern geregelt hat. Klar. Als ob eine Zweitligamannschaft mal eben kollektiv beschließt, den Trainer zu ignorieren, um sich selbst aufzustellen. Wer das ernsthaft glaubt, sollte sich fragen, wie professioneller Fußball funktioniert.

Beim Thema Kader das gleiche Schauspiel. Monatelang hieß es: Leistungsprinzip, Konkurrenzkampf, bloß nicht nur auf die Aufstiegshelden verlassen, wie in der Vergangenheit. Sobald aber ein Spieler diesen Konkurrenzkampf verliert, ist Kniat natürlich der Böse, der grundlos rasiert. Offenbar haben hier einige Foristen Zugang zu Trainingsplänen, Leistungsdaten und Kabinenansprachen – anders lässt sich diese Gewissheit ja kaum erklären.

Und dann Kiel. Eine richtig starke zweite Halbzeit und sofort kommt: „Ja, aber nur wegen der roten Karte.“ Was ist das bitte für ein Argument? Rote Karten fallen nicht vom Himmel, die provoziert man. Mit der Logik kann man jede Leistung relativieren. Zumal eine Unterzahl bekanntlich längst kein Todesurteil mehr ist. Hat man heute doch bei Fürth gesehen, die fast ein ganzes Spiel in Unterzahl die Null gehalten haben und sogar näher an der Führung waren. Aber Hauptsache, man findet irgendeinen Grund, die eigene Leistung kleinzureden.

Krönung ist dann noch, dass der Sturmlauf am Ende als ideenlos bezeichnet wird. Wenn ein Gegner im tiefen Block steht, gehört das zu den am schwierigsten zu bespielenden Szenarien im Fußball. Diese Woche erklärten Guardiola und Arne Slot öffentlich, wie schwer es ist, solche Mannschaften zu knacken. Wenn selbst City oder Liverpool daran regelmäßig scheitern, ist es schon ziemlich schräg, Kniat vorzuwerfen, dass in der 2 HZ. am Ende nicht jeder Angriff perfekt ausgespielt war.

Kritik? Absolut. Kniat hat sich mit den falschen Entscheidungen der letzten Wochen in eine Situation manövriert, in der man ihn kritisieren darf und das auch tun sollte. Gerade die bodenlose 1. HZ. muss man ihm ankreiden. Aber was hier teilweise läuft, ist m.M.n. keine Kritik mehr, sondern Agenda. Und wer jede positive Entwicklung sofort zerredet, nur um weiter auf den Trainer einzudreschen, der sollte sich vielleicht fragen, ob er wirklich will, dass Arminia erfolgreich ist – oder einfach nur Recht behalten möchte.

Alles anzeigen

Meinem Eindruck nach geht es den Usern hier vor allem und primär darum, dass Kniat endlich seine Wiederholungsfehler in puncto Taktik abstellt und korrigiert - auch wenn es in der Erregung einige Übertreibungen gibt. Diese Korrektur ist aber nicht zu erkennen. Es gibt keine diesbezügliche Einsichtsbekundung, sondern nur rhetorische Ablenkungsmanöver. Daher hat hier fast niemand Vertrauen darin, dass die Taktikumstellung in der Halbzeit gegen Kiel nun dauerhaft greift. Ich befürchte, dass es in Dresden wieder mit der 3er-/5er-Kette losgeht. Mit einer Agenda haben solches Misstrauen und solche Sorgen nichts zu tun.

Und ja, Kniat hat selbst darüber gesprochen, dass es zu Beginn 2025 die Mannschaft war, die einen Taktikwechsel gewünscht hat. Das macht es vorstellbar, dass auch in diesem Jahr der Impuls dazu von der Mannschaft kommen müsste - auch wenn niemand weiß, was in der Kabine gegen Kiel besprochen wurde. Dieses Kopfkino ist definitiv 100 Prozent Symptom des Misstrauens gegenüber Kniat. Das stimmt. Gründet aber auch in tatsächlichen Erfahrungen der jüngeren sowie der weiteren Vergangenheit. Und dieses Misstrauen ist selbst als Tatsache zu "fürchten". Kniat verliert das Vertrauen von Teilen des Umfelds. Beziffern kann das keiner. Aber in allen Foren ist der Tenor sehr ähnlich.

Mein Standpunkt ist: Ich will, dass Kniat zur vertrauten Taktik 433 zurückkehrt und die Experimente einstellt. Dann hoffe und ich glaube ich an den Erfolg. Und dann soll Kniat bleiben. Bleibt er aber stur und lernunfähig, muss er gehen, weil ich sonst den Abstieg mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit kommen sehe.

Zitat von Hochwald-Physio

Das sehen viele Verantwortliche seiner ehemaligen Stationen in Verl und Paderborn gegenteilig. Die halten ihn für einen sehr guten Trainer. Und auch innerhalb der Trainer-Branche hat er sich in relativ kurzer Zeit einen sehr guten Namen gemacht.

https://www.sportclub-verl.de/artikel/62486/…tclub-im-sommer

Natürlich macht auch er Fehler, aber er wird seinen Weg machen und in Zukunft noch einige erfolgreiche Stationen bei Proficlubs durchlaufen.

Ich sehe leider keine nachhaltige Lernfähigkeit bei Kniat. Jedes Jahr nach Weihnachten kommt er mit High-End-Taktiken der Kategorie Goldstandard um die Ecke und will eine limitierte Mannschaft damit aufpimpen. Und korrigiert sich dann entweder (fast zu) spät wie in Jahr 1 oder nur auf Intervention der Mannschaft wie in Jahr 2. Mal sehen, ob er sich wie auch immer in Jahr 3 nochmal korrigiert bekommt.

Das ist ein ernsthaftes Defizit, das m.E. seine Karriere limitieren wird.

EDIT: BiLeFelt war schneller.

Der Beitrag von Zuma ist der perfekte Widerspruch zum Beitrag von hamus davor. Selbstverständlich sind alle Ursachenzuschreibungen der schlechten HZ 1 Deutungen. Aber man kann schon erkennen, welche Rechtfertigungsversuche mit welcher Ursachenzuschreibung einhergehen. Ich halte es für ein Märchen, dass die Spieler in HZ 1 einfach nur verunsichert waren, in HZ 2 durch irgendeine Wunder-Intervention auf einmal nicht mehr. Was in der Halbzeit passiert ist, war eine taktische Umstellung. Darauf ist der Wandel zurückzuführen, wenn man sich an die sichtbaren Fakten hält.

Die Ursachenzuschreibung ausschließlich auf die Psyche der Spieler zu verengen (ich sage nicht, dass das keine Rolle spielt), dient nur einem Zweck: Kniat aus der Schusslinie zu nehmen. Die taktische Umstellung in der Halbzeit war goldrichtig und die Reaktion der Mannschaft Klasse. Aber die falsche Taktik in HZ 1, die einen wesentlichen Anteil an der schlechten Leistung UND an der Verunsicherung der Mannschaft hatte, ist ein großer Fehler des Trainers gewesen und dabei ein Wiederholungsfehler. Spätestens wenn er diesen Fehler zum dritten Mal nacheinander macht, muss er entlassen werden.

Wenn man sieht, wie die Spieler direkt nach dem Spiel noch die 1. Halbzeit schöngeredet haben, kann man kaum auf die für Besserung nötige Einsicht hoffen. Es sieht schon tendenziell so aus, dass sich an der FHS eine veritable Blase gebildet hat, die in ihrer eigenen Realität lebt. Aber wichtig ist auffem Platz. Ich will in Dresden von Anfang an ein 433 sehen. Mit Spielern allesamt auf ihren besten Positionen.

Die Personalie Handwerker sieht deshalb von außen nicht ganz schlüssig aus, weil Sicker immer der allerletzte Notnagel war und bestenfalls als solide gelten kann. Mich überzeugt Sicker grade offensiv nicht.

Zitat von foreverDSC

Für mich ist das ganze passive Abseits Schrott. In fast allen Fällen wird dadurch die Reaktion des Abwehrspielers eine andere, als wenn der Stürmer dort nicht gewesen wäre. Abseits sollte abseits sein, ohne wenn und aber! Oder aber die Regel ganz abschaffen!

Ja, gerne. Ich habe nur mein Verständnis der aktuellen Regel dargelegt.

Zitat von Dr. Udo Brömme

In dieser Szene allerdings nicht, weil der Kieler ganz klar im Abseits steht.

Kann mich da jemand aufklären, ist das passives Abseits? Aktives Abseits? Schneiders Aktion eine neue Situation? Warum ist das ein Tor? Hat da jemand das Regelbuch parat?

Der Kieler greift nicht in die Situation ein. Das ist passives Abseits.

Top-Analyse, Sirius. Als kurze Ergänzung finde ich, dass v.a. Momuluh auf der rechten Schiene regelrecht zerstört wird. Er war auf Platz 2 der KICKER-Rangliste der Hinrunde für die Position Außenstürmer und bester Armine der Hinrunde. Auch heute konnte man sehen, dass er erst in HZ 2 nach Umstellung auf 433 besser zur Geltung kam. Für mich ist Momuluh der Spieler, der am deutlichsten für die 3er-Kette regelrecht geopfert wird. Allein schon dafür kann es nur geben.

Bei Schneider sehe ich aber auch das Problem, dass er nach schweren Fehlern oder sehr unglücklichen Aktionen neben sich steht. Das war nach dem 1:1 gegen Münster so und heute nach dem Eigentor auch. Sportler müssen Patzer schnell abhaken können. Und das hat Schneider zuletzt nicht mehr geschafft. An diesem Problem kann man sehr gut mit einem Sportpsychologen arbeiten.

Zitat von hamus

Ich denke, nicht die Systemumstellung (die ich mir (siehe Kommentar Richie) dauerhaft wünschen würde, war entscheidend, sondern eine andere Einstellung.

Nach sechs sieglosen Spielen ist auch die Winterpause nicht „genutzt“ worden, um die Köpfe frei zu bekommen. Auch die Neuzugänge haben offenbar die Stimmung nicht genug aufhellen können. Tela sprach nach Düsseldorf ungefragt von großem Selbstbewusstsein, ich denke das war verräterisch. Die Mannschaft ist zu großen Teilen verunsichert, wie man in Halbzeit eins heute gegen Kiel überdeutlich gesehen hat. In der zweiten Halbzeit hatten sie dann nichts mehr zu verlieren und sind zum Glück in den Flow gekommen.

Auch Kniat ist verunsichert, anders kann ich mir die Entscheidung in Düsseldorf pro Großer und heute pro Schneider nicht erklären.

Das sehe ich definitiv anders. Wenn ein Team so agieren muss, dass es sich überfordert fühlt, greift das das Selbstbewusstsein an. Die Einstellung ist seltener das Problem bei Profis.

Zitat von El Armino

Im Interview nach dem Spiel klang es so, dass er der Mannschaft mehr Mut und Körpersprache abverlangt hätte. Er sprach von einer dem Gegber geschenkten HZ. Machte einen emotional angefassten Eindruck. Keine Rede von Systemumstellung.

Die Blöße wird er sich auch nicht geben, das Taktikproblem zuzugeben. Dann kann er sich wirklich sofort die Papiere holen.

Zitat von Richie

Ich finde es ziemlich unseriös, einfach mal in verschiedenes Threads ohne Beleg in den Raum zu werfen, dass die Umstellung aus der Mannschaft kam. Diese Art der Argumentation ist nicht okay, weil sie nach einer endlich mal guten Reaktion dem Trainer einfach mal seinen Verdienst abspricht! Aus meiner Sicht gab es dafür keinerlei Anzeichen.

Bulldozer hatte hier vor kurzem gepostet, dass es in der Mannschaft Kritik an der Taktik gibt. Die Überlegung kommt also nicht von ungefähr, auch wenn das - bei weitem - kein Beweis ist.

Zitat von Hochwald-Physio

Du hast die Frage aber mir gestellt, warum auch immer.

Ich sehe bei Kniat sicher nicht alles positiv, aber eben auch nicht alles negativ.

Dann schieß mal los!

Wann ist das nächste öffentliche Training? Dann stehe ich da mit einem Banner "Nieder mit der 3er-Kette!".

Zitat von ArminiaRulez

Natürlich kam uns die gelb-rote Karte entgegen. Dennoch hat man sich das erst erarbeitet, da Kniat endlich reagiert und umgestellt hat.

Dennoch ist er noch lange nicht wieder sicher im Stuhl. Dafür muss er nun nachhaltig nachweisen die richtigen Lehren zu ziehen. Daran habe ich momentan ernsthafte Zweifel.

Es hat nun 3 Halbzeiten und einen Rückstand von 0:2 gebraucht, damit er sich bewegt.

Zusätzlich zeigt sich, das wir im Forum durchaus ebenfalls Dinge richtig adaptieren können, ohne jeden Tag am Trainingsplatz zu sein.

Die Wettkämpfe zählen sehr viel mehr als die Trainings. Daher verfügen wir hier grundsätzlich über die wichtigsten Informationen. Wir haben hier im Großen und Ganzen nicht die Expertise wie die Profis. Aber manchmal ist Betriebsblindheit und Sturheit das Problem. Und das Problem haben wir hier im Großen und Ganzen eben auch nicht.

Zitat von El Armino

Und welche Idee steckt hinter Sicker ?

Handwerker bestrafen, jedenfalls aussortieren.

Zitat von BiLeFelt

Sohn hat nach 5 Minuten geschlafen, und dann....

Da hast Du aber mächtig Powerplay im Kinderschlafzimmer gespielt, woll?