Beiträge von Fonzie

Rochelt mit Weltklasse-Assist vor dem 1:0 und ebenfalls starkem Assist vor dem abgepfiffenen Abseitstor. Ich bin klar für Rochelt in der Stammelf.

Schalke-Ultras proben den Aufstand gegen eine angedachte Aufnahme von Clemens Tönnies ins Schalker Ehrenpräsidium. Da ist mal wieder schön Zoff im Verein.

Ex-Schalke-Boss Tönnies versteht Proteste von Schalke-Fans gegen ihn nicht

Während des Zweitligaspiels gegen Dynamo Dresden protestieren Schalke-Fans mit teils harten Worten gegen Ex-Boss Clemens Tönnies. So reagiert der Unternehmer.

www.nw.de

Pyroeinsatz im Stadion ist eben nicht grundsätzlich und in allen Fällen eine Straftat, aber immer eine Ordnungswidrigkeit. Hier eine gute Quelle mit Link dazu:

"Zünden von Pyrotechnik, Polenböllern, Bengalos und Co: Ordnungswidrigkeit oder Straftat?

Prinzipiell ist bereits das Zünden von Pyrotechnik eine Ordnungswidrigkeit. Wird eine Person hiervon verletzt oder wurde die Stadioneinrichtung beschädigt, handelt es sich um Straftatbestände wie z. B. gefährliche Körperverletzung oder Sachbeschädigung. Schon die Verwendung mancher zugelassener Feuerwerkskörper außerhalt der gesetzlich erlaubten Zeiträume (z. B. Silvester) gilt als Ordnungswidrigkeit und wird mit einer Geldbuße von bis zu 50.000 Euro geahndet.

Empfindliche Strafen drohen, wenn illegale oder besonders gefährliche Pyrotechnik, wie z. B. sogenannte „Polenböller“ eingesetzt werden. Nach §§ 40 und 42 des Sprengstoffgesetzes ist hier eine Freiheitsstrafe von bis zu drei Jahren oder sogar fünf Jahren vorgesehen. Schon das Mitführen von illegaler oder besonders gefährlicher Pyrotechnik auf dem Weg ins Stadion kann bereits eine strafbare Handlung nach dem Versammlungsgesetz darstellen.

Personen- oder Sachschäden durch Pyrotechnik

Entsteht durch das Verwenden von Pyrotechnik ein Personenschaden, weil z. B. jemand getroffen oder anderweitig verletzt wurde, kann es zu einer Anklage wegen vorsätzlicher gefährlicher Körperverletzung mittels eines gefährlichen Werkzeugs gemäß § 224 StGB kommen. Die Mindeststrafe hierfür beläuft sich auf sechs Monate. Entsteht durch die Verletzung ein dauerhafter Gesundheitsschaden, kann dies als schwere Körperverletzung gemäߧ 226 StGB mit einer Freiheitsstrafe von bis zu zehn Jahren geahndet werden.

Aber auch wenn kein Personenschaden entsteht wird durch die Justizbehörden regelmäßig der Versuch einer gefährlichen Körperverletzung unterstellt.

Bei Sachschäden, z. B. wenn Pyrotechnik Teile des Stadions in Brand setzen, kann dies als Brandstiftung gemäß § 306 StGB geahndet werden. Hier muss ebenfalls mit einer langjährigen Haftstrafe gerechnet werden, insbesondere dann, wenn Menschen durch das Feuer wurden gefährdet.

Beihilfe und Mittäterschaft

Auch wer nicht der eigentliche Zünder der Pyrotechnik ist, jedoch diese besorgt und an andere weitergibt oder den Einsatz z. B. durch das Ablenken der Ordner, kann strafrechtlich wegen Beihilfe gemäß § 27 StGB oder Mittäterschaft gemäß § 25 Abs. 2 StGB geahndet werden. Eine Abgrenzung von straflosen und strafbaren Verhalten ist hier oft schwierig. Staatsanwaltschaften neigen häufig dazu, bei Grenzfragen im Zweifel ein strafbares Verhalten zu unterstellen."

Pyrotechnik im Stadion – Strafverfahren, Stadionverbot & Regress - Rechtsanwalt Bauerfeind

Ist Pyrotechnik im Fußballstadion strafbar? Wan drohen Strafverfahren, Stadionverbot und Regressforderungen? Tipps vom Anwalt.

www.ra-bauerfeind.de

Zitat von Jockel

Nö! Choreos und Support legitimieren keine Straftaten. So wird ein Schuh draus.

Rehabilitieren gerne - wenn der Wille zur Besserung vorhanden ist. Kann ich bei den Ultras in keinster Weise feststellen, weder bei denen, die aktiv zündeln, noch bei denen, die es durch Abblocken ermöglichen. Ganz im Gegenteil, die Aktionen werden doch immer extremer.

Soweit ich gelesen habe, gibt es in der deutschen Rechtsprechungspraxis keine einheitliche Linie, was die Bewertung von Pyroeinsatz im Stadion als Straftat betrifft. Das erzeugt auch bei der Polizei Rechtsunsicherheit, was Teil der Problematik ist dagegen vorzugehen. Die Haltung der deutschen Gerichte spiegelt nicht unbedingt meine Meinung wider. Ich gebe das hier nur neutral zu bedenken.

Zitat von hamus

Wie man durch das Stellen einer Frage zwanghaft Recht behalten kann oder will, kannst Du mir ja mal bei Gelegenheit erklären Zwiebel94

Ja, mir ging es in erster Linie darum zu erfahren, ob von Vereinsvertretern in der Öffentlichkeit der Trainer in irgendeiner Weise in Frage gestellt wird. In zweiter Linie ging es mir um die Presse. Ich verfolge viel zu Arminia, aber nicht alles.

Dass in Internetforen, im Freundeskreis oder am Arbeitsplatz über den Trainer diskutiert wird, ist klar.
Dass der Aufsichtsrat intern (!) verschiedene Szenarien durchspielt, halte ich für selbstverständlich.

Die Vehemenz, mit der hier von Siegen oder fliegen gesprochen wurde, empfand ich angesichts dessen, dass von Vereinsseite nicht ansatzweise ein Ultimatum an den Trainer gestellt wurde, für manipulativ. Dass dagegen Fonzie mir gestern Fake News vorwarf, geht gar nicht, aber das haben wir ja inzwischen geklärt.

Du hast Dich jetzt aber erst präzise ausgedrückt, was Du unter Öffentlichkeit verstehst. Und das ist zwar möglich, aber nicht selbstverständlich. Gerade im Internet-Zeitalter versteht man unter Öffentlichkeit sehr häufig auch und vor allem digitale Social-Media-Kanäle. Ich für meinen Teil hake diese Kontroverse aber gerne ab. "Fake News" muss und werde ich Dir bei dem von Dir erläuterten Verständnis von Öffentlichkeit nicht unterstellen.

So was passiert leider gar nicht so selten nach Arminia-Spielen. Gerade Richtung Uni raus bzw. in den Uni-Parkhäusern, was man immer wieder mal lesen konnte.

Zitat von Jockel

Das zeugt aber nicht gerade von ganzheitlicher Betrachtung, wenn man Straftaten und Dreistigkeiten ausblendet und sich vom Kuschelkurs abgeholt fühlt. Aber gut, kann ja jeder so machen, wie er/sie will. Verstehen muss ich es nicht.

Das ist für mich auch keine Frage von über oder unter 60, da hab ich einfach keinerlei Verständnis für.

Man sollte die Ultra-Szene aber auch nicht immer pauschal verdammen für Fehlverhalten Einzelner. Nur wenig Fehlverhalten scheint mir wirklich kollektiv zurechenbar zu sein, am ehesten Pyro und "Blockbeschlagnahmungen" auswärts. Was in Magdeburg passiert ist, hat nur genau dieser eine Mob zu verantworten und der ist nicht mal identisch mit der gesamten Magdeburger Ultraszene geschweige denn mit der gesamtdeutschen.

Mael erlebe ich als sensiblen Typ. Sehr empfindsam, reflektiert und empathisch, aber eben auch empfindlich. Ich denke schon, dass die lange Misserfolgsserie und die aufgekommene Kritik am Team an ihm nagen. 8 Spiele ohne Sieg gab es bislang für ihn hier auch noch nicht. Er wirkt teilweise mutlos und das schon länger. Frustrationstoleranz wäre jetzt gefragt. Auch daran könnte man gut mit einem Sportpsychologen arbeiten.

Die Erfahrung zeigt aber auch, dass Leitwölfe, die mit durchgeschleppt werden müssen, irgendwann von den Jungwölfen weggebissen werden. Daher wäre es mMn richtiger, Corboz eine kleine Pause zu gönnen, damit er sich etwas erholen kann. Denn auch ich gehe davon aus, dass er grade die Quittung für seine extreme Laufleistung bekommt. Gebt ihm etwas Zeit zum Durchschnaufen, damit er den Rest der Saison wieder besser funktioniert. Ansonsten kann das auch dazu führen, dass er im Sommer restlos demontiert ist, wenn er nämlich so weiterspielt.

Wir müssen uns darüber ja nicht zerstreiten. Tatsächlich fragte ich mich auch, warum die Foren nicht zur Öffentlichkeit zählen sollten. Gemeint war vielleicht einfach, dass der Verein nichts öffentlich gesagt hat, was ein Infragestellen des Trainers im Verein anzeigen könnte.

EDIT: gestern bei den Video-Interviews der NW mit Fans auf dem Siggi waren 2 Männer dabei - geschätzt jenseits der 60 -, die das Spiel sehr viel kritischer gesehen haben als die meisten hier im Forum. Die bemängelten, dass man nach dem 3:2 kaum noch nach vorne gespielt hat und das auch hätte schief gehen können. Nur mal zur Einordnung des Forengeschehens in die größere Fanöffentlichkeit.

Uldrikis hat heute 80 Minuten gespielt (45 + 5 Nachspielzeit HZ 1 + 30 Minuten HZ 2). Das hat mich gewundert, weil Mitch sagte, er könne 60 Minuten. Das war aber spielbedingt richtig. Ich gehe davon aus, dass er in Magdeburg nicht so lange spielen wird wie heute. Mitch hat in der Personalie aber heute alles richtig gemacht.

Corboz stößt an seine Grenzen. Dennoch sollte man ihn nicht komplett abschreiben. Eine Pause täte ihm gut. Und dann könnte man weiter sehen.

Ich hoffe, dass Mehlem Corboz ersetzen wird. Ob dann die Defense-Offense-Balance noch passt, muss man sehen. Ich halte das für möglich.

Zitat von hamus

Nochmal: Ich wohne nicht in Bielefeld und nutze dieses Forum weniger um meine Hypothesen zu verbreiten als mir welche für mich selbst zu bilden. Mir hätte als Antwort gereicht: die Lokalpresse gibt Ruhe, Klos bei seinen Podcasts auch, Spieler y ließ sich bei seinem Auftritt in Bethel oder ähnliches vom Druck nichts anmerken.

Man kann auch einfach mal zugeben, dass es eine Trainerdiskussion in der Öffentlichkeit nicht gibt/gab.

Aber okay, ich lese Deine Beiträge immer gern Fonzie . Heute ist doch ohnehin Freudentag.

Ich reiche Dir auch gerne die Hand.

Zitat von Sacke

Die Ruhe im Verein finde ich auch alles andere als trügerisch. Ich habe daraus geschlossen, dass der AR hinter Mutzel steht (und der steht hinter Kniat). Ich kenne aber niemand im AR persönlich.

Die Schlussfolgerungen tragen dann offenbar nicht. Aktuell bedeutet schweigen schlichtweg gar nichts. Und das Reden von Mutzel mMn auch nicht viel. Das haben wir ja schon bei seinen Aussagen über keine Probleme im Sturm gesehen. Grundsätzlich will ich das auch nicht problematisieren. Im Moment ist die Hinterbühne komplett opak und das ist auch gut so.

Zitat von hamus

Muss diese Aggressivität sein?

Ich bin nur in diesem Forum und versuche darüber hinaus in den Verein hineinzuhören. Ich habe nichts behauptet, sondern meinen Eindruck geschildert.

Noch mal die Frage: Ist irgendwo außerhalb von Internetforen etwa in Zeitungen, in Radio Bielefeld oder im TV durch irgendjemanden mehr oder weniger nah am/im Verein ein Trainer-Wechsel ins Gespräch gebracht worden?

Du bist nur im Forum, stellst dann aber die Frage, ob die Trainer-Diskussion nur im Forum geführt wird. Finde ich ehrlich gesagt keine überzeugende Hypothesen-Bildung. Trotzdem sollte mir der Kragen deswegen nicht platzen.

Zudem scheint, wie ArminiaRulez dargelegt hat, die interne Diskussion geführt, aber nicht nach draußen zu dringen. Die Schlussfolgerung von "draußen nichts hören" auf "drinnen wird nicht gesprochen" funktioniert in diesen Tagen offenbar auch nicht.

Auf weitere gute Diskussionen! Und das meine ich nicht hämisch.

Zitat von Sacke

Mein Eindruck ist, dass sie nicht im Verein geführt wird.

Kann sein. Fragt sich nur, ob das für oder gegen den Verein spricht. Meiner Meinung nach klar dagegen - was nicht bedeutet, dass ich Kniat bereits gefeuert hätte. Aber wenn man in der Situation nicht alles und jeden hinterfragt, stimmt was nicht.

Mit Uldrikis ist eine ganz andere Statik im Spiel, allerdings auf Kosten des Pressings. Ich bin klarer Befürworter einer solchen 9, die ja auch am Passspiel teilnimmt und kein reiner Abschlussspieler ist. Ich bin aber gespannt, wie Mitch weiter plant. Ich würde Mitch nicht an die Wand nageln, wenn er je nach Gegner auch wieder Grodowski auf der 9 anspielen lässt. Ich hoffe aber, dass Mitch auf der Position in Zukunft variabel vorgehen wird.

Zitat von Anstoss

Als ob bei 8 sieglosen Spielen in Folge mit teils fürchterlichen Auftritten nur hier über den Trainer diskutiert wird.

Es gibt keinen einzigen Fußball-Standort, wo bei diesem Ausgangsbedingungen nicht über den Trainer diskutiert wird.

Zitat von hamus

Das erstere stimmt. Das zweite wollte ich die Woche schon mal wissen und habe keine klare Antwort bekommen.

Es wirkt auf mich, als wäre die Trainerdiskussion (fast) nur hier im Forum geführt worden.

Diese Trainerdiskussion wurde auch in den anderen Foren geführt. Hör endlich auf, so einen manipulativen Mist zu behaupten. Das sind Fake News.