Beiträge von Fonzie

Zitat von sushinator

Grad bei Facebook (Westfalen Blatt) und gelesen :

Zwei junge Männer waren in der Silvesternacht in Bielefeld von Kugelbomben getötet worden. Am Montag (9. Februar) erfuhr das WESTFALEN-BLATT, dass die Polizei in diesem Zusammenhang gegen einen Ultra des DSC Arminia Bielefeld ermitteln soll. Möglicherweise sei der Ultra zudem an dem Raub auf die Braunschweiger Familie beteiligt gewesen, die am Sonntag (8. Februar) von Maskierten in Bielefeld überfallen worden war, hieß es.

Der 20jährige Bielefelder wurde nun wegen des Verdachts verhaftet, mind. 1 Kugelbombe an eines der Todesopfer von Silvester verkauft zu haben, evtl. auch eine weitere Kugelbombe an das zweite Todesopfer in Bielefeld. Der Vorwurf lautet Verstoß gegen das Sprengstoffgesetz und fahrlässige Tötung. Es soll sich dabei um dieselbe Person aus der Ultraszene handeln, die Sonntag wegen Raubes und Körperverletzung zu Lasten Braunschweiger Fans verhaftet wurde. Zudem wurden bei einer Hausdurchsuchung bei ihm Hinweise auf eine rechtsextreme politische Gesinnung gefunden.

Da kommt so einiges zusammen. Man sollte sich aber hüten, die verschiedenen Elemente der Story miteinander in einen "quasi-notwendigen Zusammenhang" zu bringen und alles auf die Ultraszene zuzurechnen. Diese Person hat womöglich diverse Problemeigenschaften auf einmal, die sich nicht auf eine einzelne reduzieren lassen und die evtl. auch völlig unabhängig voreinander sind.

Böllertote in Bielefeld: Polizei nimmt mutmaßlichen Kugelbomben-Verkäufer fest

Zwei 18-Jährige starben an Silvester in Bielefeld. Die Polizei hat einen Verdächtigen, der einem der beiden eine Kugelbombe verkauft haben soll, identifiziert.

www.nw.de

Zitat von 33615

Stimmt eigentlich, hier steht es von mir nur deshalb weil es ja auch hier die (absurden) Vorwürfe gab, daß Mitch diese Varianten aus Experimentiersucht veranstaltet hätte. Und dieses dann als Fehler zu klassifizieren, ohne Hintergrund-Infos zu haben. Das wird nebenan schön differenziert, zumindest meiner Meinung nach.

Nach der ersten Winterpause hat Kniat auf 5er-Kette umgestellt, weil Großer für 1(!) Spiel geperrt war. DAS war keine gut begründete Änderung. Nach der zweiten Winterpause dann Wörl als falsche 9 gegen Cottbus. Was soll der "gute Grund" gewesen sein? Schlichtweg keiner zu erkennen. Wer hier anderen "absurde" Vorwürfe unterstellt, begeht genau das selbst.

Zitat von 33615

Nebenan gibt es eine interessante Diskussion mit Fakten zu diesem Thema:

https://www.transfermarkt.de/taktiktisch/th…d/8501/page/111

Ab Beitrag #1105, ich wollte diese Zahlen nicht ungeprüft einfach so übernehmen. Die dort gemachten Schlussfolgerungen finde ich aber durchaus interessant.

Wie dort am Ende bemerkt wird, ist aber der Russo-Faktor mit entscheidend. Zudem unterscheiden sich die xGoal-Werte zwischen 4er- und 5er-Kette schon deutlich, auch wenn Punkte und Tore ähnlich erscheinen - allerdings ohne Berücksichtigung des Russo-Faktors. Ohne Russo können wir keine 4er-Kette spielen. Mit ihm können wir nur 5er-Kette spielen, wenn nur 2 IV spielen. So ziehe ich eigentlich die faktenbasierte Bilanz.

Zitat von El Armino

Ja klar MK hat ausschließlich nur experimentiert weil die Mannschaft genau so personell bestückt war wie jetzt und sie im 433 so dominant war, keine billigen Gegentore gefressen hat, dass ihm langweilig wurde und Leute wild überall aufgestellt hat, damit er erst jetzt dann hinten raus das Feld von hinten wieder aufräumt. So eine Saison hat viele verschiedene Herausforderungen die es zu überwinden gilt, da gibt es nicht nur immer die eine Lösung wenn du Aufsteiger bist und nicht mal eben jeden Gegner durch individuelle Klasse dominieren kannst. Die Intensität alleine gewinnt eben irgendwann auch keine Spiele mehr, wenn für fast alle, Spieler und Trainer die zweite Liga Neuland ist. Es wurde zum Glück personell nachjustiert und ein nicht für möglich gehaltener Comebacker wie Ulle zeigt was mit ihm wohl möglich gewesen wäre.

Einige Taktikänderungen der letzten 3 Jahre waren nicht erkennbar durch äußere Bedingungen verursacht, andere schon. Die Umstellung auf 5er-Kette in dieser Saison resultierte aus dem Ausfall von Russo. Der Fehler war nach Russos Genesung weiter auf 3 IV zu setzen. Das haben wir hier im Forum sehr präzise gemeinsam herausgearbeitet. Das Gesamtbild von Kniats Experimenten ist also uneinheitlich. Manches versteht man, anderes nicht.

Da man im Sommer schon an einem 9er dran war, gehe ich davon aus, dass es damals nicht an Mitteln gescheitert ist. Wie dem auch sei, Mutzels Kaderplanung im Sommer war grundsätzlich ganz gut, aber im Rückblick sieht man die Schwachstellen dieser Planung. Das ist aber immer so. Und da haben wir hier auch schon schlimmeres erlebt. Arabi ist in die letzte Saibene-Saison mit 2,5 IV gegangen oder so ähnlich. Das haben Klugscheißer wie ich damals auch schon vor der Saison als Mangel bezeichnet. Angeblich soll Uwe Neuhaus auch bei Amtsübernahme gefragt haben, wie man so blank auf IV in eine Saison gehen könne. Im Winter kam dann Amos Pieper dazu.

Zitat von foreverDSC

Ist aber auch schwierig, einen Topspieler zu locken, wenn man gleichzeitig ehrlich sagen muss, dass man ihn eigentlich nur für eine Übergangszeit braucht, weil man mittelfristig auf Uldrikis setzt. Und gegenüber Uldrikis wäre es auf der anderen Seite sicherlich in der Reha auch nicht sehr motivierend gewesen, wenn man ihm einen anderen Stammstürmer vor die Nase gesetzt hätte. Mal ganz abgesehen von der Personalie Kania.

Die Lösung wäre gewesen: Kania vor der Saison weg (sein Bleiben war im Rückblick das Problem, aber hinterher ist man immer schlauer) und dann sofort einen weiteren Uldrikis-Typ holen und dann im Winter keinen Grodowski-Klon Telalovic holen. Wie gesagt: hinterher ist man immer schlauer. Aber es geht ja auch nicht um Schuldsuche, sondern um Fehleranalysen, um diese nicht zu wiederholen. Ich gebe zu, dass ich Kania auch nicht abgegeben hätte. Aber ich war für eine weitere 9, zumal Uldrikis Rückkehr in den Sternen stand.

Das Forum wieder in seiner typischen Dynamik (von Foren allgemein). Den einen sind die anderen zu negativ und den anderen die einen zu positiv. Das schaukelt sich gegenseitig auf, weil man sich von der Andersheit der anderen irgendwie getriggert fühlt. Alles menschlich, aber auch auch die ewige Wiederkehr des Gleichen und damit öde. Zumal eigentlich alle klar Pro Arminia sind, nur unterschiedliche Zugänge des Feedbacks bevorzugen. Also eigentlich alles wie immer und zugleich alles gut.

Zitat von Kiyouu

Hat überhaupt jemand gesagt das er ein Wandstürmer ist? Wer Tela ein bisschen kennt weiß doch das er eher ein Grodowski ist mit anderen Stärken und Schwächen.

Kniat oder Mutzel haben gesagt, dass man Telalovic auch mit dem Rücken zum Tor anspielen kann und er Bälle festmachen kann. Auch haben sie seine Kopfballstärke gelobt. Kopfballtore hat er allerdings tatsächlich in seiner Statistik stehen.

Zitat von Hochwald-Physio

Oder man hat die Stürmer,die ins gesuchte Profil gepasst haben, nicht bekommen, weil man sich mit Spieler/ Berater/ abegebendem Verein nicht einig geworden ist.

So wird es wohl gewesen sein. Das Ergebnis ist aber eine Leerstelle im Kader. Bitte so was in der nächsten Saison vermeiden.

Auf der Mittelstürmer-Position gab es vor der Saison eine Fehlplanung - ich dachte, dass sei hier überwiegend Konsens. Mutzel war ja auch in Gesprächen mit einem 9er. Hat nicht geklappt. Die Einsicht war also auch bei ihm da. Und das meine ich positiv. Hat aber nicht geklappt und in der Folge gab es eine Lücke im Kader.

Ich verstehe die Aufregung nicht ganz. Tatsächlich wurde das alles ja auch schon viel diskutiert. Ich habe diese Diskussion aus Anlass von Uldrikis Glanzleistung noch einmal wiederaufgenommen. So froh ich über Ulles Top-Leistung bin, stellte sich mir aber auch die Frage, wo man stehen könnte, hätte man einen wie ihn auch in der Hinrunde gehabt.

Hier geht es erstmal um Diskussion in der Community. Man kann nur hoffen, dass ganz unanbhängig von unseren Debatten intern solche Fragen gestellt werden, um Fehler nicht zu wiederholen.

Das Spiel gegen Braunschweig hat vieles wie unter einem Brennglas gezeigt. Viel Positives, aber es wirft auch kritische Fragen auf. Unter anderem hat dieses Spiel gezeigt, wie wertvoll ein 9er wie Uldrikis auch für den "Kniat-Fußball" sein kann. Man muss konstatieren, dass es eine Kaderfehlplanung vor Saisonbeginn gegeben hat, dass man ohne einen solchen Mittelstürmer in die Saison gegangen ist. Dabei spielte natürlich auch eine Rolle, dass man Kanias Entwicklungspotenzial falsch eingeschätzt hat und sich in der Frage sehr schnell korrigieren musste. Mutzels Einschätzungen der Mittelstürmer-Position sind kritisch zu hinterfragen, zumal wenn man die Posse mit Hilterman noch dazunimmt.

Zitat von CrimePays

Ich verstehe deine Kritik, aber mit der weiteren Draufsicht und saisonal bezogen, ist und bleibt Kniat extrem erfolgreich. Da ändert auch die Dauerkritik nichts dran.

Das sehe ich auch so. Solche Kritik sollte eher als Chance zur weiteren Verbesserung gesehen weden und nicht als Fundamentalangriff.

Welcher Spieler hat sich denn unter Kniat auf einer ihm fremden Position weiterentwickelt? Großer, sonst keiner. Der kam als DM. Ist nun IV. Auch systemisch hat sich die Mannschaft nur bedingt weiterentwickelt - und zwar in der letzten Pokalsaison. Im Ligabetrieb funktioniert das System aber nur begrenzt und nur in leichten Dosen. Die 5er-Kette funktionierte nur in der 433-Aufstellung mit abkippendem Russo. Also ich sage nicht, dass die Experimente 0 Ertrag hatten, aber doch nur sehr begrenzt. Und dagegen stehen überwiegende Schäden in Form von Misserfolgsserien. Ich sehe eigentlich, dass Kniat das richtige Maß für Weiterentwicklungen fehlt. Kann ja noch kommen, er ist ja noch nicht auf dem Zenit. Seine leichte Biestigkeit in Interviews stört mich dabei aber. So sieht gelungene Selbst-Reflexion eigentlich nicht aus.

Uldrikis ist der Typ Storch. Erinnert mich am ehesten an Karsten Bäron vom HSV. Trotz 2 Meter war der trotz Spitzname "Air Bäron" auch nicht der reine Kopfballspieler, sondern am Boden viel besser.

Zitat von Hochwald-Physio

Müssen diese überspitzten Formulierungen wirklich sein? Das kann man auch sachlicher ausdrücken.

Mich störte hier eine Aussage über Thioune, ohne dass ich näher darauf eingehen möchte. Trau, schau wem... Der Halbsatz nach der Bettwäsche von mir deutet es leicht an.

Ob die Trainer-Diskussion im Aufsichtsrat wieder aufflackert, hängt an den kommenden Ergebnissen. Thioune ist vom Markt. Darüber erübrigt sich über ihn jede Diskussion, unabhängig davon, ob man in Kniat-Bettwäsche schläft oder Typen wie Thioune nicht mag.

Zitat von DSC_Tine

Auch wenn das jetzt nicht ganz zum thread-Thema passt. Ich habe überhaupt nicht die Älteren gemeint. Ich bin auch nicht jung, Leute! Ich rede von einer Generation Arminen, die schon ewig Arminen sind! Ich bin erst später eingestiegen, sonst wäre ich doch auch schon über 30 Jahre dabei.
Ihr wollt das aber auch missverstehen. Ob man Verständnis für mich hat oder meine Beiträge nicht klug findet, ist jedem selbst überlassen. Ich bashe niemand und habe weder behauptet, dass hier unqualifiziert kritisiert wurde, noch, dass das unfair war.
Lest meinen Beitrag nochmal und zieht die Richterrobe aus, ich versuche, das Urteilen auch zu vermeiden.

Ich schätze Deine Beiträge und Deine Haltung. Leichte Scharmützel sind meines Erachtens nicht so schlimm. Ich denke, das beruhigt sich wieder.

Solche Praktiken gibt es schon lange. Das ist Subkultur-Scheiße mit eigenen Normen. Die sehen das als Mutprobe und als Streich unter Fans, nicht wie der Gesetzgeber als Raub und Körperverletzung. Wundert mich nicht, dass der Geschnappte erst 20 ist. Mal sehen, ob das bei so viel Unreife noch nach Jugendstrafrecht abgeurteilt wird.

Zitat von Sacke

Ich finde, Kniat passt zu Arminia. Stur, hartnäckig, kämpferisch. Außerhalb dieses Forums höre ich auch nur Positives über ihn.

Dann lies auch die Foren in der NW und auf tm.de. Zwecksetzung wäre nicht die Suche nach Wahrheit, sondern nach einem breiteren Eindruck des vorhandenen Meinungsspektrums. Zu diesem Zweck schaue ich mir auch immer die NW-Interviews mit Fans nach den Spielen an, um das Risiko zu reduzieren, Opfer eines Blaseneffekts zu werden. Kann ich auch hier nur jedem empfehlen, diese Videos der NW zu schauen.