uff wasn Bock! Das muss man schon sagen, mit Dzeko hat sich Schalke wohl den Aufstieg eingekauft, unglaublich dieser Typ mit 39!
Mit Geld aus OWL von Hagedorn. Der hat im Winter sein Sponsoring upgegradet.
Beiträge von Fonzie
-
-
Welche meinst Du?
Hochwalds Relativierung des Trainereinflusses. Ist nicht persönlich gemeint.
-
Manche Argumente hier dienen aber auch dem Zweck, Verantwortlichkeiten a la Houdini im Nichts verschwinden zu lassen. Der Erfolg hat viele Väter, der Misserfolg ist Vollwaise. Abgesehen davon geht es bei Trainerentlassungen auch nicht nur und vielleicht nicht einmal primär um Schuldzuweisungen, sondern um Problemlösungen. Selbst wenn der Trainereinfluss begrenzt ist, ist eine Trainerentlassung meistens die größtmögliche Einflussnahme. Kann man immer kritisieren. Aber die Frage ist die nach den Alternativen. Dass etwas von alleine besser wird, muss man auch erstmal begründen können.
Hinter der Politik der ruhigen Hand steckt nicht immer Souveränität, sondern das Aussitzen von Entscheidungen, die einen überfordern. Das haben - nur als Beispiel - Politikwissenschaftler schon in den 1980er Jahren als Muster diagnostiziert. Da aber eher verständlich, weil die Komplexität der Entscheidungen eben enorm angewachsen ist. Von Finanzmärkten etc. versteht kaum einer was. Im Fußball halte ich das alles noch für viel einfacher entscheidbar, nur nicht durch jeden. Und jetzt sind wir wieder beim Thema Sportkompetenz.
-
Auf die Schulter klopfen tun die sich auch nicht, schon gar nicht intern, da bin ich sicher. Wo ich nicht sicher bin, ob die Qualität reicht, um sicher die Klasse zu halten. Da bin ich noch eher bei einigen Spielern, aber auch beim Staff. Persönlich glaube ich, dass sie es schaffen, zum Glück gibt es auch noch einige andere Mitbewerber um den Abstieg. Aber auch beim Klassenerhalt muss man sich Gedanken machen, ansonsten wird es schwer nächstes Jahr und da rede ich nur vom Klassenerhalt und nicht von Phantasien in Richtung 1.Liga. Ihr wisst, dass ich nicht zu denjenigen gehöre, die permanent Kniat raus skandieren und besonders nach verlorenen Spielen immer sofort aufzeigen, warum welche Auswechslungen total falsch waren, aber in Anbetracht der mir unerklärlichen Leistungsunterschiede von Spiel zu Spiel und der offensichtlich mangelhaften Kreativität und Passgenauigkeit inbesonders im Spiel nach vorn, bin ich doch ziemlich besorgt.
Leider habe ich zu wenig Ahnung, woran das wirklich liegt...manchmal würde ich auch lieber zu denen gehören, die in zwei einfachen Worten erklären, was zu tun ist...ich kriege nur diese schwer zu lesenden Schachtelsätze hin.....sorry dafür. 😏
Ich meinte die sehr beruhigte Fraktion hier im Forum mit "Schulterklopfen". Ich will hier aber nicht spalten. Im Moment halte ich als Fan aber eine alerte Grundhaltung für richtig.
-
Nein das ist leider nicht richtig, wir spielen nicht mit einem defensiv ausgerichteten Mittelfeld. Wir spielen mit einem echten defensiven 6er und zwei Achtern, die das Spiel über die Halbräume nach vorne tragen und hohe Ballgewinne generieren sollen. Die Mannschaft steht deshalb extrem hoch. Man kann Kniat vieles unterstellen, aber defensiv ausgerichtet ist er nicht.
Man darf den Spielaufbau, der konsequent über die Außen und die Halbräume erfolgt, nicht mit defensiver Ausrichtung der Zentrale gleichsetzen. Dass die Spieler zentral nicht so herausstechen, hat mit der Spielidee an sich zu tun.
Mensch, was ich meine ist, dass Corboz wie Russo nicht mehr viel nach vorne bewirkt. Daher muss man da was ändern. Und das ist ja in Fürth bereits passiert mit den beiden Wechseln.
-
@ Fonzie: Deine Beiträge strotzen nur so vor Pessimismus, den ich einfach nicht teile. Das hat nichts mit Schulterklopfen zu tun. Und Deine von mir zitierte Frage enthält die Unterstellung, dass hier zweieinhalb Jahre lang die Folgen nicht bewältigt worden seien. Das stimmt einfach nicht, wenn Du allein mal in die Geschäftszahlen schaust, die in der Berichterstattung zum Pokalfinale in den Medien nachzulesen waren (zB im Wortmann-Interview in der FAZ damals).
Ich sage nur, dass die Lage prekär ist. Bei Wiederabstieg wird auch vieles von der unbestrittenen Aufbauleistung der letzten Jahre in sich zusammenfallen. Wer bleibt dann etc.? Es wäre gut, den Ernst der Lage zu erkennen, um das Desaster zu vermeiden. Tatsächlich habe ich aktuell den Eindruck, dass intern mehr Druck auf dem Kessel zu sein scheint und der Ernst der Lage besser erkannt wird als hier im Forum. Darauf kommt es letztlich an. Kniat hat den Schönsprech abgestellt und nun auch seinen Kapitän - erstmals - früh vom Platz genommen. Man muss intern notfalls zu einigen Grausamkeiten bereit sein. Und das sieht jetzt so aus, dass man das ist. Ich vermute, das gilt auch für die Trainerfrage. Kniat hat ja selbst jüngst in der PK einen merkwürdigen Satz gesagt, in dem seine Entlassung hypothetisch vorkam. Muss nichts bedeuten. Ich fand den Satz trotzdem auffällig.
-
Wir spielen mit einem zu defensiv ausgerichteten Mittelfeld. Was Corboz nominell ist, ist dafür egal.
-
Das Desaster ist schneller bewältigt worden, als wir vor drei Jahren erhoffen konnten. Der Verein war mausetot und ist dank Wortmann, Mutzel und Kniat wieder in die Spur gekommen, Pokalfinale als Krönung. Ob wir wieder ein etablierter Zweitligist werden, weiß ich auch nicht. Wir sind aber auf einem ordentlichen Weg. Man muss hier nicht permanent schwarzsehen!
Ich habe das als Frage gestellt und nicht als Tatsache behauptet. Und das ist berechtigt. Die Lage ist prekär. Ein Wiederabstieg ist nicht unwahrscheinlich und das hätte unabsehbare Folgen. Das Umfeld muss alert bleiben, anstatt sich auf die Schulter zu klopfen.
-
Russo und Corboz werden aufgestellt, um das Spiel gegen den Ball zu stärken.
Ohne die beiden sähe unserTorverhältnis ganz anders aus.Nach vorn haben beide einige Probleme, die man mit intensivem Passtraining aber zumindest verringern könnte.
Natürlich ist das so. Aber das zeigt ja den defensiven Ansatz von Kniat. Und trotzdem verlierst Du damit in Fürth und in Düsseldorf, weil man die 0 hinten nicht hält, selbst wenn man die mehr oder weniger ganze Offensive abschenkt.
-
Das wäre dann ein konzeptionelles/ trainingstechnisches Problem, und wir wären damit beim Trainer. Oder die Spieler können das nicht umsetzen,
Es ist beides. Die Passsicherheit bei Corboz und Russo ist zu gering. Das reicht für Liga 2 nicht. Und Kniat vermeidet das Risiko, durchs Zentrum zu spielen. Vielleicht auch, weil Russo und Corboz das nicht können. Aber warum stellt er die beiden dann auf? So richtig schlüssig ist das ganze Vorgehen nicht. Aber das war 5er-Kette plus Russo auch nicht. Ich sehe einfach Überforderung bei Spielern und Trainern.
Ob Arminia so wieder zum etablierten Zweitligisten werden kann, erscheint mir sehr fraglich. Wer weiß, ob man die desaströsen Folgen des selbstverschuldeten Doppelabstiegs überhaupt so schnell bewältigt bekommt.
-
Dafür hat Kaito zu wenig Bartwuchs.
Den Post würde ich an Deiner Stelle löschen. Muss ich nicht aussprechen, oder? Entspricht doch nicht Deinem Weltbild.
-
Ich habe Normalform geschrieben, die persönliche Attacke hast du geritten und bist dabei aus meiner Sicht herabwürdigend und provokativ gewesen. Darauf habe ich reagiert und bereue es bereits.
Schönen Tag noch und bis die Tage vielleicht.
Kam bei mir anders rüber. Deine Forumschelte ist sonst chronisch und kommt bei mir tendenziell herablassend an. Ansonsten habe ich aber nichts gegen Deine Beiträge.
-
Genauso ist es!
Wörl ist da noch ein stabilisierender Faktor über die linke Halbspur, der auch mittlerweile deutlich mehr nach vorne als nach hinten spielt. Corboz ist das nicht, weil er viel zu viel auf dem Feld unterwegs ist und die Positionen nicht hält. Das Spiel ist halt auf Überlagerung der Außen angelegt. Mit Uldrikis und Rochelt hast du jetzt Spieler drin, die auch mal nen Ball an den 16er zurück legen, aber alles in allem ist es zu eindimendional.
Aber spricht diese Analyse nicht dafür, dass Mehlem wegen der ihm nicht liegenden Spielanlage nicht zurechtkommen KÖNNTE? Die passende Intervention wäre dann eine Umstellung auf eine eher "zentristische" Spielanlage und Mehlem statt Corboz.
-
Ich empfinde es übrigens momentan als sehr angenehm wie sachlich hier nach der unverständlichen Niederlage in Fürth diskutiert wird. Vielen Dank dafür.
Das sieht Rizzo aber ganz anders: Das Forum sei wieder in Höchstform wie sonst auch. Meinetwegen. Jedem seine Meinung. Ich meine, dass die Atmosphäre auch deshalb besser ist, weil auf zu viel und zu starke Gegenkritik bis auf Ausnahmen verzichtet wird. Mein Eindruck war schon immer, dass das gegenseitige Sich-Aufschaukeln der primäre Faktor für die Exzesse hier sind.
-
Kniat steht mMn nun vor der Schicksalsfrage dieser Saison: Er muss Corboz rasieren. Denn die schwache Passquote trägt primär seinen Namen. Und den von Russo. Davon könnte der Klassenerhalt entscheidend abhängen. Ich hoffe, Kniat hat den Mut dazu.
-
Mangelnde Konstanz ist primär eine Qualitätsfrage. An Mitch stellen sich aber auch kritische Fragen. Nach wie vor ist aus dem laufenden Spiel kein annähernd brauchbarer und anspruchsvoller Spielaufbau zu erkennen. Da gebe ich etwa DSCMarco05 recht.
-
Arminia hat genau 3 erfahrene Spieler mit Format 2. Liga im Kader: Handwerker, Bauer und Knoche. Für Rochelt sollte das auch gelten, trifft aber bislang nicht regelmäßig zu.
Dazu 3 Spieler mit Talent: Boakye, Momuluh und Wörl. Yasar ist noch zu frisch, um ihn da einzuordnen.
Insgesamt bin ich auch ernüchtert, dass fast kein Pokalheld die Adaption an Liga 2 unmittelbar hinbekommen hat.
Hält man mit diesem Kader nun die Klasse, ist sein Potenzial voll ausgereizt. Nächste Saison würde man mit der Truppe absteigen.
Das gleiche Fazit gilt mMn tendenziell auch für den Trainer.
-
Alles anzeigen
So, Arminia hat in Fürth verloren, das Forum ist zur Normalform zurückgekehrt und ein Drittel der Rückrunde vorbei. Zeit für mich, um zu schauen, wie es nun gelaufen ist und welche Forderungen mit welchen Konsequenzen umgesetzt worden sind. Manch einer würde die Vokabel Lernkurve benutzen.
Nüchtern betrachtet, hat Arminia aus sechs Spielen 8 Punkte geholt. Völlig ausgeglichen und die latente Befürchtung, dass wir gleich komplett hinten reinrutschen, weil da vier Auswärtsspiele dabei waren, hat sich so nicht bestätigt. Eine nachhaltige Befreiung ist aber auch nicht eingetreten - ich denke, dass das trotz Fürth gestern in Summe akzeptabel ist. Besser geht freilich immer.
In Punkto Neuzugänge war im Forum der Tenor da, dass es die braucht. Mit Bauer und Knoche ist Erfahrung gekommen und Kopfballstärke bei Offensivstandards. Großer und Schneider hatten das punktuell, da sehe ich die Neuzugänge ebenso vorne, wie in Sachen Abgeklärtheit. Und somit sind dann zwei "Helden" der Vorsaison raus aus der Startelf. Da hier durchaus Stimmen zu vernehmen sind, dass man für Erfolge der Vergangenheit nicht ewig dankbar sein soll, ist die Situation professionell zu sehen. Mein Fazit hier: In der Tendenz richtig gehandelt von Kniat/Mutzel.
Haariger ist es da schon beim Thema Rochelt. Über seine Verpflichtung habe ich mich gefreut, überzeugt hat er mich nicht. Alternativ für ihn sehe ich Grodowski. Der kann mit seiner Art den Unterschied machen, mitunter auch Verzweiflung hervorrufen. Ich würde dazu neigen, Grodowski beginnen zu lassen, wobei Rochelt eventuell gegen 96 mit seiner Vergangenheit noch eine Chance bekommen kann. Dass Wörl nicht mehr links spielt, ist für ihn gut und damit auch für das Team.
Telalovic zu holen war meiner Meinung nach auch richtig, einfach um mehr Breite zu haben. Durchgesetzt hat sich erstmal Uldrikis als Stoßtürmer. Da man nicht sicher sein könnte/sein kann, wie er mit den Belastungen zurecht kommt, war Telalovic richtig und ein Upgrade zu Ocansey. Von allen Zugängen enttäuscht er mich bislang trotzdem am meisten.
Taktisch ist Kniat wieder zurück zur Viererkette. Damit erfüllt er den Wunsch aller und auch den Wiedereinbau von Handwerker begrüßen wohl die meisten. Kritisch sehe ich das dauerhafte Festhalten an Momoluh. Ja, der kann Spiele in eine Richtung lenken, häufiger finde ich ihn unwirksam und wünsche mir auf der Position des öfteren Boakye zu sehen.
Was noch? Ach ja, Kniat baut junge Spieler ein. Letzte Saison Sumbu, nun Yasar. Überaltert ist die Mannschaft auch nicht. Den Vorwurf kann man dem Coach speziell und dem Verein im Allgemeinen eher nicht machen.
Mein Fazit: Kniat und sein Team sind in meinen Augen durchaus lernfähig und scheuen sich auch nicht, Maßnahmen wieder rückgängig zu machen. Dass es am Ende nicht immer glänzt liegt wohl er daran, dass wir als Aufsteiger qualitativ nicht, oder noch nicht, ans oberste Regal herankommen. Das muss sich entwickeln. Der Klassenerhalt ist dafür die Voraussetzung.
Schlussendlich ist Arminia in etwa da, wo es zu erwarten war - kein Grund für Angstzustände, aber man muss wachsam sein. Und die Ruhe bewahren. Explizit heißt Ruhe bewahren, nicht in Aktionismus zu verfallen und das bekommt der Verein so gut hin, wie lange nicht. Ruhe nach außen bedeutet übrigens nicht, dass man in einer Blase lebt. Das lässt sich von außen immer gut sagen, ich selber sehe dafür weniger bis keine Anzeichen, wenn man Interviews nach dem Spiel als das hinnimmt, was sie sind: Satzbausteine, die beliebig austauschbar und in jedem Verein anwendbar sind.
Schönes Wochenende trotz Niederlage in die Runde und auf in die nächste Woche gegen 96. Die liegen uns doch zu Hause, oder?
Das blendet mehrere Probleme aus.
1. Die Schwäche im Mittelfeld wurde in der Winterpause nicht behoben. Ein neuer 8er wäre besser gewesen als Telalovic. Insgesamt muss man Arminias Mittelfeld spielerische Armut bescheinigen. Und das leider ohne Fortschritte.
2. Arminia hat aus den ersten 6 Spielen 2 Punkte weniger geholt als in der Hinrunde. Nun ist das kein präziser Maßstab. Aber holt man nun in der Summe in der Halbserie 17 Punkte, ergäben das am Ende 36 gesamt. Damit steigt man meistens ab. Die durchschnittliche Punktzahl, die zum Klassenerhalt reicht, beträgt 36,8.
3. Kniats Taktikexperimente haben wiederholt Punkte gekostet. Das kann Arminia diese Saison das Genick brechen. V.a. aber stört, dass Kniat immer wieder in dieses Muster zurückfällt. An der Stelle gibt es leider keinen Lerneffekt.
4. Nun ist Unruhe nicht zielführend. Aber diesen Kult, Ruhe für Souveränität zu halten, kann ich nach dem Versagen des AR in puncto Arabi (und früher Kentsch und Lamm) nicht mehr hören. Jeder, der sich mit Entscheidungen befasst, weiß, dass es auf den richtigen Zeitpunkt ankommt. Und den hat dieser Verein aus Ohnmacht und Überforderung zu oft verpasst. Arminias Organisationskultur scheint einem da fast zu sein, einen "starken Mann" zu installieren und den machen zu lassen, bis der den Karren gegen die Wand fährt. Gerade an der Stelle finde ich Deinen Beitrag sehr unkritisch und das aus einer überheblich anmutenden Pose.
Für diese Saison heißt das für meine Begriffe, dass Kniat zwar kurzfristig nicht ausgetauscht werden sollte, aber mittel- und langfristig gesehen "auf Bewährung" ist.
Im Fazit sehe ich es nach dem Rückrundenstart als fraglich an, ob diese Mannschaft und dieser Trainer das Format für Liga 2 haben. Hält man die Klasse, müsste viel investiert werden, um das nächste Saison zu wiederholen.
-
Das Spiel heute wurde - mal wieder- im Mittelfeld verloren. Eine unterirdische Passquote ist aktuell das Hauptproblem der Mannschaft. Die Innenverteidigung hat man renoviert. Dazu mit Uldrikis die 9er-Position aufgewertet. Aber im zentralen Mittelfeld leider nichts getan. Es bleibt nun nur, aus dem Kaderbestand Änderungen vorzunehmen. Mehlem muss statt Corboz in die Startelf. Ob Yasar bereits eine Alternative zu Russo sein kann, vermag ich nicht zu beantworten. Aber Russo und Corboz sind seit Wochen die größten Schwachstellen.
-
Welcome back Jockel und Koppsabolter .