Hat er denn tatsächlich schon einen Assist für sich verbuchen können?
Ja, das 1:0 von Uldrikis gegen Braunschweig. In dem Spiel hat er auch den Quasi-Assist vor Uldrikis Abseitstor erzielt. Schaut Euch die beiden Szenen mal an. Solche Bälle spielt sonst keiner im Kader.
Von Richelt habe ich bisher nur Null Torgefahr wahrgenommen. Vielleicht doch mal mit Johnny auf links.
Dafür hat Rochelt mehrere sehr kreative Assists bzw. Vertikalpässe gespielt. Evtl. daher als 10er besser aufgehoben.
Könnte man probieren, es steht aber für mich sehr in Frage, ob Rochelt auf der Position funktioniert. Ich habe ihn bisher als reinen Flügelstürmer wahrgenommen. Technisch und von der Passqualität könnte es passen, ob er aber auf der Position die notige Spielübersicht hat und defensiv seine Hausaufgaben macht, halte ich für unwahrscheinlich.
Das 3er-Mittelfeld könnte dann auch etwas anders angeordnet werden. Der 10er Rochelt vor einer Doppel-6, um Rochelt von Defensivaufgaben zu befreien. Doppel-6 Russo/Wörl. Corboz statt Wörl wäre auch denkbar. Aber ich wäre für Wörl, der dann den offensiveren Part auf der Doppel-6 spielt.
Ich sehe ja durchaus das Problem, dass du im zentralen Mittelfeld diagnostizierst. Ich bin dann aber mal gespannt, wie dein Lösungsvorschlag aussieht. Vor der Saison war sicherlich Mehlem für diese Rolle vorgesehen. Der spielt hier aber regelmäßig so indisponiert und defensiv fatal, dass die meisten Fans schon bei seiner Einwechslung Schaum vorm Mund habe. Also, wer soll das Problem lösen? Und wer soll dafür raus aus der Startelf oder umgestellt werden? Du schlägst Wörl vor, aber wer soll ihn ersetzen? Ich sehe da keine sinnvolle Alternative. Mehlem ist völlig außer Form, Schreck ist offensiv noch limitierter, Rochelt ist ein Außenspieler, der zentral nicht die Position halten wird. Yasar ist noch viel zu grün. Wen willst du da bringen? Kniat hat da einfach keine guten Lösungen, weil Mehlem so ein Griff ins Klo war und lässt deshalb so spielen, wie er spielen lässt, eben viel über die Flügel und mit langen Bällen.
Richie hatte hier schon den zündenden Vorschlag, den es aber nicht geben wird:
Kersken - Lannert, Knoche, Bauer, Handwerker - Russo, Rochelt, Wörl - Momuluh, Grodowski, Boakye
Also Rochelt statt Corboz.
Oderbruch, Staffel 2. Heute ab 22.05h auf ARD. Oder seit Freitag in der ARD-Mediathek.
Staffel 1 fand ich gut. Relativ originelle Variation des Vampir-Themas. Staffel 1 mit viel Ostdeutschland-Flair. Nun thematisch abgeblich auf ganz Europa ausgeweitet.
Schaue ich mir an.
Hätte Kanada gewonnen, wären die morgen 51st State der USA gewesen. Oder es hätte wahlweise 1000 Prozent Zölle auf alles gegeben außer auf Tierfutter.
Oh Mann, da wirst du 90 Jahre alt und dann sowas 😢
Möge er in Frieden ruhen. Und möge Lukas Kwasniok mehr Feingefühl entwickeln…
Der Zuschauer, der beim Bundesligaspiel zwischen dem 1. FC Köln und der TSG Hoffenheim im Rhein-Energie-Stadion gestürzt war, ist verstorben. Das berichten mehrere Medien übereinstimmend. https://www.kicker.de/im-koelner-sta…1195751/artikel
Kwasniok ist wirklich nicht mehr zu retten. Da fallen mir nur noch Attribute ein, die selbst sachlich formuliert Beleidigungen darstellen würden. Wie kann man da eine Zwiegespaltenheit oder Parallelen zur Kompany-Rede sehen!?! 
Ja, voraussichtlich. Wir wissen bei den anderen aber auch gar nicht, wo da die Reise hingeht.
Es könnte also durchaus sein, dass wir die letzten 7 Spieltage (Ausnahme Prxn) gegen Mannschaften spielen müssen, für die es um gar nichts mehr geht. Das ist bei den anderen Kellerkinder nicht der Fall.
Außerdem haben wir so viele Mannschaften hinter uns, dass aich selbst bei Punktgewinnen von einigen nicht alle nach oben orientieren werden können.
Ich will damit ja auch gar nicht aussagen, dass wir uns auf unseren Vorsprung verlassen sollen.
Die anderen da unten entfachen (im Moment) nur auch alles andere als Euphorie.
Da reichen gegebenenfalls noch 3 Siege und 2 Unentschieden für den direkten Klassenerhalt. Und das traue ich unserer Mannschaft auf jeden Fall zu.
Ich gebe Dir recht. Ich setze v.a. auf eine demotivierte Hertha.
Mir geht es darum, den Ernst der Lage anzunehmen. Was wir Foristen denken, ist wohl egal dabei. Wichtig ist die FHS. Da bin ich aber nach Kniats schwerer Enttäuschung optimistisch, dass er die Schärfe der Situation erkannt hat. Er hat wörtlich gesagt, so ein Auftritt dürfe nicht nochmal passieren.
Aber unter Siegzwang stehen die Mannschaften unten ja auch. Außerdem war es jetzt nicht so, dass alle Top-7-Teams den Gegner aus dem Stadion geschossen haben. Elversberg war da eher noch die Ausnahme. Die haben sehr verdient gegen ein überfordertes Braunschweig gewonnen. In Darmstadt kann Düsseldorf auch als Sieger vom Platz gehen, gegen Dresden kriegt Hannover nichts auf die Kette und Magdeburg hat gegen Schalke gezeigt, dass die durchaus anfällig in der Defensive sind.
Und dann ist ja auch die Frage, ob unsere Mannschaft wirklich dermaßen Angst hat oder verunsichert ist. Einen massiven Druck haben wir nämlich nicht unbedingt, wenn die anderen auch keine Ergebnisse einfahren.
Die Hinrunde hat zumindest gezeigt, dass wir auch gegen spielerisch starke Mannschaften Punkte einfahren können. Die lagen uns teilweise sogar besser als Dresden, Fürth oder Prxn.
Die anderen Mannschaften unten haben die Hosen auch immer voller, spielen aber noch häufiger untereinander. Da gibt es dann auf jeden Fall Punkte. Arminia spielt von den Clubs Platz 12-18 nur noch gegen Münster und das auswärts. Für Arminia spricht im Wesentlichen das Punktepolster, sonst nicht viel. Könnte aber reichen.
Finde die Argumentation etwas merkwürdig, die Aufstiegskandidaten stehen unter Siegzwang und bauen deshalb Motivation auf, die Abstiegskandidaten stehen aber auch unter Druck und haben deswegen Angst…wieso bauen die nicht auch Motivation auf?
Die einen haben Erfolg und die anderen Misserfolg, deswegen kann der Druck anders wirken. Steigt man nicht auf, ist das meistens kein Grund für Existenzängste, ein drohender Abstieg schon. Das sind aber alles nur Deutungen, wie die Beiträge fast aller anderen auch.
Quatsch, der Tiezfußball liegt uns.
Wir punkten gegen die Hannoveraner!
Danke für das beherzte optimistische Dazwischen-Grätschen. Mögest Du recht behalten.
Immerhin sind da jetzt noch 4 Mannschaften hinter uns, die mindestens 2 Siege brauchen um vor uns zu kommen. Das haben wir auch dem guten Torverhältnis zu verdanken.
Nur Karlsruhe und Dresden konnten überhaupt Punkte einfahren.
Kiel und Prxn mit Horror-Serien.
Und Hannover spielte heute jetzt auch nicht besonders furchteinflößend.
Dennoch zeigt dieser Spieltag, dass in den Duellen Abstiegskandidat vs. Top-7-Team nur Dresden 1 Punkt geholt hat. Der Trend in der Liga spricht für mich eher dafür, dass sich das so fortsetzt, weil die Teams unten sukzessive mehr Verunsicherung und Angst aufbauen und die Aufstiegskandidaten unter Siegzwang stehen, also hochmotiviert sind. Daher rechne ich eigentlich für Arminia in den nächsten 5 Spielen mit nicht so viel Punkten. Am ehesten Zuhause gegen Paderborn.
Ich bin nicht der Meinung, dass der schlechte Auftritt und die Niederlage in Fürth entscheidend durch die Ergebnisse der anderen Abstiegskandidaten an diesem Spieltag relativiert werden. Arminia hat es versäumt, sich vor den 5 Hammer-Spielen ein Polster anzulegen und vor allem mit breiter Brust in diese Spiele zu gehen. Letzteres scheint mir noch das fatalste zu sein. Jetzt droht man wieder verängstigt in diese Spiele zu gehen. So richtig vorangekommen ist man seit dem Braunschweig-Spiel zwar tabellarisch, nicht aber leistungsmäßig und psychologisch. Es ist und bleibt ein Steherrennen. Kann gut gehen, wird aber so oder so sehr, sehr zäh.
Nehmen wir an, du hast Recht und Kniat will wegen Risikovermeidung nicht. Bleibt die Frage, ob das absolut falsch ist oder mit dem vorhandenen Spielermaterial ( Mehlem hätte es in der Mitte vielleicht machen sollen, schafft es aber nicht, Corboz zu wenig technisch versiert und mangelnde Übersicht, Wörl u.a. mit Tempo- Nachteilen) es derzeit vielleicht doch die bessere Variante ist, statt zu riskieren hinten deutlich mehr Probleme zu bekommen. ich bin mir da nicht sicher....
Ich bin mir da auch nicht sicher. Wir werden bei Kniat erst in den nächsten Jahren - gleich wo - sehen, für was für einen Fußball er wirklich steht. Bleibt er in Bielefeld, muss Mutzel ihm m.E. ins Pflichtenheft schreiben, mit Ball variabler zu spielen.
Nur kurz: von egoistischen Motiven des Trainers spricht hier zuletzt keiner, sondern von taktischen Überzeugungen bzw. Prinzipien des Trainers.
Das man bei mangelnder Punkt ausbeute zunächst wieder auf einfachen Fußball umsatellt, ist jetzt nicht so ungewöhnlich. Aber man kann natürlich dennoch variieren.
Gegen Hannover würde ich auf schnelle Umschaltspieler setzen, also Grodowski zentral, Momulluh rechts und ggfs. Boakye links und Rochelt halbrechts für Corboz. Sarenren- Bazee und Young als Alternativen auf der Bank. Das wäre mal ne Variante.
Gute Idee für die Aufstellung gegen Hannover. Wird aber nicht passieren.
Zur Spielweise: Arminia spielt schon lange nur über die Flügel, nicht erst seit mangelnder Punktausbeute. Hat Mutzel übrigens auch im letzten Herbst während der ersten Durststrecke kritisch angemerkt.
Konsens besteht ja grob darin, dass wir im Mittelfeld mit Ball nicht schnell und insbesondere kreativ genug sind, um unsere Gegner im Vertikalspiel ausreichend unter Druck setzten zu können. Seien es nun scharfe und genaue Pässe in freie Räume oder auch mal ein schneller Antritt mit Ball in Richtung Box.
Die Frage ist, ob Kniat das mit dem vorhandenen Spielermaterial durch Umstellungen, Ansprache, Trainingsinhalte ändern könnte und er es nur aufgrund eigener limitierter Möglichkeiten nicht schafft oder ob das Spielermaterial einfach nicht viel mehr hergibt. Zumindest für die weitere Ausrichtung des Vereins , alle Verantwortlichen und Spieler eingeschlossen, wäre die Antwort auf diese Frage hilfreich.
Hier gibt es eine 3. Möglichkeit: Kniat WILL das gar nicht ändern. Er will das Mittelfeld-Zentrum gezielt vermeiden, weil Ballverluste in der Zone gefährlich sind. Daher wird gezielt der Flügel überlagert nach Schema F. Nach Uldrikis Rückkehr kam als Variante 2 der lange Ball auf die 9 dazu. Das wird so systematisch gespielt, dass das nicht nach Zufall aussieht. Das ist limitiert. Ob der Trainer mit besseren Spielern auch mal durch die Mitte spielen wollte, lässt sich nicht sagen. Ich halte es für möglich, dass er das nicht wollen würde - aus taktischer Überzeugung. Daher halte ich ihn dauerhaft für keinen guten Trainer. Da müsste er sich von seiner Taktikidee her weiterentwickeln.
Lassen wir mal Revue passieren, wie Mutzel damals Kniat vorgestellt hat. Da war zwar von hohem Pressing die Rede, vor allem aber von Ballbesitz, dominantem und mutigem Spiel nach vorne - klang nach Idealsynthese aus Neuhaus und Saibene. Und tatsächlich wurde Verls Fußball unter Kniat sehr gelobt für das Spiel mit Ball. Vergleichen wir das mit der Realität in fast 3 Jahren Kniat in Bielefeld, finden wir von Mutzels Worten fast nichts wieder. Was ist passiert? Kniat hat unter dem Druck des Misserfolgs am Standort Bielefeld die Spieiweise immer vorsichtiger gestaltet. Immer weniger auf Ballbesitz gesetzt und das Mittelfeldzentrum immer mehr gemieden. Kniat ist kurz gesagt immer ängstlicher geworden. Ich sehe daher keine positive Weiterentwicklung von Kniat.
Ich hab mir auch schon überlegt, welche Änderungen ich in Bezug auf die Aufstellung vornehmen würde. Eigentlich war ich dann mit der Aufstellung und den Wechseln in Fürth ganz zufrieden, hat aber trotzdem nichts gebracht. Wie würdest du das denn machen?
Ich erwarte, dass Mutzel jetzt weiter Klartext mit Kniat redet. Die Aufstellung gegen Fürth war folgerichtig. Nach dem Spiel sollte was geändert werden. Und zwar im Mittelfeld. Primär ist aber die hier von vielen geteilte Problematik zu vieler Fehlpässe und zu wenig variabler Angriffe (Flügel überlagern oder Uldrikis lang, aber Meidung des Mittelfeldzentrums). Es gibt sicher verschiedene Möglichkeiten das 3er-Mittelfeld so zu ändern, dass die Spielweise geändert wird. Es kann auch sein, dass Wörl weichen müsste, obwohl individuell am wenigsten problematisch. Aber das Mittelfeld als Ganzes muss funktionieren. Ich will Corboz nicht mehr als Spielmacher mit dem Ball sehen. Das steht im Kern. Ob er deswegen raus muss?
Für mich ist das hier mal wieder eine typische leicht verunglückte Foren-Diskussion. Ich bin gar nicht kurzfristig für eine Entlassung von Kniat, kann aber vielen allgemeinen Argumenten contra Trainerwechseln hier nicht zustimmen. Das bringt mich im Widerspruch zu den allgemeinen Argumenten in die Wahrnehmung eines Befürworters einer Kniat-Entlassung.
Von Kniat erwarte ich weitere Änderungen im puncto Spielanlage und Aufstellung. Das ist in der Sache notwendig. Die Frage, welcher Trainer das umsetzt, ist sekundär. So habe ich das immer schon in Trainerfragen bei Arminia gesehen.
Nehme ich nicht persönlich, alles gut.
Der liegt laut Studien bei 20-30 Prozent.
Das heißt umgekehrt, 70-80 Prozent beeinflusst der Trainer nicht.
Wobei ich zugebe, dass solche Studien sicher hiinterfragbar sind.
20-30 Prozent ist für einen einzelnen Faktor eher viel. In welcher Organisation kannst Du mit einem einzigen Personalwechsel 20-30 Prozent Wirksamkeit des Gesamtsystems beeinflussen? Den personalen Effekt des OB Bielefeld für die gesamte Stadtverwaltung würde ich deutlich geringer einstufen.
