Beiträge von Fonzie

Ich weiß nicht, warum man in einer Welt, in der es Infantino gibt, sich nun die IOC-Präsidentin zur Brust nimmt.

Zitat von foreverDSC

Wenn die Uni dicht ist, gibt es dann noch einen anderen Großparkplatz etwas weiter entfernt, von dem man aber trotzdem noch zu Fuß zum Stadion kommen kann?

So groß natürlich nicht. Evtl. guckst Du dann am ZiF. Auf Google Maps heißt das "Wanderparkplatz am IBIZ", direkt an der Wertherstraße Höhe Uni. Ist von der Laufdistanz zur Alm ähnlich wie die Uni-Parkhäuser. Da passen aber nur paar Dutzend Autos drauf. Ich gebe keine Garantie!

Ja, aber die Wertherstraße ist weit unten - Nähe Innenstadt - zwischen Moltkestraße und Dornberger Straße gesperrt. Nicht in Nähe Stadion. Man muss halt von oben aus Richtung Uni kommend in die Wertherstraße reinfahren.

Rapp wird vielleicht schon bald Nachfolger von Eichner beim KSC. Die setzen dort ja auf alte KSCler. Mutzel und Rapp haben übrigens keine gemeinsame Zeit beim KSC verbracht. Habe ich extra nachgeschaut.

Der neueste Arminia-Podcast dreht sich um die Krise von Mael Corboz. Die Medien sehen diese also auch, fragen nun aber nach einer Reaktion des Capitano.

Leider wieder "nur" ein Gespräch zwischen Radio Bielefeld und NW - falls man das Gespräch nennen kann bei der Nähe der Redaktionen. Ist mehr eine Nabelschau.

Neue Podcast-Folge: Kommt Arminias Kapitän gegen Hannover aus dem Formtief?

Vor der Partie gegen Top-Team Hannover 96 ordnen unsere Experten die Lage bei Arminia Bielefeld ein. Im Fokus: Mittelfeld-Anführer Mael Corboz.

www.nw.de

Trotzdem ist das wieder die typische Logik der "letzten Patrone". Ich kann die Kritik daran verstehen. Allerdings sehe ich keine Alternative. Die kurzfristige Wirksamkeit von Trainerwechseln kann man mMn auch nur so "empirisch messen", wenn man eine große Anzahl von Fällen des Festhaltens vs. Nicht-Festhaltens am Trainer in vergleichbaren Situationen statistisch vergleichen könnte. Die viel zitierten Studien, die den kaum vorhandenen Nutzen von Trainerwechseln belegen, gehen meines Wissens anders vor. Die vergleichen die längerfristigen Punkteschnitte vor und nach einem Trainerwechsel beim selben Verein. Für mich ist auch klar, dass die meisten Trainerwechsel langfristig nur was bringen, wenn zugleich der Kader verbessert wird. Entscheidend sind bei Trainerwechseln aber meistens die kurzfristigen Effekte, v.a. die Vermeidung eines Abstiegs. Man wird jetzt zwar bald sehen können, ob Kiel die Klasse hält, aber dann im Erfolgsfall trotzdem nicht wissen, ob der entlassene Rapp das nicht auch geschafft hätte.

Zitat von Hochwald-Physio

Fonzie Was mache ich jetzt wieder falsch?

Du schreibst, "es juckt uns alle" ...

Ich verneine das,weil das für meine Person nicht zutrifft.

Das stelle ich klar und begründe das.

Ich finde daran nichts " schräg" und " verdächtig". Andere hoffentlich auch nicht.

Sag zwischendurch doch auch mal, was Du nicht gut und richtig findest. Mein Eindruck ist, dass Du dadurch hier Vertrauen gewinnen würdest.

Zitat von Hochwald-Physio

Mich juckt die Frage nicht, weil mehr als Aufstieg,und nachfolgendem Klassenerhalt,der nach wie vor sehr realistisch ist, mit dem Kader nicht rauszuholen ist. Einzig im DFB-POKAL wäre noch mehr möglich gewesen.

Hochwald, es finden sich nie abwägende Elemente in Deinem Beiträgen: pro und contra. Das finde ich schade, respektiere das aber. Andere finden Dich dafür schräg und verdächtig. Ob Du darüber mal nachdenkst, ist selbstverständlich Deine freie Entscheidung.

Ich gehe davon aus, dass Kniat vielleicht 2 bis 3 Spieler auswechselt. Und taktisch ebenfalls leichte Änderungen vornimmt. Die Niederlage erleichtert ihm sogar diese Änderung, die der Gegner nahelegt. H 96 muss mehr oder weniger gewinnen nach dem leichten Terrainverlust vom letzten Wochenende.

1. Grodowski statt Uldrikis auf der 9. Das wird Mitch auf jeden Fall machen. Entsprechend wird das Arminia-Spiel stark auf Konter ausgerichtet.

2. Vielleicht wechselt er noch auf den Flügeln.

3. Eventuell versetzt er auch Wörl auf den linken Flügel und bringt Yasar oder Mehlem von Anfang an.

Erwartete Kniat-Elf:

Kersken - Lannert, Bauer, Knoche, Handwerker - Russo, Corboz, Wörl/Mehlem/Yasar - Momuluh, Grodowski, Rochelt/Wörl

Meine Wunschelf:

Kersken - Lannert, Bauer, Knoche, Handwerker - Russo, Wörl, Rochelt - Momuluh, Grodowski, Boakye

Lannert und Russo sind nicht ersetzbar im Kader. Ansonsten würden die bei mir auch rausrotieren. Kersken hat mein Vertrauen. Das war überwiegend ein Platzfehler in Fürth.

Zitat von El Armino

Hätte er variiert, dann wäre hier aber die Hölle los gewesen wenn wor nicht 3 Punkte mehr auf dem Konto hätten. 9 von 10 Usern hier hätten auch nichts am System geändert. Der eine eine war Heimat ;). MK hat doch fast die gesamte Bank eingewechselt, alles für die Tonne. Fürth war das eine Spiel mental zu viel für die Mannschaft. Und trotzdem muss MK genau da ansetzen und in solchen Situationen diese Wachsamkeit noch mehr einfordern, ggf. Mit Maßnahmen und Konsenquenzen umsetzen. Es war ja nicht unerwartbar, dass gerade gegen Fürth, denen wir scheinbar auch irgendwie zu liegen scheinen in die Hose geht.

Es ist leider die Quadratur des Kreises. Einerseits sollte sich eine Stammformation taktisch wie personell einspielen können. Andererseits brauchen einige Spieler MENTAL womöglich Pausen, weil sie es nicht schaffen, in Serie 100 Prozent aufmerksam zu sein. So oder so: Die Mannschaft stößt an ihr Limit. Mehr ist wahrscheinlich einfach nicht drin und damit muss man leben - auch wir Fans. Wahrscheinlich wird Kniat auch genau deshalb nicht entlassen. Wobei uns alle wohl die Frage juckt, ob ein anderer Trainer hier mehr rausholen würde. Bleibt die Frage, ob ein besserer Kader möglich gewesen wäre, also die Frage nach Mutzels Verantwortung. Wir werden das alle wohl erst nächste Saison sehen, ob mit dem Klassenerhalt im Rücken sowohl Mutzel als auch Kniat hier mehr rausholen können. Möglich ist es, aber Zweifel ist aus demselben Grund erlaubt.

Aus Richies Aussagen folgere ich eher, dass einige Spieler ohne (nennenswerte) Zweitligaerfahrung noch die Adaption an Liga 2 schaffen könnten. Ich nenne mal Großer, Russo, Kersken - die es noch packen könnten. Boakye, Momuluh und Wörl sowieso - die haben es teilweise auch schon gepackt. Bei anderen ist das dagegen fraglich. Dem stimme ich zu. Diese Saison wirkt wie ein beschleunigtes Selektionsverfahren. Die Spreu trennt sich vom Weizen.

Ich hatte mal Gelegenheit ein Gespräch von Uwe Fuchs in der Kneipe am Nachbartisch mit anhören zu MÜSSEN (bin natürlich kein Lauscher). Damals war er Trainer in Wuppertal. Ich glaube kurz nach deren Aufstieg in Liga 3. Er meinte, es sei für Spieler auf dem Niveau eine echte Herausforderung, Woche für Woche im Spiel 90 Minuten konzentriert zu sein. Je höher solche Spieler dann nach einem Aufstieg spielen sollen, umso schwerer wird das. Aber das gehört zum Faktor Talent neben dem Fußballerischen und Athletischen eben auch dazu. Das kann man ab einem bestimmten Alter auch nicht unbedingt mehr besser trainieren als Sprint-Geschwindigkeit z.B.

Ansprüche verknüpfe ich mit der "Diagnose" eingeschränkter Ligatauglichkeit nicht. Ich finde auch nicht, dass der Kader schlecht geplant ist. Wir sind Aufsteiger! Nur sollte man erstens die Qualität nicht überschätzen und zweitens und vor allem den Kader für nächste Saison nochmal sehr stark umbrechen. So stark, wie Geld da ist. Die Hälfte der ersten Elf heute kann nächste Saison nur Backup sein, wenn man wirklich Platz 9 oder so anstrebt. Mehr ist sowieso nicht drin.

Die Frage ist, welchen Nutzen sich Gesellschaft und Staat vom staatlich finanzierten Leistungssport versprechen. Im Kalten Krieg war das glasklar: politischer Systemwettbewerb. Diese Gründe fallen zwar heute nicht komplett weg, aber treten in den Hintergrund. Der Spitzensport sucht deshalb heute andere Rechtfertigungs-Narrative. Vor allem Vorbild für Kinder zu sein, Sport zu machen und diese Gewohnheit lebenslang aufrecht zu erhalten. Das würde langfristig sehr, sehr viele Milliarden im Gesundheitswesen einsparen. Die Frage ist, ob bzw. wie stark es diesen Effekt gibt und ob es nicht bessere und günstigere Mittel zur Erreichung dieses Zwecks gibt. Z.B. Schulsport, um Sportarten zu entdecken und dann in Vereine zu gehen. Lässt sich intuitiv nicht beantworten. Dafür müsste man Studien dazu kennen, die es garantiert gibt.

Mit Entertainment für die Bevölkerung kann man keine staatlichen Milliarden-Aufwände für Sport rechtfertigen. Für diese Funktion muss der marktfähige Sport ausreichen.

Konstanz ist letztlich das Kriterium für die volle Ligatauglichkeit eines Spielers. Punktuell können auch Drittliga-Spieler in Liga 2 mithalten, aber nicht über die ganze Strecke.

Beispiel: Bei Lannert sehe ich das z.B. nicht. Das sind zu viele Aussetzer.

Zitat von Hochwald-Physio

Man könnte stattdessen auch die bisherigen Ergebnisse als Maßstab anlegen.

Und da stehen wir aktuell einige Punkte über dem Strich, sind demnach bisher also punktetechnisch zweitliga-tauglich.

Nur ist die Tabelle notwendigerweise immer verzerrt, weil gegen unterschiedliche Gegner gespielt wurde. Ligatauglichkeit kann man auch unterschiedlich verstehen. Was in einer Saison für den Klassenerhalt reicht, muss nicht unbedingt der üblichen Messlatte für die Liga entsprechen. Spiele wie Fürth-Bielefeld hatten nicht wirklich Zweitliganiveau.

Die Eliteförderung ist in Deutschland zu niedrig. Sport ist ein Beruf auf dem Niveau. Der Staat müsste höhere Gehälter zahlen. So ist das zu unattraktiv. Im Jugendbereich haben andere Länder ein besseres Stützpunktsystem mit mehr hauptamtlichen und besser qualifizierten Trainern. Ob die Schullandschaft nun die Vereinbarung von Leistungssport und Schule gut genug gewährleistet, kann ich nicht beurteilen. Da wurde vieles verbessert. Schulsport selbst hat mMn ausschließlich Breitensport-Relevanz. Gesundheitspolitisch wichtig.

Natürlich macht es wenig Sinn, jede Woche neue Beurteilungen abzugeben. Da muss man nicht jedes Wort auf die Goldwaage legen. Mit mehr Distanz sieht es anders aus. Aber nicht immer positiver. Mangelnde Konstanz ist eine Qualitätsfrage: sportlich wie mental. Daher zweifle ich an den üblichen Beurteilungen, die Leistungsspitzen als Maßstab anzulegen.

Zitat von Sacke

Verängstigt gehen nicht die Spieler in die nächsten Partien, sondern nur einige wenige Foristen Und wenn man sich anschaut, wie überschaubar die Topteams spielen, kann man gegen die auch bestehen. Schalke hat natürlich mit Dzeko Aufwind bekommen, die sollten gegen uns mal einen schlechten Tag haben.

Falls Du Angst hast, nimm Baldrian.

Ich deute lethargische Auftritte wie in Fürth eher als Ausdruck von Angst und nicht von mangelnder Einstellung. Das frühe Gegentor hat das sicherlich befördert.

Dass die Ultras vor dem Braunschweig-Spiel dem Team Mut gewünscht haben, trifft mMn ins Schwarze. Und zeigt, dass ich mit meinen häufig psychologischen Deutungen an der Stelle nicht alleine war.

EDIT: Denkt an das, was Brunner zu Druck gesagt hat. Genau das ist damit gemeint.

Zitat von 12freunde

Stimmt, die Hackenvorlage hatte ich verdrängt. Das war richtig gut.

Der Pass vor dem Abseitstor war noch besser, weil gerade nicht so eine Zirkusnummer, die man alle Jubel Jahre mal spielen kann.

Zitat von Halbakademiker

Ich wäre wenn dann auch eher für die Corboz/Russo Variante zur defensiven Stabilisierung, wenn man Rochelt quasi als klassischen 10er reinstellt. Meine o.g. Zweifel würden aber auch mit der Variante bestehen.

Wenn das dann schiefgeht, heißt es hier wieder, Kniat hatte übers Wochenende zu viel Zeit, die ihm nicht gutgetan hat und muss dringend die taktischen Experimente einstellen und eine funktionierende Stammformation finden.

Ich weiß, dass das hier so läuft.

Aber Rochelt wird auf tm.de mit Nebenposition 10 geführt. Den Flügel spielt er ja auch schon eher wie ein OM und nicht wie ein Sprinter. Solche Spielertypen werden häufiger nach innen gezogen. Siehe Schweinsteiger.