Der User schrieb aber von Kritik an der Taktik, u.a., aber nicht nur am Kräfte zehrenden Anlaufen, aus der Mannschaft.
Außerdem schrieb er, dass Mutzel nicht einfach einen Nachfolger im Blick habe, sondern dass dieser Nachfolger bereits feststehe.
Beiträge von Fonzie
-
-
Ich finde es in Ordnung, wenn wir hier mal angerempelt werden. Jede Community hat ihre blinden Flecken und Verzerrungen. Ist doch gut, dass wir jetzt wissen, dass es auch (mindestens) 1 Fan gibt, der mit Kniat in Liga 3 gehen würde. Legitime Meinung, muss man nicht teilen, aber sollte man zur Kenntnis nehmen.
-
Fairer Punkt. Einmal zur Einordnung: Ich bin kein Ultra, aber wenn ich mich irgendwo einordnen müsste, dann wohl in die Generation der Millennials. Und dass du das in drei Foren gleichzeitig liest, ist kein Wunder, denn das Gleiche mit der Blase trifft auch auf Forumnutzer zu. Man muss ja ehrlich sein und zugeben, dass es ein eher altes Medium ist, das viele Jüngere gar nicht nutzen oder wahrnehmen.
Ich gebe Dir recht, dass die Foren untereinander eine Art von Blase bilden, die stark durch den Faktor Generation geprägt ist. Weil das Medium Old School ist. Bei TikTok werde ich aber nicht mehr mitmischen. Und das nicht nur, weil ich 53 bin. Meinen Dopamin-Haushalt möchte ich aber lieber nur selbst manipulieren - soweit möglich.
Ich fände es richtig gut, wenn Du hier mitschreiben würdest.
-
Also um allen ein bisschen Wind aus den Segeln zu nehmen: Ich weiß, dass die Mannschaft hinter dem Trainer steht (zumindest der Großteil). Und so geht es auch den meisten Fans außerhalb dieses Forums. Er hat aus zum größten Teil Regionalligaspielern in knapp zwei Jahren eine Einheit geformt, die nun im Mittelfeld der 2. Liga steht und letztes Jahr DFB-Pokalfinalist war. Das vergessen hier viele. Egal wie die Saison zu Ende geht, er wird (hoffentlich) bleiben, außer jemand anderes kauft ihn frei.
Ich verstehe sowieso nicht, warum alle hier gegen ihn schießen. Er ist doch genau der Trainer Typ, den sich alle gewünscht haben. Ich weiß nicht, wann ein anderer Trainer z.B. mal für die Fans gezapft hat wie Mitch vor dem Düsseldorf Spiel im Eckstoß. Wir wollen doch alle mal Ruhe und eben keine ständigen Trainerwechsel. Mitch ist der Richtige, um die Arminia neu aufzubauen, und er ist auch nah an jungen Spielern dran.
Also wirklich: Was wollt ihr noch?
Ich bin ewiger stiller Leser hier aber so langsam reicht es mir. Egal ob in Bezug auf Fankultur, Ultras, Trainer, Fußball generell etc. ist dieses Forum so weit weg von der Lebensrealität und steckt so voller Halbwissen und Vorverurteilung das ist manchmal unglaublich. Ihr wisst gar nicht wie viele Menschen hier still mitlesen und das gleiche denken... Das dsc4ever Forum bzw. einige Mitglieder sind fast wie ein Meme unter Fans
Du machst aber auch den Fehler, die Blase, in der Du steckst, für repräsentativ zu halten. Dass Ultras sich hier gebasht fühlen, kann ich nachvollziehen. Aber um alle Blasenbildungen abzumildern, wäre es besser blasenübergreifend zu kommunizieren. Ich lese übrigens in 3 Foren (tm.de; nw.de) und sehe viel Ähnlichkeiten in den Meinungsspektren dort. Was ich aber sicher glaube, ist, dass die Ultras anders denken. Das hat aber auch viel mit den unterschiedlichen Generationenlagen zu tun. Vielleicht sollten wir alle den Geist von Berlin und die Choreo ernstnehmen. Gegenseitige Verachtung ist einfach nur dumm. Als kleiner Fun Fact am Rande: ich habe schon bei der EM 1988 ein Spiel live im Stadion gesehen. Den Fußball verfolge ich schon seit 1980 so richtig. Davon verstehe ich also mind. genauso viel wie die jüngeren Ultras heute. Ich verstehe nur diese Generation der Ultras nicht so richtig. Aber wenigstens bin ich mir dessen bewusst.
-
Leute die vorhher getrunken haben komme dann halt nicht mehr ins Stadion. Die werden das dann schon irgendwann sein lassen.
Da einige meinem Eindruck nach wesentlich auch wegen Saufen und Fressen ins Stadion gehen, gehen dann aber die Zuschauerzahlen zurück.
-
Alles anzeigen
Kannst dir auch vorher einen reinzimmern.
Ich habe eher Bedenken bezüglich der Kontrollen. Du bekommst doch alles ins Stadion. Prinzipiell kannst du dir auch nen Klappmesser in die Schuhe stecken oder nen Schlagstock zwischen die Pobacken klemmen.
Wie genau will man sowas denn verhindern?
Die Tendenz geht dann wahrscheinlich zu keine Stehplätze mehr und Body-Scanner am Eingang? Ich habe keine Ahnung.
Problem ist ja irgendwann die Notwendigkeit dieser Maßnahmen, weil sich bestimmte Menschen einfach nicht benehmen können.
Dazu kommt dann noch, dass du bei manchen Menschen ein unglaubliches Gewaltpotenzial hast, welches dann irgendwie im Stadion ausgelebt wird (siehe jetzt zuletzt Magdeburg oder Hertha).
Die Abschaffung von Stehplätzen und personalisierte Tickets würden die Sicherheit massiv erhöhen. Aber eben zu einem sehr hohen Preis. Body Scanner braucht man dann nicht auch noch.
-
Wenn Du Fonzie mit Scheitern den Aufstieg und das Pokalfinale meinst, darf Kniat hier gern noch häufiger scheitern.
Ich schrieb "eine Art Scheitern". Präziser wäre gewesen, "in der Hinsicht". Ich habe keine pauschale Aussage damit getroffen.
-
Was ich aber offen gesagt ziemlich gut finde, weil es hier nicht funktioniert hat. Ich habe da ehrlich gesagt nichts gegen eine gewisse Flexibilität. Wenngleich ich eine Entwicklung sehen will und kein wildes experimentieren. Neuhaus zum Beispiel hat seinen Ballbesitz ja auch nicht starr durchgesetzt und hat die Mannschaft auch mal verstärkt Umschaltspiel nutzen lassen, wenn es gerade besser passte. das hat mir sehr gut gefallen. Zumal es damit gut auf die Vorarbeit von Saibene aufgebaut hat. Diese flexible Kontinutät hat dann ja auch sehr gut funktioniert.
Dass Kniat den Verl-Fussball hier in Bielefeld nicht auf den Platz gebracht hat, sehe ich schon als eine Art Scheitern. Da muss Mitch irgendwann mal am Ende seiner Zeit hier resumieren, wie es dazu kommen konnte. Und für was für einen Fußball er eigentlich stehen will. Mehr als hohes Anlaufen ist kaum geblieben.
-
Von Gerüchten lebt ein Forum, und auch von Fakten, über beides kann man wunderbar diskutieren. Über das eine ewig zu diskutieren auf der Basis des anderen finde ich für mich sinnlos, da es nur unnötiges Durcheinander und Fragen erzeugt.
Aber soll jeder handhaben wie er möchte.
Bei ernsten Themen stimme ich Dir zu: keine Gerüchte! Beim Thema Fußball sehe ich das anders. Die Würde ist immer zu achten. Aber ansonsten kann man mMn auch im spekulativen Als-ob-Modus diskutieren. Alles im gedanklichen Konjunktiv. Fußball soll ja irgendwie den Ernst des Lebens entlasten für uns Fans.
-
In Augsburg (?) wurde schon mal wer in den Knast gesteckt, weil er einen Polenböller auf der Tribüne geworfen hat und Zuschauer verletzt wurden. Da gab es keine Bewährung mehr. Mal schauen, was nun in Essen rumkommt. Hängt von vielem. V.a. auch vom Alter des Täters.
-
Ich hoffe, dass das Ereignis breit diskutiert wird in den Medien. Ich kann mir schon vorstellen, dass das Regelwerk nicht präzise genug ist.
-
Das ist doch nicht zu fassen, dass dieses Spiel nicht abgebrochen wird. Wieder mal benehmen sich Fans komplett daneben und werfen Böller aufs Spielfeld. Dabei wird sogar noch jemand ernsthaft verletzt und der Schiedsrichter lässt nach ewiger Unterbrechung weiterspielen??
Konsequent abbrechen und Kollektivstrafe gegen die Fans von Mannheim. Anders funktioniert es offensichtlich nicht mehr und die Idioten lernen auch nicht dazu. Genauso zuletzt diese Bestrafung gegen Magdeburg, die auch absolut lächerlich ist. Wo sind wir hier eigentlich mittlerweile gelandet? Ist das Stadion jetzt demnächst ein rechtsfreier Raum? Hier wird immer nur diskutiert und diskutiert. Hier müssen jetzt mal Konsequenzen folgen und das aber sofort!
Ich verstehe den Schiri heute. Es gibt m.W. nach keine verbindliche rechtliche Regelung, wie das Spiel dann am Grünen Tisch gewertet worden wäre. Es mangelt an Rechtssicherheit.
EDIT: Evtl. wäre eine Spielwiederholung angeordnet worden. Das wäre für Essen, die 1:0 führten, auch sehr unfair gewesen. Heißt: das Regelwerk muss dringend überarbeitet werden. Aber im Zweifelsfall muss man auch die Verursacher beweisen können, wenn Mannheim klagt.
-
Arabi hatte keine Vison von einer Spielidee für Arminia. Das sieht man an den komplett unterschiedlichen Trainertypen. Meier mit Maurertaktik, Saibene mit Umschaltspiel, Neuhaus mit Ballbesitz, dann Kramer ohne Idee, usw.
Ich finde es gut, wenn wir einen Sportdirektor haben, der eine bestimmt Philosofie umgesetzt sehen möchte.
Ja. Und darüber würde man gerne mehr wissen. Unter Kniat wurde jedenfalls schon lange nicht mehr das gespielt, als was man ihn vorgestellt hatte und was er in Verl spielen ließ.
-
Das ist aber ein normaler Vorgang. Profifußball ist permanente Selektion. Young verliert zu viele Bälle. Er ist der am wenigsten effiziente Spieler im Kader. Seine Anarchie mag gelegentlich den Gegner verwirren, aber er hat dann selbst nicht die Kontrolle. Mich wundert die Aussortierung von Young ebensowenig wie die von Schreck, Hagmann und Schneider. Kunze und Kania sowieso nicht. Ich sehe bei Kniat in dieser Saison wenig "Günstlingswirtschaft". Russo und Corboz bekommen viel Kredit, aber teilweise auch wegen mangelnder Alternativen.
-
Da hätte man aber Problemlos zwei Themen verknüpfen können. Und letztlich ist es ohne Zuschauer ein internes Turnier. Letztlich nur ein paar Spiele mehr hinter den Kulissen.
Die Interessen von Liga 3 und 4 interessieren im DFB eben nicht. Die neue U21-Liga ist nur Plan B - für die Vereine, die kein Geld für eine teure 2. Mannschaft haben. Plan A ist das Mitspielen der 2. Mannschaften in Liga 3 und 4.
-
Es geht dabei 0 um eine Reform der 3. und 4. Liga. Sondern um Nachwuchsteams niederschwellig möglich zu machen. Kostendeckel 30.000 Euro. Es geht einzig und allein um den versiegenden "Nachwuchsnachschub". Hier mal eindeutige Aussagen dazu:
Fußball: Profiklubs gründen Liga für NachwuchsspielerZu wenig Talente schaffen den Sprung in die Bundesliga. Deshalb gründen die 36 Lizenzvereine eine U21-Liga, um die Durchlässigkeit zu erhöhen.www.zdfheute.de -
Für mich sieht das Verhalten und Auftreten von Rüdiger nicht mehr gesund aus. Das ist ein wandelnder Hochrisikofaktor. Der soll mal schön Zuhause bleiben.
-
Grundsätzlich traue ich Mutzel viel zu. Aber bislang wissen wir recht wenig über seine "Visionen" für Arminia. Als er Kniat vorstellte, hat er von einem bestimmten Fußballstil gesprochen, den er bei Arminia implementieren möchte: aktiv, Ballbesitz etc. Danach kann ich mich an keine Aussagen dieser Art mehr von Mutzel erinnern. Abgesehen davon, dass keiner weiß, ob an dem Gerücht was dran ist, kennen wir auch Mutzels Pläne für die fußballerische Entwicklung nicht. Wir wissen nicht mal, wie elaboriert solche Pläne oder "Visionen" überhaupt vorliegen. Oder ob sehr stark in Personen gedacht wird. Also Kniat weg, Mr. X her. Das war mMn das Niveau der "Visionen" von Samir Arabi. Mutzel traue ich - wie gesagt - mehr zu, würde aber gerne auch mal Aussagen von ihm dazu hören.
-
Ich möchte grundsätzlich keine vagen Gerüchte kommentieren, habe aber bereits hier geschrieben, dass ich mir generell ein proaktives Handeln in sportlichen Belangen unseres Vereins und Besetzung der hier wichtigsten Position sehr wünsche und mir auch anhand der aktuellen Besetzung der Gremien und des Sportvorstandes gut vorstellen könnte. Das hat es ja historisch, zumindest in meiner Erinnerung, bisher in diesem Verein in Bezug auf die Trainer-Position kaum gegeben. Übliche diesbezügliche Reaktionen und Handlungsnotwendigkeiten haben sich hier bisher überwiegend aus Missständen und Notsituationen heraus ergeben. Von daher widerspräche dieses Gerücht zum Einen nicht den bisherigen Haltungen und zeugte zudem von einer zielgerichteten (proaktiven) Planung, die ich ganz generell feiern würde.
Ob "proaktive Planung" ein Selbstzweck ist, darüber könnte man schon mal trefflich streiten. Letztlich kommt es auf die Ergebnisse der Planung an: Es muss also besser werden. Bislang ist die weit überwiegend positive Reaktion auf das Gerücht m.E. ausschließlich einer "Kniat-Müdigkeit" geschuldet. Das Blatt kann sich um 180 Grad wenden, wenn der Nachfolger bekannt wird. Wenn Mutzel hier einen alten Weggefährten installiert (z.B. Rapp oder Eichner), wäre ich nicht unbedingt von einer Verbesserung überzeugt, würde vielmehr auch die Frage nach der wachsenden Hausmacht von Mutzel stellen. Natürlich als Arabi-Traumatisierter. Diese Entscheidung wird sicher noch sehr stark und mit ganz anderen Wendungen diskutiert werden. Nach einer Nacht drüber schlafen warte ich auch erstmal lieber ab. Und zwar primär nicht wegen der Skepsis, ob es stimmt (ich habe wenig Hemmungen, auch über Als-ob-Szenarien zu diskutieren). Sondern aus Unwissenheit darüber, wer denn der neue Trainer würde. Davon hängt alles ab.
-
Ich glaube Arminia hat sich noch nie "proaktiv" von einem Trainer getrennt. Entweder sie wurden wegen akuter Abstiegsgefahr rausgeschmissen oder sie fühlten sich selber zu höherem berufen à la Rapolder oder Norbert Meier...
Doch: der Wechsel von Uwe Neuhaus zu Frank Kramer war "proaktiv" geplant und wurde dann lediglich vorgezogen. Was sagt uns das jetzt ?
