"Gericht kippt bayernweites Alkoholverbot"
Und weiter gehts. Vielleicht sollte man nach 1 Jahr anfangen seine Zeit dazu zu benutzen Dinge die ein sicheres Ende aus der Krise bedeuten vorranzutreiben......nur so eine Idee. Anstatt 24/7 eine sinnlose Maßnahme nach der anderen Durchzusetzen die dann keinen Bestand hat.
Alles anzeigen
Hendrik Streeck ist ja auch Berater bei Armin Laschet und Lieblingswissenschaftler der Springer-Medien:
Übrigens jener Armin Laschet, der einmal sagte:
Zitat
„Mir sagen nicht Virologen, welche Entscheidungen ich zu treffen habe“, sagte der CDU-Politiker am Sonntag im Deutschlandfunk. „Was, wenn das Land in eine Riesenkrise stürzt? Das beantwortet mir kein Virologe.“
Was ist an der Aussage falsch? Ein Virologe wird dir sagen "Niemand darf jemals wieder Sex haben" weil das aus Virensicht sinn macht und ein Virologe sich mit nichts anderem auskennt. Ein Wirtschaftswissenschaftler wird dir immer sagen "Alles sofort wieder aufmachen sonst geht unser Wohlstand verloren", eben weil er sich mit nichts als Wirtschafts auskennt, ein Soziologe wird dir immer sagen "Sofort wieder Kontakte ermöglichen, sonst werden die Menschen depressiv und einsam", eben weil dieser sich mit nichts anderem auskennt. Ziel ist alle zu Wort kommen zu lassen und eine Mischung aus allem zu finden.
Wenn du eine Person kennst die auf allen relevanten Wissenschaftsbereichen absoluter Experte ist, dann ist auch die Regierung sicherlich interessiert den Namen von dir zu erfahren 
...weil???
Ernsthaft.....?
Australien ist 22! mal so groß wie Deutschland bei 3mal weniger Einwohner.
Jahrestemperatur
UV Belastung
Ozonloch
Keine Landesgrenzen
Jüngere Gesellschaft
Alles Dinge auf die das Virus reagiert.
Mal anders gefragt.........wo glaubst du sind Deutschland und Australien bezüglich des Virus vergleichbar abseits von der Politik?
Pasi
Ich habe keine Angst, außerdem weiss ich die Meldungen in öff.-rechtl. Rundfunk schon zu interpretieren. Ich habe einfach nur keinen Bock mehr auf diesen ewigen Möchtegern-Lockdown. Es ist dabei doch kein Ende in Sicht und dieser Scheiß drückt weder die Zahlen signifikant noch hilft er der Wirtschaft. Aus meiner Sicht helfen nur Vollbremsung und Abschottung, also das was Australier und Neuseeländer erfolgreich vorgemacht haben und meines Wissens nach sind das keine Coronadiktaturen geworden um mal gleich irgendwelchen Phantasten den Wind aus den Segeln zu nehmen. Die können bald wieder (spätestens mit dem Impfen) ihr normales Leben genießen. Das will ich auch. Nicht mehr, nicht weniger.Und wenn die Zahlen erstmal unten sind muss zugesehen werden wie ordentlich Impfstoff nach Schland gekarrt wird. Damit jeder sich impfen lassen kann der will. Hast du die 2x Impfungen hinter dir, kann dir Corona herzlich egal sein wie Polio, Masern, Tetanus usw.
Wenn danach immer noch jemand für seine Überzeugung verrecken will, kann das gerne tun, nur nicht erwarten, dass darauf noch Rücksicht genommen wird.
Phil
Ob nun ausschließlich oder hauptsächlich, das ist für mich Haarspalterei und wurscht, tot ist tot!
Jup, eine Insel mit 25 Grad Celsius Jahresschnitt und der höchsten UV Belastung die man sich vorstellen kann (Mag das Virus garnicht), mit Deutschland vergleichen. Das sind immer die besten.....
Dort spielt sich von Januar bis Dezember überhaupt nix in geschlossenen Räumen ab.
Boris Palmer im April 2020:
„Wir retten möglicherweise Menschen, die in einem halben Jahr sowieso tot wären“
Danke, keine weiteren Fragen!
https://www.tagblatt.de/Nachrichten/Live-Blog-486444.html
"Nur 6 Neuinfektionen im Kreis Tübingen · Inzidenz sinkt auf 82,7"
Danke, keine weiteren Fragen!
Blablabla Leugner......Blablabla Querdenker......Blablabla Witzfigur......in 3.....2......1.......
Tja, bei einer Konsequenz von 150€ Strafe verpufft der Effekt halt ins Nichts. Die kann man schonmal riskieren für ne geile Party. Außerdem gibts ja noch die Gerichte, die Bußgelder im Zweifel kippen können...
Jup, und das machen die Gerichte deiner Meinung nach nur aus Jucks und Dollerei?
Wie einer meiner Vorposter schon geschrieben hat, einige Menschen scheinen sich wirklich wohl in dieser Pandemie zu fühlen und eine Rückkehr zur Normalität ist hier überhaupt nicht gewollt.
Man muss das schwer für die gewesen sein als rauskam wie schnell ein Impfstoff entwickelt wurde und der dann auch noch so extrem Wirksam ist....
Weil diese Leute im Raum es weiterverteilen und vermutlich nicht nur Kontakt zu geimpften Menschen haben? Ist jetzt wirklich nicht so schwierig zu erkennen wo aus der Hinsicht das Problem ist, abgesehen von vielen weiteren Problemen.
Und die Erkentniss das die Leute es weiterverteilen hast du wo genau her.....?
Ich halte dieses Vorgehen für grundsätzlich falsch. Es wird die sowieso schon vorhandene Spaltung in der Gesellschaft noch weiter voran treiben.
Hinzu kommt dass geimpfte Personen das Virus wahrscheinlich auch weiterverbreiten können (wobei es dazu noch keine belastbaren Daten gibt, zumindest ist das mein Kenntnisstand).
Dann dürfte ich ja mit überstanden Corona Infektion auch wieder ohne Einschränkung an allen Veranstaltungen teilnehmen, oder?
Gesendet von meinem HD1903 mit Tapatalk
"Wahrscheinlich" = "Keine belastbare Daten" ok.........
Und was genau ist das Problem das geimpfte Personen das Virus weiterverbreiten können wenn nur geimpfte Personen in einem Restaurant sitzen?
Jeder Mensch ist nach Gesetz gleich... ok wir haben Corona, dann doch nicht
Jens Spahn:
Jetzt gelte es „noch einmal zwei, drei Wochen alle zusammen“ Kontakte zu reduzieren.
Mein Gott geht mir das gequatsche auf den Sack. Und dann wieder "nochmal 2 bis 3 Wochen anstrengung", und dann wieder und dann wieder. Dann sagt halt das es bis Frühjahr so bleibt und gut ist. Mit jedem dieser Sätze geht vertrauen verloren.
Ich habe die Sendung nicht gesehen, aber wer genau hat das denn gesagt? Ein Politiker oder ein Wissenschaftler?
Die Meinungen sind in der Wissenschaft ziemlich eindeutig, was passiert wenn man Kontakte nun endlich mal konsequent einschränken würde.
Und im Umkehrschluß ebenso, was passieren würde, wenn man gar nichts machen würde.
Der sogenannte "harte Lockdown" ist ja noch immer keiner, die Bewegungsprofile der Bürger sind deutlich aktiver als im März.
Hier ein aktuelles Video von Prof. Brockmann, Physiker und Epidemiologe, der vieles so bestätigt, was wir hier in den letzten Tagen selbst schon erkannt haben.
Ich habe die Sendung nicht gesehen, aber wer genau hat das denn gesagt? Ein Politiker oder ein Wissenschaftler?
Die Meinungen sind in der Wissenschaft ziemlich eindeutig, was passiert wenn man Kontakte nun endlich mal konsequent einschränken würde.
Und im Umkehrschluß ebenso, was passieren würde, wenn man gar nichts machen würde.
Der sogenannte "harte Lockdown" ist ja noch immer keiner, die Bewegungsprofile der Bürger sind deutlich aktiver als im März.
Hier ein aktuelles Video von Prof. Brockmann, Physiker und Epidemiologe, der vieles so bestätigt, was wir hier in den letzten Tagen selbst schon erkannt haben.
Ich habe die Sendung nicht gesehen, aber wer genau hat das denn gesagt? Ein Politiker oder ein Wissenschaftler?
Die Meinungen sind in der Wissenschaft ziemlich eindeutig, was passiert wenn man Kontakte nun endlich mal konsequent einschränken würde.
Und im Umkehrschluß ebenso, was passieren würde, wenn man gar nichts machen würde.
Der sogenannte "harte Lockdown" ist ja noch immer keiner, die Bewegungsprofile der Bürger sind deutlich aktiver als im März.
Hier ein aktuelles Video von Prof. Brockmann, Physiker und Epidemiologe, der vieles so bestätigt, was wir hier in den letzten Tagen selbst schon erkannt haben.
https://www.zdf.de/nachrichten/pa…ckmann-100.html
Er sagt eben auch, daß es so nicht funktioniert.Müsste ich tatsächlich nochmal nachgucken, kann ich dir spontan nicht sagen.
Ja aber man sollte sich mal Gedanken machen warum die Bewegungsprofile so sind wie sie sind. Rein von den Maßnahmen gibt es doch kaum unterschiede zu März was die Bewegungsfreiheit angeht bzw. sind sogar strenger (15km). Was will man da jetzt noch machen? 10km? 1km? Es hält sich da niemand mehr dran, weil keiner den Sinn sieht oder die Leute die Hoffnung sowieso schon verloren haben. Deswegen verstehe ich auch nicht was jetzt wieder die Konferenz nächste Woche soll. Es wird keine Home Offcie Pflicht geben, am Nahverkehr wird nix gemacht, die APP wird auch nicht grundlegend geändert. Was soll nun beschlossen werden? 1 Freund Regel? Come on.
Müsste ich tatsächlich nochmal nachgucken, kann ich dir spontan nicht sagen.
Ja aber man sollte sich mal Gedanken machen warum die Bewegungsprofile so sind wie sie sind. Rein von den Maßnahmen gibt es doch kaum unterschiede zu März was die Bewegungsfreiheit angeht bzw. sind sogar strenger (15km). Was will man da jetzt noch machen? 10km? 1km? Es hält sich da niemand mehr dran, weil keiner den Sinn sieht oder die Leute die Hoffnung sowieso schon verloren haben. Deswegen verstehe ich auch nicht was jetzt wieder die Konferenz nächste Woche soll. Es wird keine Home Offcie Pflicht geben, am Nahverkehr wird nix gemacht, die APP wird auch nicht grundlegend geändert. Was soll nun beschlossen werden? 1 Freund Regel? Come on.
Alles anzeigenMan hat die Zeit komplett verschlafen.
Im November hätte man einen kompletten Shutdown durchziehen müssen.
Alles dicht (Schulen,Kitas,Firmen etc..)
Wie man jetzt sieht wurde das ganze nur aufgeschoben und wir wabern seit Monaten so vor uns her ohne das die Zahlen viel besser geworden sind.
Ich gehe davon aus das kommende Woche
die Brechstange dann doch ausgepackt werden muß um nicht vollends im Neuinfizierten Chaos (Stichwort Mutation)zu versinken.
Frei nach dem Motto „Wir brauchen eine erneute und nochmal und nochmal gemeinsame Anstrengung.“
Zusatz:
Kanzleramt prüft offenbar neue Corona-Kontaktvorschriften
08.31 Uhr: Nach Recherchen des Wirtschaftsmagazins „Business Insider“ prüft das Kanzleramt eine Verschärfung der Corona-Kontaktregeln. Demnach sollen für eine noch unbestimmten Zeitraum nur noch Treffen mit einer festen Person außerhalb des eigenen Haushalts erlaubt sein, heißt es übereinstimmend aus Regierungskreisen. Bislang gilt eine 1-Freund-Regel, wonach man sich privat und öffentlich zwar nur mit einer Person treffen darf. Doch das ist mit Freunden verschiedener Haushalte möglich. Aus der 1-Freund-Regel könnte nun dann aber die 1-Fester-Freund-Regel werden.Es wird immer konfuser
Wie will man das denn bitte kontrollieren?
Und warum bist du so sicher das ein harter Lockdown 100% was bringen würde? In Frankreich wurde das Ziel auch nicht erreicht. Ich sage nicht das 0 Effekt da ist, aber man sollte sich mal klarmachen das man es eben mittem im Winter nicht schaft das Infektionsgeschehen stark runterzudrücken.
Ich finde es auch lustig wenn die Definition von Lockdown anhand der Infektionszahlen festgelegt wird. November Lockdown light ok, Dezember dann mehr oder weniger richtiger Lockdown...........zahlen gehen nicht runter "Ach ne war ja kein richtiger Lockdown".
Ich finde mann muss sich auch irgendwann die Frage stellen ob das alles überhaupt noch was bringt. Bei Maischberger hat es jemand gesagt, so ziemlich alle demokratischen Staaten sind mit gewissen zeitlichen Schwankungen immer an dem selben Punkt. Frankreich hatte immer einen ziemlich extremen Lockdown und war trotzdem durchgängig schlechter dran als andere Staaten. Zum Teil Spanien auch.
Ist natürlich immer leicht zusagen "Naja die halten sich halt an nichts". Man sollte aber vielleicht mal davon ab zu denken das das Virus komplett kontrollierbar ist. Ein gewisses Maß an gesellschaftlichem Leben ist unvermeidbar. Und vielleicht reicht dieses Maß schon das das Virus nicht unter Kontrolle zu bringen ist.
Ich finde es weiterhin erschreckend das quasi Stündlich über die absurdesten Maßnahmen diskutiert wird, die Probleme die aber einen ECHTEN Beitrag leisten können kaum beachtet werde. Stichwort APP, Home Office etc.
Es sollte doch nach mehreren Monaten Lockdown klar sein, dass es keine für jeden und jeder Situation passende Maßnahme gibt und geben kann. Die 15 km Anordnung kann weder flächendeckend kontrolliert werden und das weiß doch auch jeder, auch unsere Politiker. Es geht aber darum, dass man überhaupt etwas Juritisches in der Hand hat, gegen die gröbsten Verstöße vorgehen zu können. Nichts zu machen wäre doch auch falsch, weil dann die nächste mediale Sau durchs Dorf gejagt wird, warum niemand etwas tut.
Hmm naja. Ich bin da eher gegenteiliger Meinung. Es ist deutlich besser nichts zu tun als IRGENDWAS absurdes ohne Effekt. Die 15Km Regel die nun auch kaum ein Land anwendet soll also echt irgendein Effekt haben? Ne, die fuckt die Leute nur weiter ab. Und wenn eine absurde Regelung nach der anderen kommt wundert es mich auch nicht das die wirklich sinvollen Regelungen kaum noch ernst genommen werden.
Ich darf also nicht alleine 15km aus meiner Stadt raus, muss mich aber 5 Tage die Woche in einen vollen engen Bus setzen um dann 8 Stunden lang in einem vollen engen Büro mit haushaltsfernen Menschen zu sitzen............Jup alles klar.
Alles anzeigen
Wenn ich mich richtig reflektiere, dann habe ich EINEN Beitrag gemacht, der jemanden in eine Ecke stellt - und zu dem Beitrag stehe ich. Ansonsten habe ich zumeist Fakten und Links ausgegraben, mit denen ich Behauptungen versuche zu wiederlegen. Das obwohl die Diskussion hier eigentlich so verläuft:
_
"Übrigens, Armninia berechnet den Zuschauerschnitt falsch. Wenn du was anderes behaupten willst, belege mir das Gegenteil anhand von Fakten."
_
"Die zählen die verkauften Eintrittskarten."
_
"Ja, aber da sind ja ein Haufen Leute dabei, die gehen trotz Karte nicht ins Stadion und außerdem werden unter den Tisch gefallene Karten mitgezählt, habe ich bei Facebook gelesen. Das sind aber so viele, dass der veröffentlichte Schnitt nicht aussagefähig ist und mir ist egal was die Fernsehbilder zeigen oder Leute sagen, die hautnah dabei waren!"_
Eine Metamorphose stelle ich bei mir an einer Stelle fest: Wir haben Corona hautnah erlebt und meine Frau, die Mitte November positiv getestet wurde, hat noch immer Auswirkungen der Erkrankung, von Kopfschmerz über Schwindel bis Geruchs- und Geschmacksverlust. Dadurch habe ich eine Metamorphose in der Torleranz gegenüber Menschen durchlaufen, die das alles für großen Unfug halten. Deshalb habe ich auch den Posten als Moderator nieder gelegt. Ich verspüre in mir sonst eine zu große Neigung dazu, das einfach zu löschen.
Wer genau hält hier alles für groben Unfug?
Im Moment schaue ich viele Sendungen im Fernsehen, bei denen ich sonst, wenn ich arbeiten muss, schon schlafe. Lanz, Maischberger, usw. Es ist bei der ganzen Berichterstattung extrem auffällig, dass immer sofort das Thema gewechselt wird, wenn jemand auf mögliche Zusammenhänge zwischen nicht sinkenden Inzidenzwerten und der Arbeitswelt hinweist. So auch gestern wieder bei Lanz, wo Medizinethikerin Prof. Alena Buyx darauf hingewiesen hat, dass man bei Homeoffice immer noch "bitte, bitte" machen muss, anstatt es verpflichtend zu regeln und wo sie auf volle Büros und Betriebsstätten, sowie volle Busse und Bahnen im Berufsverkehr hinweist. Die Diskussion wurde von Lanz mit einem Halbsatz abgewürgt, obwohl auch Prof. Dirk Brockmann vom RKI, der als Experte für Virusverbreitung dabei war, bestätigt hat, dass Netzwerke dieser Größe im Lockdown quasi nur noch im Berufsleben zu finden sind. Das ist mir jetzt schon in mehreren Sendungen aufgefallen. Man will diese Zusammenhänge offensichtlich nicht diskutieren und thematisieren. Das ist etwas, das mich viel mehr stört, als die logisch erklärbar schwankenden Inzidenzwerte.
_
Interessant übrigens auch, dass der Brockmann erklären konnte, wie man auf die 15 km gekommen ist. Ganz so aus der Luft gegriffen scheint die Zahl nicht zu sein, denn er hat darauf verwiesen, dass statistisch gesehen zwischen 70% und 80% der menschlichen Aktivitäten in diesem Umkreis stattfinden. Deshalb war die ursprüngliche Empfehlung an die Regierung, den Kreis auf 5 km zu begrenzen, um eine höhere Wirkung zu erzielen.
Dann bin ich froh das nicht nur mir das aufgefallen ist Ich hab es auch gesehen und fand es verstörend. Vielleicht ist das so ein deutsches Ding.
Es ist recht klar das sich abseits des Haushaltes eigentlich nur noch bei der Arbeit, Nahverkehr, Schule und Einkaufen größere Gruppen finden. Einkaufen muss man halt irgendwie. Selbst Schule wird einfach geschlossen. Aber ans Home Office was für ein riesigen Anteil der Büroleute völlig problemlos möglich wäre, ja da traut man sich nicht ran. Obwohl dies auch noch das Nahverkehr Problem abmildern würde.
Aber hier im Forum sieht man es ja auch. 201 Seiten. Der Begriff Home Office fällt hier und da mal, während Begriffe wie Ausgangsbeschränkung quasi auf jeder Seite zu lesen sind.
Lokale Eilmeldung
Coronazahlen steigen extrem: 219 weitere Infektionen gemeldet. Inzidenz steigt auf 176,2 (+56,9). Mehr bei uns. Radio an.Super-Ingo spricht um 15 Uhr auf Radio BI.
Ich finds immer wieder lustig. Sinken die Zahlen stark über Wochenende oder Feiertage wird quasi in jedem Satz 3 mal erwähnt das die Zahlen nicht aussagekräftig sind wegen weniger Tests und Auswertungen. Werden diese dann aber schlagartig hinzugerechnet wird um auch die reißerische Überschrift zu wahren, er im 6ten Nebensatz erwähnt das diese hohe Zahl an Neuinfektionen reichlich Nachmeldungen von kompletten Tagen beeinhaltet.
Korrekt, auf der anderen Seite werden sowohl die Infektionszahlen als auch R-Wert derzeit als zu niedrig eingeschätzt.
Zum einen sind während des Jahreswechsel und Weihnachten mutmaßlich weniger Personen zum Arzt gegangen, zum anderen ist die Kapazität der Laboruntersuchungen noch immer nicht auf dem Level von KW 51 und davor.
Erschreckend hoch ist gleichwohl die Positivenrate bei den reduzierten Testvolumina.
KW Anzahl Test Positive Test Positivenquote Labore
51* 1.612.673 185.669 11,51 206
52* 1.071.001 138.338 12,92 200
53* 789.680 126.884 16,07 190https://www.rki.de/DE/Content/Inf…publicationFile
Dazu noch die SA und GB Mutationen, von der sich hoffentlich nicht das worst case Szenario der deutlich erhöhten Ansteckungsrate bewahrheitet.
Hmm ich weiß nicht. Kann man auf unterschiedliche Positivraten bei unterschiedlicher Testanzahl wirklich etwas geben? Je geringer die Anzahl der Tests ist, desto höher wird doch wahrscheinlich die Positivrate oder? Einfach weil dann der Anteil der Personen die sich auch mit Grund testen lassen auch höher ist. Wenn ich wie wild drauflos 10mio Menschen grundlos teste wird die Positivrate dann ja auch dementsprechend gering sein.
Ich habe manchmal das Gefühl, dass wir dieselben Themn hier wieder und wieder wiederholen. Es ist doch unstrittig, dass die Anzahl der Sterbefälle schwierig zu interpretieren ist und man nicht wird verhindern können, dass Menschen sterben werden. Das haben selbst die Politiker noch nie behauptet und genau deswegen ist das eine wichtige, aber nicht die wichtigste Kennzahl.
Es geht darum, unnötige Todesfälle zu minimieren, indem man unser medizinisches System nicht überlastet. Ich finde diesen Zynismus, den hier einige von sich geben, wirklich furchtbar. Wie will man denn ethische Grenzen setzen, wer noch leben darf (weil er noch jung genug oder gesund genug ist) und wer nicht. Ich kenne inzwischen 3 U40 jährige (ohne Vorerkrankungen), denen es 4 Wochen wirklich richtig dreckig ging und die jetzt immer noch krankgeschrieben sind. Und die meisten Ü70 jährigen leben nicht in Heimen, sondern mitten unter uns und werden dort u.a. von schlechtbezahlten (jungen) Pflegerinnen und Pflegern betreut, die am Wochenende Party machen bzw (wie bei meiner Oma) sich in freikirchlichen Gottesdiensten herumschlagen.
Wir gehen nicht mehr in Kneipen und schränken uns ein, weil wir Respekt voreinander und der individuellen Unversehrheit jedes einzelnen haben müssen, unabhängig wie alt, wie gesund oder krank usw derjenige ist. Nur so kann doch eine Gesellschaft insgesamt funktionieren. Und da ist es einfach menschensverachtend und widerlich, wenn man meint, dass eine Zahl X von Toten akzeptabel ist, vor allem, wenn man selber offensichtlich glaubt, nicht betroffen zu sein. Wenn Du morgen einen Autounfall hast, dann willst Du doch auch nicht, dass der Notarzt (und wir als Gesellschaft) sagt/ sagen: ne, brauchen wir nicht helfen, 5000 Unfalltote sind akzetabel und wir haben noch Quotenplätze frei. Nichts anderes ist es.
Und ja, die Einschränkungen müssen temporär bleiben, und wenn wir z.B. in einem Jahr mit Impfstoff für alle wieder oder immer noch in einer ähnlichen Situation wären, dann würde auch ich die Maßnahmen für problematisch halten. Aber solange die Krematorien in einigen Gegenden überlastet sind, die Intensivstationen voll sind, der Impfstoff nicht für alle, die wollen, zur Verfügung steht und wir es alle in der Hand haben, einen Beitrag zu leisten, finde ich Pasi's oder Bulldozers Beiträge einfach nur erbärmlich. Ja, dass Menschen ihre Existenzen verlieren, dass es psychische Belastungen und Schäden gibt, usw steht außer Frage (und muss so gut es geht ebenfalls verhindert werden) - nur das dann gleichzusetzen mit dem Leben, was bei Beendigung nicht reparabel ist, ist für mich nicht diskutabel.
Ich glaube niemand behauptet das es schön ist Todesfälle hinzunehmen. Aber Abwegungen haben wir nunmal schon immer gemacht und wird es auch immer weiter geben. Wenn man deine Meinung ins Extreme zieht sollen wir also erst wieder ins normale Leben zurück wenn kein einziger Mensch mehr an Corona stirbt pro Tag. Das wird nicht passieren. Nie. Zumindest nicht in den nächsten 10-20 Jahren. Übrigens haben wir auch unabhängig von Corona immer Viren unter uns die tödlich sein können. Wenn wir nun also alles Einschränken solange noch 1 Mensch jeden Tag an irgendeiner per Kontakte übertragbares Virus stirbt.................ja gut dann war es das dann mit Normalität für immer.
