Widerspruch? Echt?
Da sollte man sich wirklich auf anderes Konzentrieren. Der VAR Einsatz fragwürdig aber die Rote Karte ok. Legt man nun gegen alles Widerspruch ein?
Tatsache ist auch Nathan hatte diese Rote Karte "long time coming". Den nächsten den ich da sehe ist Kunze (Er hatte auch schon eine Aktion wo er Glück hatte")
Beiträge von waynerock123
-
-
"WHO: Kein Zusammenhang zwischen Astrazeneca-Impfstoff und Todesfällen
Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) sieht nach eigenen Angaben keinen Zusammenhang zwischen dem Impfstoff von Astrazeneca und Todesfällen."
https://www.bild.de/news/inland/ne…html#la75713356
Ach bestimmt nur Propaganda. Ich traue doch nicht so einer Witzorganisation wie der Weltgesundheitsorganisation. Da muss schon mehr kommen......z.B......Gott oder dergleichen.
-
"Aus für Maskenpflicht für Jogger an Alster und Elbe
Das Verwaltungsgericht Hamburg hat die an Wochenenden und Feiertagen geltende allgemeine Maskenpflicht für Jogger an Alster, Elbe und im Jenischpark gekippt."https://www.n-tv.de/panorama/Maske…le22420431.html"
Na bin mal gespannt wie lange es dauert bis den maskenlosen Joggern nun unsolidarität und bewusstes in Gefahr bringen der Risikogruppen vorgeworfen wird. Obwohl ne.......ist ja keine PFLICHT mehr......dann ist es ja völlig ok ein Risiko für seine Mitmenschen zu sein
-
Ja gut, dann dreh es Dir hin, wie Du es gerne möchtest. Mir egal.
Fakt ist: Es gibt eine Maskenpflicht, es gibt aber keine Impfpflicht. Daran halte ich mich, ob Du mich nun durchbeleidigst oder nicht. Und wenn ich dann irgendwann mal dran bin und gefragt werde, ob ich mit AstraZeneca geimpft werden möchte (was ja Ausgangspunkt der Diskussion war), werde ich selbstverständlich evaluieren, wie dann die Situation um diesen Impfstoff ist und dann frei entscheiden. Vielleicht verschwende ich dann sogar noch einen Gedanken an Dich und grinse mir eins, wie unerträglich dieser Moment gerade für Dich sein muss.
Ach es ist so schön wie die Pandemie allen ein Spiegel vorhält
"Alle die, die mit dem Leben anderer Leute spielen sind blöööde", 6 Monate später "Impfen lassen......nene, solange es keine Pflicht gibt bin ich halt ein potentielles Risiko für andere"
Ach freu ich mich auf den Moment wenn es doch mal eine Impfflicht geben wird und du dann natürlich völlig ohne zu muren und verständnissvoll geimpft wirst........weil ist ja Pflicht...........Denke da habe ich dann auch ein klein wenig grinsen in meinem Gesicht über
"Der Benutzer »EwigArmine« ignoriert Sie. Sie haben keinen Zugriff auf sein Benutzerprofil." Upps da will wo jemand nicht das ich alte Beiträge sehe wo der Kollege sich über alle die beschwert hat, die mit dem Leben anderer spielen.................:) Naja Einsicht ist auch ne Sicht.
-
Wieler sagt die Zahlen steigen und das ist so nicht zu akzeptieren
Simon says......
Ist Wieler nun Diktator?
Der Inzidenzzahlenfetischismus wird langsam wirklich lustig
Israel hat eine Inzidenz von 200 und macht das Land wieder auf, weil bei deren Impfquote die Inzidenz völlig wumpe ist -
Masken müssen in definierten Bereichen und Situationen getragen werden.
Impfen lassen kann man sich, wenn man es möchte, oder eben nicht.
Warum vergleichst Du das denn ständig miteinander, das sind doch völlig unterschiedliche Ausgangssituationen. Für das eine gibt es Anordnungen/Verfügungen, das andere beruht auf Freiwilligkeit. Es gibt eine Maskenpflicht, aber keine Impfpflicht.
Man kann es sich halt immer hindrehen wie man es möchte. Würde es die Maskenpflicht nicht geben, sondern nur schärfste Empfehlungen würden hier trotzdem alle auf die Leute einschlagen die keine Maske tragen. Demonstrationen waren/sind auch erlaubt, trotzdem wurden leute die rechtmäßig zu Demos gegangen sind beschimpft. Als private Feiern noch möglich waren und es nur empfehlungen gab, wurde die Leute die noch gefeiert haben auch zum Teufel gejagt.
Alles mit Begründungen Moral/Solidarität/Risikogruppen nicht gefährden etc. Mit dem Argument "Ist doch ok wenn die das so machen solange es erlaubt ist" kam da niemand.Urplötzlich wird beim Impfen aber die "Solange es keine Pflicht gibt, geht von ungeimpften keine Gefahr aus" Keule rausgeholt. Doppelmoral at its best.
-
„Tickende Zeitbombe“...Das ist totaler Realitätsverlust!
Weil?
So werden Maskenverweigerer, Querdenker etc. seit 1 Jahr genannt? -
Tut mir leid, aber das ist wirklich sowas von unerträglich. Da fehlen mir echt die Worte, so krank sind solche Äußerungen. Wenn Du der Pharmaindustrie vollstes Vertrauen entgegen bringst, dann lass Dir das Zeug bitte spritzen, aber lass die Leute in Ruhe, die nicht Deiner Meinung sind. Die Argumentation ist auch völlig daneben, da ja die Geimpften geschützt sind und alle anderen gehen bewusst das Risiko der Infektion ein. Was hast Du als Geimpfter davon, wenn ich mich auch impfen lasse?Immer wieder schön, die Doppelmoral
Das Restrisiko einer Infektion trotz Impfung kommt in deiner Argumentation also garnicht vor. Obwohl das durchaus mal 5-10% sind. Das unfassbar hohe Risiko von Impfnebenwirkungen im Promillebereich ist dann aber urplötzlich wieder Teil deiner Argumentation
Es ist also völlig vertretbar aufgrund minimalster Risiken den das Impfen abzulehnen...........gleichzeitig muss ich doch aber bitte das Risiko von 5-10% einer Infektion trotz Impfung aktzeptieren. Das Thema Mutationen ist wahrscheinlich auch nur Bestandteil von deiner Argumentation wenn es halt grade passt
Naja, immer wie man es grade braucht .)
P.S Was habe ich als geimpfter eigentlich davon wenn du noch eine Maske trägst.............:)?
-
Da bestimmte Leute hier aus reiner Pandemiegeilheit nur die möglichst negativsten Nachrichten posten und wahrscheinlich auch konsumieren, hier mal wieder etwas erfrischendes
"Studie: Pfizer-Impfstoff schützt auch vor asymptomatischer Infektion
Das israelische Gesundheitsministerium und Pfizer veröffentlichten am Donnerstag entsprechende Erkenntnisse aus der praktischen Anwendung. Demnach hat der Impfstoff eine Wirksamkeit von 94 Prozent bei der Verhinderung asymptomatischer Infektionen. Es besteht damit die Hoffnung, dass geimpfte Personen andere nicht mehr anstecken können und Infektionsketten so unterbrochen werden können. Die Ergebnisse sind bisher nicht in einem wissenschaftlichen Fachmagazin veröffentlicht, sondern von den Unternehmen mitgeteilt worden.
"Die Ergebnisse, die darauf hinweisen, dass der Impfstoff auch vor asymptomatischen Sars-CoV-2-Infektionen schützt, sind besonders bedeutsam. Wir hoffen, so die globale Verbreitung des Virus unterbrechen zu können", erläutert Pfizer-Manager Luis Jodar in der Mitteilung."
https://www.sn.at/panorama/wisse…ktion-100938760
"EU lässt Impfstoff von Johnson & Johnson zu
Die Europäische Union hat den Impfstoff des US-Herstellers Johnson & Johnson zugelassen. Das teilte Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen mit. Damit folgt die Kommission der Empfehlung der Europäischen Arzneimittel-Agentur (EMA). Die Behörde mit Sitz in Amsterdam hatte am Donnerstag den Weg für den vierten Corona-Impfstoff in der EU freigemacht."
https://www.sueddeutsche.de/politik/corona…hnson-1.5228693
Für einige hier ganz ganz schlechte Nachrichten.
-
Das schöne ist, du hast die Freiheit dir alles spritzen zu lassen was du möchtest und jeder darf seine eigene Meinung dazu haben.
Komisch, das sagen genau die Leute die noch vor einigen Wochen/Monaten die eigene Meinung anderer hart angegangen haben
Man kann sich halt alles zurechtbiegen wie man will 100 die neue 35, Impfidioten die neuen Querdenker Genauso wie Leute Maskenverweigerer beleidigt haben weil sie das Leben anderer Leute gefährden, darf ich nun Impfidioten beleidigen weil sie das Leben anderer Leute gefährden. Dann bin ich ja beruhigt
-
180 fahr' ich nicht, denn ich habe Angst.Man soll seine Geschwindigkeit den Verhältnissen anpassen, wenn die stimmen, können 180 km/h ohne Gefahr gefahren werden.
Das kommt darauf an was "ohne Gefahr bedeutet". Für Leute die in einer Nebenwirkungenquote im Promillebereich bei Impfstoffen ein Gefahr für Leib und Seele sehen............geht 180 auf der Autobahn nicht "ohne Gefahr". Denn das Risiko bei 180 einen Reifenplatzer zu haben, einen eingeschlafenen Trucker neben sich, ein aufgeschleuderter Stein durch die Scheibe, ist sicherlich um ein vielfaches höher, als ernsthafte Nebenwirkungen beim Impfen -
Ein Risiko, beim Impfen, das gibt's nicht. Der Lockdown war für die Katz'. Corona-Angst, Impf-Angst, Angst, Angst, Angst...Kannst den Leuten nicht vermitteln, dass ein Risiko, welches unbedeutend gering ausfällt, besteht, an dem Impfstoff zu versterben.
Das sind dann die Leute, die mit 180 auf der Autobahn fahren und sich das schönreden mit "Da hab ich das Risiko ja selbst in der Hand......"
-
aber sicher sind die genannten Länder alles Impfidioten, die völlig willkürlich aufhören, zu impfen.
Nein. Impfidioten sind dann die, die trotz Wiederaufnahme der Impfungen aufgrund des von experten festgestellten nicht vorhandenen Zusammenhangs zwischen Impfstoff und Reaktionen, trotzdem die Impfung aufgrund absurder Bedenken ablehnen und damit weiter als tickende Zeitbombe alles und jeden in ihrer Umgebung gefährden.
-
Jup, bereits Menschen im hohen zweistelligen Millionenbereich damit geimpft.............."Ein dritter Fall von Blutgerinsell ist jetzt aufgetreten". Ab in Müll mit dem Zeug!
Die Briten reiben sich wirklich grade die Hände. Die sind nächsten Monat durch und haben fast ausschließlich Astra verimpft. Während wir in der EU dann bei 9% rumhängen weil der kommunikative Umgang mit dem Impfstoff ein einziges Desaster ist.
"Nein nein, ich nehme nur die Premium Impfstoffe und nicht so ein Discounter kram". Überlegungen das dies alles ganz normale Gründe haben kann gibt es nicht.
Biontec wird hauptsächlich den ältesten verimpft. Nebenwirkungen sind dort statistisch kaum erfassbar weil selten möglich ist zu unterscheiden ob die Nebenwirkungen durch den Impfstoff oder das Alter bzw. Vorerkrankungen hervorgerufen wurde. Astra wird/wurde jüngerin fitterin Menschen verimpft. Eine Nebenwirkung wird dank histerie immer mit dem Impfstoff in verbindung gebracht.
Aber klar, es ist wahrscheinlich das eine seit Jahren erprobte Art Impftstoffe zu entwickeln katastrophal mehr Nebenwirkungen verursacht als eine völlig neuartige und unerprobte..... -
Auch wenn die Steinlaus immer Freude daran hat uns eine reinzudrücken an der Mittellinie muss ich nicht so in den Mann gehen. Ich bin zwar ein Freund der kernigen Spielweise, aber das war einfach dumm gemacht. Und es war auch nicht das erste Mal von Nathan, dass er die Axt im Walde markiert. Entweder er stellt das ab, oder seine Einsatzzeiten werden in Zukunft überschaubar bleiben, denn egal wer gerade Trainer ist, so ein Risiko will kein Trainer der Welt eingehen.
Klingt jetzt Klugscheißerisch, aber das er sich irgendwann eine glatte Rote abholt war mir klar.
-
Erstmal abwarten, den Gegner rennen und kommen lassen, mit dem Wissen das man selber vorne genug Qualität hat irgendwann Das Tor zu machen. Das war der Plan von Bremen,
hat geklappt...Nur das die Gegner gegen Bremen normalerweise nicht eine 100% Torschüsse/Tore Quote haben. Bei uns ist das in der Rückrunde quasi immer der Fall.
-
Diese Niederlage tut mehr weh als Union und Köln.
Du Spielst schlecht und kriegst den Arsch voll. Du spielst gut und kriegst den arsch mit 1-2 Toren weniger voll. Jede 50/50 VAR Entscheidung gegen dich. Nahezu jeder Torschuss des Gegners führt zu Gegentoren. Während bei uns selbst bei fast 100% Chancen noch irgendwie ein Fuß dazwischen ist und im Zweifel den Gegenangriff zum Gegenteil einleutet.
Tatsache ist, in der Rückrunde kommt grade absolut ALLES zusammen. Schlechte Leistungen, Pech, kein Spielglück, durchgehendes Spielglück der Gegner, VAR, dumme Elfmeter etc etc.
Ich sehe auch überhaupt nicht wie wir auch nur noch 1 Bonuspunkt holen. Eine Mannschaft wie Leverkusen lässt nicht 25 Torschüsse ungenutzt. Schon garnicht gegen uns, wo es regelmäßig nur einen Schuss des Gegners für ein Tor braucht.
-
Der Kicker schreibt es schon recht zutreffend. Angesichts der guten Ausgangslage in Hinblick auf den Klassenerhalt, ist die Versuchung, durch einen personellen Wechsel einen Impuls zu setzen, zu groß. Gerade vor den beiden wichtigen Spielen gegen Union und Werder. Ich fürchte auch, die Verantwortlichen werden sich nicht verwerfen lassen wollen, zu spät gehandelt zu haben. Es tut mir in der Seele weh, aber Uwe Neuhaus wird wohl morgen Nachmittag nicht mehr unser Trainer sein.
Das muss mir mal einer erklären. Man begründet einen Trainerwechsel mit Impulsen für die kommenden 2 wichtigen Spiele. Ähm....die Spiele sind in 7 bzw. 10 Tagen. Welchen Effekt der über Anpassungsschwirigkeiten wegen neuer Systeme hinausgeht, soll ein Trainer in dieser Zeit schaffen? Oh und wartet................hat sich was an den Quarantänebestimmungen geändert? Ein neuer Trainer dürfte in Berlin und Bremen doch noch garnicht dabei sein?
Bin grade extrem Wütend! Völlig unnötigerweise Druck und Stress ins das Umfeld gebracht obwohl man sportlich besser darsteht als man das gedacht hat.
-
Also sorry aber das kann nicht ernsthaft wahr sein.
Der Trainer, der uns enorm weitergeholfen hat und aus einer durchschnittlichen Mannschaft eine Aufstiegsmannschaft gemacht hat, steht jetzt vor dem aus weil man gegen Frankfurt, Dortmund, Bayern, Köln und Wolfsburg "nur" 1 Punkt geholt hat? 2 davon die momentan formstärksten Mannschaften, die 2 anderen die absoluten Ligagrößen seit Jahren. Nur Köln wirklich super ärgerlich. Bis auf das Kölnspiel stehen wir genauso da wie in der Hinrunde, und da haben wir mehr Punkte geholt als wohl jeder gedacht hat.
Am Ende könnte also das abgesagte Spiel gegen Bremen seinen Job gekostet haben.
Wenn man gegen Union und Bremen verlieren sollte, kann man da tatsächlich drüber nachdenken. Aber nach 4 Spielen gegen absolute Topmannschaften finde ich das schon fast dreist.
Mal ernsthaft.......hätte man vor der Saison gesagt das man nach 23 Spielen punktgleich mit dem 15ten ist und gleichzeitig Neuhaus vor dem Aus steht..............hätte jeder hier wahrscheinlich laut gelacht.
-
Sorry aber cordova ist unterirdisch.
