Ganz persönlich fand ich Russo letzte Saison nicht gut. Das lag wahrscheinlich aber auch eher daran daß er jeden Ball in einem 5 Meter Pass auf die Flügel verlagern musste.
Glaube es wird unfassbar schwer, auf der Position einen vernünftigen Ersatz zu finden. Wenn man bspw 1,5 Millionen für Russo bekommt würde ich gerne sehen, dass man so 2-2,5 in seinen Nachfolger investiert um da eine möglichst zuverlässige Lösung zu haben.
Genau! Russo hat ja nur Stamm gespielt, weil der blinde Erfolgstrainer Schreck nicht aufstellen wollte. Endlich wird Platz in der Startelf für die vernachlässigten Granaten Mehlem, Schreck und Schneider.
Schreck ist kein defensiver 6er. Es gab letzte Saison keine Alternative zu Russo im Kader. Von daher ist die häme an der Stelle unangebracht
Das heißt im Umkehrschluss: ein Mehlem hat noch gar nichts gezeigt, warum der als Heilsbringer hier prophezeit wird, erschließt sich mir nicht.
U.a. weil er über mehrere Spielzeiten einer der besten 8er der Liga war und das potential hat der beste Spieler im Kader zu sein. Ob er das auf den Platz bringt steht auf einem anderen Blatt, weshalb es da definitiv auch noch ein richtig gutes Kaliber auf der 8 benötigt um sich für den Fall abzusichern, dass er weiterhin nicht funktioniert (wovon ich nicht ausgehe)
Wie würdet ihr denn einen Kader bezeichnen, den in der letzten Saison 45 Minuten vom direkten Abstieg getrennt haben? Und der jetzt in die bekanntlich oft schwierigere zweite Saison geht?
Ist der Kader nur bedingt 2. Liga tauglich hätte Kniat also mehr als das Maximum aus dem Kader raus geholt.
Ist ne Legitime Sichtweise, für mich aber nicht die passende
Kersken würde ich sogar eher positiver sehen als du, für mich ist er Zweitligadurchschnitt bzw. hat zumindest das Potenzial dazu.
Bei der Abwehr gehe ich mit, auch wenn ich auf der LV Sicker inzwischen vorne sehe.
Im Mittelfeld sehe ich es sehr viel skeptischer. Wörl und Russo sind ihrer Form die ganze letzte Saison hinterhergelaufen. Mehlem war irgendwann mal gut, ich sehe aber keine Anhaltspunkte, dass er das Niveau jemals wieder erreicht.
Grodowski ist ein schwieriger Fall, weil seine Fähigkeitsprofil sehr unausgeglichen ist. In manchen Aspekten hat er Bundesliganiveau, in anderen eher Landesliga. Von daher ist er für mich nur ein Teil einer möglichen Lösung.
Über Momuluh brauchen wir nicht reden, es sei denn, er wird verkauft.
Rochelt hat bisher ebenfalls wenig gezeigt.
D.h. ich sehe im DM/ZM Bedarf (eher mehrfach als einfach), auf LA und im Sturm. Und dann haben wir noch gar nicht über die Backups (u.a. für Momuluh) geredet.
Dazu müssen etliche Spieler abgegeben werden, wenn man das mit dem Kader verschlanken ernst gemeint ist. 4-5 weitere Transfers wären meiner Meinung nach das absolute Minimum, und das idealerweise nicht erst zum 1. September. Sonst ist das neue Mittelfeld irgendwann im November eingespielt, wenn wir schon knietief in der Scheiße stecken.
Zwischen Anfang September und jetzt liegen halt auch noch ein paar Wochen. Selbst bis zum ersten Spieltag sinds noch knappe 5 Wochen. Wenn da in 2 Wochen ein paar Neuzugänge da sind, reicht das aber mal ganz dicke. Ob ein Backup für Momuluh oder Russo jetzt heute oder in 4 Wochen da ist ist wahrscheinlich auch komplett egal. Wichtig ist, dass die Neuzugänge auf LA, 9 und 8 noch 2-3 Wochen mit trainieren können.
Die Kanias, Kunzes, Youngs dieser Welt zeigen doch das Problem perfekt auf. Die haben keine Chance auf Spielzeit, würden aber vielen 3. Ligisten gut zu Gesicht stehen. Warum sollte das bei Spielern anders sein die uns gut zu Gesicht stehen würden.
Ich halte es für sehr naiv, zu glauben, dass alles Schlechte der letzten Saison nur auf Kniat zurückzuführen ist und die Mannschaft unter Kirch jetzt plötzlich eine Leistungsexplosion hinlegen wird, sodass kaum Transfers nötig sind. Kniat hat Fehler gemacht, aber auch Kirch werden nach dem Sprung über zwei Ligen solche unterlaufen.
Der Kader ist in meinen Augen nur sehr bedingt zweitligatauglich und dass wir jetzt voraussichtlich mit nur einem Neuzugang ins TL fahren und dafür ein halbes Dutzend Spieler mitschleppen, die sportlich keine Perspektive mehr haben, ist zu diesem Zeitpunkt eine ungenügende Zwischenbilanz in der Transferpolitik, sofern nicht bis Freitag plötzlich eine Menge auf einmal passiert. Ich befürchte allerdings auch eher, es wird auf die üblichen Panikkäufe Ende August hinauslaufen, wenn man nach 3 Spielen plötzlich ohne Punkte dumm aus der Wäsche guckt, weil Kirch halt doch nicht zaubern kann.
Lass uns doch mal den Kader durchgehen im Hinblick auf "bedingt 2. Liga tauglich":
Torwart: Ja ist ganz sicher einer der schlechtesten No. 1 der Liga
RV: Koudossou wurde von den Nürnbergern als Unterschiedsspieler im positiven Sinn bezeichnet
IV: Großer und Bauer sind für mich ganz klar 2. Liga tauglich in Kombi
LV: Handwerker ebenfalls
DM: Russo ebenfalls
8er: Mehlem in seiner Form aus Paderborn oder Darmstadt wahrscheinlich der beste Spieler im Kader, muss man abwarten welches Gesicht er zeigt. Wörl: braucht eine Leistungssteigerung
Hier würde ich sagen, bedingt 2. Liga tauglich stimmt
RA: Momuluh definitiv 2. Liga tauglich
St: Grodowski ebenfalls
LA: Rochelt ebenfalls
Es fehlt also auf der 8, und an gleichwertigen Optionen für die vorderste Reihe um Leistungsschwankungen von Rochelt und Grodowski abfedern zu können
Da ist man aber mit 4 Transfers ganz schnell auf einem ganz anderem Level und da kann man dann lieber 2 Wochen warten anstatt einfach irgendwen zu holen nur um dann irgendwen geholt zu haben
Das stimmt, die Kader-Aktivitäten sind immer zu sehen in Relation zu den Abgängen insbesondere von Stamm-Spielern. In der obigen Auflistung würde ich gerne noch den Lars Kehl ergänzen. Der ging jetzt zu Darmstadt, die ihrerseits allerdings ihren kompletten Sturm "verloren" haben. Braunschweig hat sich mit die Benedetto einen guten Herausforderer für die 6er Position geholt, der hier auch schon diskutiert wurde. Dazu den Freiburger Yann Sturm, den ich hier gerne für den frei gewordenen Kaderplatz für S.Bazee gesehen hätte.
Vieles steht und fällt mit der Frage, ob Momuluh bei uns bleibt oder wir ihn für viel Geld verkaufen können. Das Transferkarussell wird erst spät richtig Fahrt aufnehmen. Das gefällt uns ungeduldigen Ostwestfalen natürlich nicht, müssen wir aber irgendwie aushalten.
Stimmt Kehl hab ich vergessen.
DiBenedetto oder Sturm sind natürlich auch super spannende Spieler, auf Sicht von nur einer Saison gesehen, würden die uns aber vermutlich auch nicht in der Qualität verbessern. Kann natürlich passieren, aber das sind jetzt auch keine Spieler die die Transferphase eines konkurrenten extrem positiv gegenüber der unseren abheben würden
, ein Neuzugang, mit dem in Nürnberg aus Kostengründen nicht verlängert wurde (lt. Kicker) ist gekommen.
Nürnberg konnte sich die Ablöse nicht leisten. Das ist ein kleiner Unterschied
Ich hätte mir zu diesem Zeitpunkt der Saisonvorbereitung etwas mehr Neuzugänge und Qualität gewünscht, so wie bei allen anderen Zweitligisten außer Hertha.
Da kommt es halt drauf an wie viele Neuzugänge man überhaupt braucht. Kein 2. Ligist hat bislang nur einen Stammspieler verloren. Da ist es in der Natur der Sache, dass Vereine die 3-6 Stammspieler verlieren diese auch schneller ersetzen müssen-
ch denke wir brauchen wesentlich mehr Qualität, um eine ruhige Saison zu spielen.
Diese Qualität wird auch noch kommen ist am Anfang der Transferphase aber oft nicht verfügbar.
Ich bin mir sicher, dass wenn wir alle Neuzugänge der 2. Ligisten auflisten, die bei uns Stammspieler und bezahlbar wären, hält sich die Zahl absolut in grenzen.
Da komme ich auf:
1. Mhamdi (fraglich ob besser als Koudossou)
2. Costly (fraglich ob er sich auf der rechten Außenbahn irgendwo gegen unser Personal durchsetzen würde)
3. Haugen (ist der überhaupt besser als Grodowski und Uldrikis)
4. Mbom
5. Taz
6. Wagner
7. MacNulty
8. Appelkamp
9. Hellstern
10. Kehl (Edit)
Nur weil andernsorts haufenweise Quantität geholt wird heißt das noch lange nicht das deren Transferphasen besser laufen würden
Wo genau hat Cottbus aufgerüstet? Die haben doch fast ausschließlich Spieler aus Liga 3 und 4 geholt.
Gleichzeitig wäre das hier aber fatal und anspruchslos wenn man nur in Liga 3 und 4 zuschlägt.
Die Vita eines Trainers ist für die Neuverpflichtungen relativ egal. Siehe Paderborn oder Elversberg letzte Saison.
Viel wichtiger ist welcher Plan konkret aufgezeigt wird und was am Ende auf dem Konto landet.
Tatsächlich gehe ich aber auch nicht mit bei der These, dass nur Hertha weniger weit ist.
Wenn man 6 Spieler neu holen muss und davon bereits einen hat ist man weiter als ein Verein der 12 Spieler holen muss und bereits 6 Spieler hat.
Knoche? Du meinst Bauer, oder?
Ne meinte schon Knoche, weil die Anfangsthese ja war, dass man durch die Knoche Verplfichtung Großer ein Stück weit vergrault hätte.
Sollte eigentlich nur aufzeigen warum es Sinn gemacht hat Knoche zu holen, man aber gleichzeitig auch argumentieren kann, dass Großer der bessere ist
Ich glaube der springende Punkt ist einfach die Konstanz.
Für mich persönlich ist Großer an guten Tagen viel besser als Knoche. An schlechten Tagen aber eben auch schlechter.
Bei großer ist für mich einfach mehr Schwankung drin. Bei Knoche bekommt man selten außergewöhnlich gute Leistungen aber man weiss das man immer ein gewisses Level bekommt.
Das sehe ich bei Großer, Felix und Schneider so noch nicht gegeben
Warten wir es mal ab, die anderen scheinen halt deutlich weiter zu sein und fahren dann wohl eine andere Strategie als MM (außer Hertha, aber die haben andere Probleme).
Eine Integration wird dadurch halt schwerer!
Zur Wahrheit gehört aber nunmal auch, dass unser Kader durch den transfer von Koudossou nominell schon stärker ist als am letzten Spieltag der vergangen Saison.
Da gab es bei anderen Vereinen auch ganz andere Abgänge zu verkraften.
Dynamo musste z.B. mit Keller und Bobzien zwei Garanten für den Klassenerhalt ersetzen.
Bei uns fallen nur Corboz und Knoche weg, wo man auch diskutieren kann ob Großer nicht schon besser ist.
Osnabrück verliert mit Kehl z.B. auch den besten Spieler der abgelaufenen Saison.
Ohne jetzt überall tief drin zu sein würde ich denken, dass kein Verein so wenig Stammspieler ersetzen muss wie wir.
Eigentlich nur Corboz und das nicht unfreiwillig sondern aktiv kalkuliert.
Ocansey hat doch seinen Oberliga Vertrag, der dürfte eigentlich kaum ins Gewicht fallen.
Bei den anderen könnte das anders aussehen aber auch da wird sich jeweils eine Lösung finden lassen, auch wenn man da vielleicht kleine Teile weiter zahlen muss
Nach einer ersten öffentlichen Aussage ist diese Einschätzung etwas gewagt. Kirch wird auch noch in die Situation kommen, nach schlechten Spielen sich taktisch zu äußern - im Ligaalltag geht das sehr schnell.
Aber ja, rhetorisch ist Kirch gut. Wie erfolgreich die Mannschaft unter seiner Führung ist, werden wir sehen.
Es wird überhaupt mal gemacht. Das ist schon ein Fortschritt.
Das könnte tatsächlich bei Einigen so ankommen, wobei ich auf diese öffentlichen Aussagen inzwischen grundsätzlich nicht viel gebe. In diesem Profizirkus dient jegliches Verhalten doch eh nur der Gewinnmaximierung, für ehrliche Fußball-Romantik gibt es da nur noch sehr wenig Raum.
Du bekommst dann vielleicht eine emotionale Distanz dazu hin die ich nicht schaffe.
Ich und viele andere haben sich von Kniat aber regelmäßig für dumm verkauft gefühlt. Und ich finde man kann das nicht machen und sich gleichermaßen über fehlende Rückendeckung beschweren.
Das geht in beide Richtungen und bei Kirch macht es im ersten Eindruck zumindest den Anschein als wenn das besser werden würde
Allein die Worte zur Presse verändern überhaupt nichts, sie befriedigen lediglich das eine oder andere Fanlager. Intern wird sowieso anders gesprochen und wirklich wichtig sind die erfolgreichen Veränderungen in der täglichen Arbeit, die man dann an Punktgewinnen messen kann.
Man macht sich aber glaubwürdiger wenn man nicht jede schlechte Leistung komplett positiv verkaufen will.
Da werden dann auch eher mal schlechte Leistungen verziehen wenn man kommunikativ nicht für dumm verkauft wird
Kirch war nicht so zufrieden mit dem Testspiel:
https://www.nw.de/sport/fussball…-streichen.html
„Drei Gegentore sind gar nicht in Ordnung, auch wenn der Gegner Qualität hat“, sagte Oliver Kirch. Arminias Trainer formulierte deutlich: „Wir müssen den Anspruch haben, es besser zu verteidigen.“
„Wir dürfen nicht so ein wildes Spiel entstehen lassen. Das war in Teilen Harakiri, das hatte mit Absicherung nichts zu tun. Das geht nicht.“
Finds extrem geil das Kirch sofort den finger in die Wunde legt und nicht sagt, dass ja klar ist das nach 4 Tagen Training noch nicht alles funktionieren könne.
Das hätte ich mir früher viel öfter gewünscht. Das was Kirch hier macht ist deutlich ehrlicher. Hoffentlich muss er das nicht allzu oft machen. Der Anspruch an sich selbst und die Mannschaft könnte aber womöglich höher sein als in den letzten Saisons.
Sollte er denn fit sein wäre Paul Mullin eventuell ein Kandidat für den Sturm.
Mit 31 Jahren hat er Erfahrung, und vor allen Dingen weiß er wo das Tor steht (zumindest wußte er das bisher).
Ab heute vereinslos und mit 370000 € Marktwert wohl nicht unerschwinglich.
Kommt in der dritten englischen Liga in den letzten 3 jahren auf 7 Tore in über 50 Spielen. Hab ihn natürlich noch nue spielen sehen aber würde mich wundern wenn der auch nur ansatzweise das Niveau von den Stürmern unserer letzten Saison hätte und das sollte man mit einer Neuverpflichtung schon toppen können
Es braucht doch vor allem jemanden der wieder ein bisschen Feuer und Euphorie rein bringt, da wäre di Salvo für mich die komplett falsche Wahl.
Bei einer Nationalmannschaft kommt es doch weniger auf den besten Taktiker an als viel mehr auf einen menschenfänger der Mannschaft und Bevölkerung anzünden kann.
Da würde mir aber tatsächlich auch noch Kloppo einfallen dem ich das zutrauen würde. Vielleicht noch Streich weil der in der Bevölkerung ja sehr beliebt ist aber sonst?
