Erstmal muss man ja auch mal sehen ob der Ansatz von Magdeburg überhaupt besser ist.
Generell hat Mutzel aber bewiesen, dass er auch Kontakte nach Holland, Dänemark oder Zypern hat
Beiträge von TG DSC
-
-
Klar wir wollten Taddel auch erst am Ende der Transferperiode haben
Ne aber wir haben ihn halt erst am Ende bekommen.
Deswegen finde ich die Schlussfolgerungen, dass wir am Ende nur noch Graupen bekommen die keiner mehr will auch bisschen suspekt
-
Naja 3 Millionen kann man auch staffeln. Oder Weiterverkaufsgebühr aushandeln. Und ich finde 3 Millionen sind nun auch nicht komplett utopisch für uns.
Ist allerdings die Frage ob man so einen hohen Preis für Gindorf bezahlen will.Ist halt die Gretchenfrage die man sich damals schon bei Doan stellen musste.
Das komplette Transfer Budget in einen Spieler investieren oder auf mehrere Spieler aufteilen.
Ich bin da eher bei letzterer Variante, da man bei Gindorf immernoch das Risiko hat, dass er in Liga 2 nicht so funktioniert wie in Liga 3
-
3 Millionen
Steht halt in dem Artikel
-
Ablöse um die 3 Millionen. Da sind wir dann ziemlich sicher raus.
-
Alles anzeigen
Der von dir zitierte Beitrag ist jetzt aber auch nicht mehr als das übliche „wir sind zu schlecht“.
Das Momuluh LA spielen kann ist jetzt auch nicht verkehrt, auch wenn RA seine Stammposition bei uns ist.
Vielleicht sollte man umgekehrt auch mal Verständnis aufbringen, wenn es Leute gibt, die einfach davon genervt sind wenn ständig viele immer Dinge ausschließlich negativ sehen.
Ich wiederhole mich, der Markt ist noch gar nicht in Bewegung gekommen. Mutzel möchte in ein Regal greifen, wo Geduld gefragt ist. Das Geld (was Wolfsburg hat) um das abwarten der Spieler zu beenden haben wir nicht.
Wenn am 01.09. weiterhin niemand gekommen ist, dann bin ich mit euch einer Meinung das es zu dünn ist.
Im Moment gehe ich davon aus, das der Markt nochmal richtig wild wird.
Das uns noch jemand, aus der ersten Elf, verlässt für eine üppige Summe, halte ich nicht für ausgeschlossen.Vor allem finde ich es auch müßig sich mit einem ausschließlich negativen Kommentar auseinanderzusetzen, wenn der kommentierende nicht mal weiss auf welcher Position der beste Spieler der vergangenen Saison bei uns gespielt hat.
Da kann dann eigentlich gar keine inhaltliche tiefe bei rum kommen.
-
Wenn halt alle Vereine mit den Krachern bis Ende der Transferperiode warten was bleibt dann für Arminia über?
Alle Vereine können es ja nicht sein, da hier ja eigentlich einhellige Meinung ist, dass unsere Konkurrenten allesamt schon fast fertig sind
-
Hmh, ich war über was anderes gestolpert in Deinem Beitrag. Wer sich nicht mehr an TG DSC s Worte erinnert, er hatte geschrieben, dass „sofort für vergleichsweise viel Geld ein RV kommt, obwohl man da nominell gar keinen Bedarf hatte.“
Da dieses Zitat im Kontext um Spekulationen steht, warum sich Arminia und Kniat getrennt haben, bin ich davon ausgegangen, dass mit „sofort“ gemeint ist „direkt nach dem Wechsel zu Kirch“.
Deshalb habe ich darauf hingewiesen, dass Henris Wechsel schon länger feststand, er hat nach eigenen Worten die Mannschaft während des Mallorca-Trips kennengelernt. Henri ist allem Anschein nach der einzige von den Transfers, die Mutzel von langer Hand vorbereitet hat (wie DSCMarco05 das in meinen Augen zurecht erwartet) und bei dem es dann auch zu einem erfolgreichen Abschluss kam.
Kurzum: Henri hat also entschieden, zu Arminia zu wechseln, bevor Kirch als neuer Cheftrainer feststand. Ob Henri davon ausging, dass Kniat sein Trainer sein wird, ist für mich unklar. Jedenfalls war Kniat noch Trainer, als seine Entscheidung fiel.Alles weitere ist Spekulation: Möglicherweise war Mutzel mit Kniat einig darin, dass RV eine Schwachstelle in unserem Kader war und hat sie „sofort“ beheben können - möglicherweise auch dank Maxi Bauer, der Henri ja von Augsburg kennt. Dass danach Zugänge ausblieben, liegt vermutlich nicht allein am Finanziellen. Mutzel spart ja nicht nur, so wurde ja zum Beispiel das Trainerteam nicht unerheblich erweitert. Dass nach Henri dennoch weitere Zugänge bei den Spielern ausblieben, könnte eben vielleicht doch auch damit zu tun haben, dass Kirch wenig Anziehungskraft hat. Zumindest bin ich Stand jetzt etwas enttäuscht, dass Kirch aus seinem BMG- und BVB-Netzwerk keinen Spieler zu Arminia lotsen konnte.
Wann seine Entscheidung fiel ist für die Aussage meines Beitrags völlig irrelevant.
Die Theorie die hier aufgestellt wurde ist, dass Mutzel nur sparen und billig will und Kniat hier deswegen hingeschmissen hat.
Wenn man dann einen RV kauft obwohl man bereits 2 Rechtsverteidiger im Kader hat, dann stimmt die Theorie des sparens als einziges Ziel offensichtlich nicht. Dafür ist dann egal wann der Spieler sich entschieden hat.
Koudossou hat übrigens auch gesagt, dass ihn die Gespräche mit Oliver Kirch von dem Wechsel überzeugt haben. Er hatte also nicht schon unter Kniat unterschrieben.
-
Du vergleichst einen eh schon angeschossenen Titz, der aufsteigen muss mit dem Profi Grünschnabel Kirch, der zumindest bis Saisonstart noch Welpenschutz hat? Spannend.
Dass es in Hannover irgendwann kracht, ist ohnehin bei Kind normal, egal wie man sich äußert. Da geht es ja eher um die differierenden Aussagen. Hier ist man sich öffentlich auffällig einig, ist aber auch nicht zielführend und wirklich glaubhaft. Das ist aber wieder die generelle Kommunikation, die ich am Verein eh kritisiere.
Das einzige, wo jeder Trainer vergleichbar ist, stimmen die Ergebnisse nicht, dann gibt's Kritik. (Hier in Bielefeld nur eingeschränkt, da ist zumeist alles mit zu wenig Geld oder sonstigen Alibis erklärbar, zugegeben.)
Wie gesagt, wie man's macht macht's manns falsch.
Hätte Kirch öffentlich Neuzugänge gefordert hätte man auch was oder wen gefunden dem man das anlasten und negativ auslegen kann
-
Egal wie man es macht, macht man es falsch.
Tietz hat es in Hannover klar angesprochen, wurde hier dahingehend interpretiert, dass es da bald krachen wird.
Kirch macht hier das genaue Gegenteil und auch das ist nicht gut gelöst.
Also wenn bis Karlsruhe nichts passiert und man tatsächlich Young bringen muss wäre ich schon enttäuscht
-
ich habe schon mindestens 2x geschrieben, dass Henri die Mannschaft schon auf Mallorca kennengelernt hat. Das ist weder eine Mutmaßung noch eine Statistik, sondern das hat Henri selbst erzählt
Was genau das bestätigt was ich geschrieben habe, dass die Mutzel spart Arminia kaputt Theorie an den Haaren herbei gezogen ist
-
Kann sein, aber vllt auch nicht. Könnte ja auch sein das er schon frühzeitig Abwanderungsgedanken nach Anfrage geäußert hat und aufgrund dessen Mutzel gesucht, verpflichtet hat. Fand Lannert bis dato eigentlich immer recht solide.
Ich hoffe sehr ich liege falsch und es kommen noch Upgrades. Die jetzige Kader-Situation schmeckt mir allerdings gar nicht.
Aber warum sollte man auf eventuelle Abwanderungsgedanken von Lannert reagieren.
Gleichzeitig reagiert man aber nicht auf, den fixen Abgang von Bazee und die viel wahrscheinlicheren Abgänge von Kunze, Kania und Young.
Das wirkt für mich einfach komplett konstruiert,
-
Kam dann falsch rüber, oder ich hab mich doof ausgedrückt.
Ich meinte in meinem Post davor, dass man ihn womöglich aufgrund bekannten Abgang Lannert frühzeitig verpflichten wollte.
TGDSC schrieb warum man dann noch einen RV kauft, obwohl man schon 2 auf der Position hat.
Grundsätzlich habe ich ja gemutmaßt das vllt Kniat auch aufgrund geforderter Kaderverstärkung gegangen sein könnte.
Macht für mich einfach nicht so viel Sinn, dass man sagt Mutzels einziges Ziel ist zu sparen, wenn dann sofort für vergleichsweise viel Geld ein RV kommt obwohl man da nominell gar keinen Bedarf hatte.
Vie allem da Lannert sehr plötzlich gewechselt ist, wird der Abgang mit dem Koudossou Transfer eher nichts zu tun haben
-
Was würdet ihr von antwi adjei halten? Seit diesem Sommer vereinlos
Ehrlich gesagt garnix.
Wäre wahrscheinlich mehr bei Schweika als auf dem Rasen
-
Trotzdem ist das nicht Gindorf Ideal Position. Der wird da nicht spielen wenn die anderen kommen oder Genesen sind.
Genesen kann doch nur noch Chakroun oder? Und der war doch auch kein Stammspieler bei Titz.
-
Die hatten auch den zweitschlechtesten Sturm der Liga. Wenn man sich das so einfach macht hätten wir die auch kein Tor kassieren müssen.
Wie gesagt sollte man Testspiele allerdings nicht überbewerten.
Natürlich kann man gegen die gewinnen. Es kommt aber nicht von ungefähr, dass deren Marktwert doppelt so hoch ist wie der unsere.
Im Endeffekt haben wir aus dem Spiel heraus auch nicht viel zugelassen. War das gut? Nicht wirklich.
Kann man auf Grundlage dessen sagen, dass es keine Weiterentwicklung gab? Auf gar keinen Fall
-
Man muss auch anmerken, dass Lüttich letze Saison eines der besten Defensiv Teams in Belgien war. Das man da nicht viele Chancen erspielt war völlig klar.
-
Und warum kauft man dann einen Top-Verdiener auf einer Position wo man schon 2 Spieler hat, wenn es Mutzels Agenda ist sich ins Schlauchboot zu sparen? Warum nimmt man dann nicht einfach irgendwen aus Liga 3?
Also das passt ja wirklich garnicht zusammen.
Kniat ist gegangen, weil er nicht ohne Jara bleiben wollte
-
Meine Version: Mitch wollte qualitative Kaderverstärkung für die neue Saison (verständlich!) und Sparmeister Mutzel hat Nein gesagt. So kam man nicht zusammen und hat sich getrennt. Ende der Geschichte.
Und deswegen kauft man dann direkt am Anfang nen neuen Stamm Rechtsverteidiger? Klingt nicht so plausibel
-
Nur weil ein man viel Erfahrung hat heisst das nicht gleich das der auch erfolgreich Herren trainieren kann. Das muss sich erst noch zeigen.
Absolut. Wollte auch nur nicht einfach diese komplett unnötige Abwertung des Trainer Azubis stehen lassen