Vielleicht holt Köln den als El-Mala-Ersatz.
Denke die werden da ne größere Lösung anstreben, sofern der überhaupt wechselt
Beiträge von TG DSC
-
-
Natürlich würde man wollen. Fragt sich nur, ob das auf den letzten Sticken noch klappen würde.
Wenn das nicht klappen sollte, dann klappt der Wechsel von Momuluh auch nicht. Der hat noch genug Vertrag, sodass wir da nicht unter Zugzwang sind
-
Zwischen besonderem Charakter und dem in Kauf nehmen Menschen mit illegalen Autorennen zu verletzen oder schlimmeres liegt dann aber auch nochmal ne ordentliche Bandbreite.
Sportlich natürlich ein No-Brainer aber glaube das ist einfach zu "besonders" für Bielefeld
-
Wie wärs mit Dompe? Ist aber schon etwas älter.
Kann mir nicht vorstellen, dass wir den a) bezahlen können/wollen und b) charakterlich in die mannschaft passt
-
Bei Okapala gibts aber keine Anzeichen dafür, dass eine Leihe angestrebt wird oder?
-
Zeitler zeigt einfach wie früh man bei Spielern aus Liga 3 dran sein muss mittlerweile.
Deshalb fänd ich ihn hier spannend, wenn wir da noch eine Saison warten kann der schon wieder zu groß für uns sein.: Dennis Kaygin - Detaillierte Leistungsdaten | Transfermarkt
Natürlich mal wieder niemand als einzigen Neuzugang, aber wenn man irgendwo einen gestandenen LA finden/leihen kann, dann könnte Kaygin eine gute Ergänzung sein, die eventuell schon in die Startelf drängen kann, aber eben auch Perspektive für mehrere Jahre mit bringt -
Zeitler geht wohl nach Paderborn
-
Na ja, das ist jetzt nun wirklich falsch ausgelegt: Seine Sorge ist, dass eine gute Punkteausbeute nach zwei Spielen zu einem verfrühten Optimismus mit Folgen danach führt.
Was irgendwie skurill wäre. Als wenn Mutzel sich denkt, dass man auch mit 17 Feldspielern eine Saison spielen kann, weil man 4 Punkte aus den ersten beiden Spielen holt.
-
Alles anzeigen
Ich glaube nicht, dass Mutzel planlos handelt – ganz im Gegenteil. Ich bin überzeugt, dass er nach bestem Wissen und Gewissen arbeitet. Sein eigener Ruf ist schließlich unmittelbar an den sportlichen Erfolg von Arminia geknüpft. Er hat am allerwenigsten ein Interesse daran, dass die Kaderplanung scheitert.
Gerade deshalb finde ich die aktuelle Transferstrategie diskussionswürdig.
Mutzel hat mehrfach betont, dass der Kader grundsätzlich ggut aufgestellt sei und nur noch Spitzenverstärkungen gesucht würden. Das ist ein nachvollziehbarer Ansatz. Gute Spieler werden oft erst spät verfügbar, und man möchte vermutlich lieber auf Qualität warten, als vorschnell Durchschnitt zu verpflichten.
Mein Kritikpunkt ist daher nicht, dass man auf Spitzenverstärkungen wartet, sondern dass man die Strategie nahezu ausschließlich darauf auszurichten scheint.
Wir kommen schließlich aus einer Saison, in der der Klassenerhalt erst am letzten Spieltag gesichert wurde. Für mich ist das keine Ausgangslage, die es rechtfertigt, den Kader eher zu verkleinern und darauf zu hoffen, dass wenige späte Transfers den entscheidenden Unterschied machen. Das kann funktionieren ä, es erhöht aber auch das Risiko erheblich.
Denn selbst eine Spitzenverstärkung ist keine Garantie. Verletzungen, Formschwankungen oder eine schwierige Eingewöhnung lassen sich nnie ausschließen. Konzentriert man einen großen Teil der Planung auf wenige Spieler, wird man automatisch abhängiger davon, dass genau diese auch einschlagen.
Deshalb erschließt sich mir nicht, warum Potenzialtransfers offenbar kaum eine Rolle spielen. Dabei erfüllen sie eine ganz andere Funktion als eine Sofortverstärkung. Sie erhöhen den Konkurrenzkampf, bringen neue Impulse und bieten die Chance, dass sich einer überraschend zum Leistungsträger entwickelt und eventuell mal einen hohen Verkaufserlös generiert. Gerade Vereine mit Arminias finanziellen Möglichkeiten haben in der Vergangenheit immer wieder davon profitiert, Spieler zu holen, bevor sie jeder auf dem Zettel hatte.
Gerade Kirch kommt aus dem Nachwuchsbereich und kennt den Markt für entwicklungsfähige Spieler sehr gut. Deshalb hätte ich eigentlich erwartet, dass ein oder zwei solche Spieler auch auf seinen Wunsch hin verpflichtet werden. Bislang ist davon wenig zu sehen. Das muss nicht bedeuten, dass intern nichts versucht wurde, aber es verstärkt bei mir den Eindruck, dass der Fokus derzeit sehr stark auf wenigen späteren Spitzenverstärkungen liegt.
Oft wird argumentiert, dass man den Nachwuchs nicht blockieren wolle. Ja, Eigengewächse brauchen Perspektiven. Aber Einsatzzeiten sollten über Leistung entstehen und nicht dadurch, dass auf einer Position schlicht kaum Alternativen vorhanden sind. Junge Spieler entwickeln sich in der Regel besser, wenn sie sich gegen gute Konkurrenz behaupten müssen. Wer sich dort durchsetzt, ist am Ende auch wirklich bereit.
Genau deshalb hätte ich mir einen ausgewogeneren Ansatz gewünscht: Natürlich auf die ein oder zwei erhofften Spitzenverstärkungen warten, aber parallel bereits entwicklungsfähige Spieler verpflichten, die den Kader verbreitern, Konkurrenz schaffen und langfristig Potenzial besitzen. Solche Transfers wären, so glaube ich zumindest, unabhängig von der WM möglich gewesen.
Vielleicht geht Mutzels Plan am Ende voll auf. Das würde mich sogar freuen. Meine Skepsis richtet sich deshalb nicht gegen Mutzel als Person, sondern gegen das Risikoprofil der gewählten Strategie. Mir erscheint sie angesichts der Ausgangslage nach der vergangenen Saison unnötig anfällig. Und genau deshalb halte ich es für legitim, sie kritisch zu hinterfragen.
Ich glaube die Antwort warum diese Strategie gewählt wurde liegt auf dem Bankkonto.
Denke für beides ist in Summe immernoch nicht genug Geld da.
Abschließend kann man das natürlich erst nach dem Ende der Transferperiode beurteilen, wenn die Neuzugänge bekannt sind. Kann mir aber gut vorstellen, dass es finanziell halt nicht reicht um 3-4 mal auf den Ersatzbänken der Bundesliga zuzuschlagen und zusätzlich noch Potential Transfers zu tätigen. Die spielen ja auch nicht für nen Appel und nen Ein.
Hab mal gehört das Kania bei rund 20.000€ pro Monat lag. Da kommen also auch für Potential Transfers ganz schöne summen zusammen wenn man Gehalt und Ablöse auf summiert
-
Bin immer noch für Zeitler. Der auch nicht mit ins Trainingslager. Der ist Fit, jung und passt ins Profil.
Skarke, Zeitler, Burnic und ich wäre Happy mit dem Kader.
-
Sonst wäre der auch out of reach für Arminia.
Finde ich trotzdem zu viel Risiko für uns ehrlich gesagt.
Also ein Neuzugang für uns sollte schon so Match fit sein, dass er über mehrere Wochen am Stück 60+ Minuten spielen kann.
Und da hätte ich hier ganz akute Zweifel. Bei der Ausfallzeit und der Verletzung ist es sehr wahrscheinlich das da regelmäßig Reaktion der hinteren Kette anfallen werden.
-
Dieser Rechtsaußen wird Gladbach auch zeitnah verlassen. Ist heute nicht mit ins Trainingslager gefahren.
Hat allerdings auch die komplette letzte Saison verletzungsbedingt verpasst.
-
Union hat gerade einen Mittel-Stürmer aus der MLS geholt.
Da könnte u.a. Bogdanov hinten rüber fallen. Wobei der nur als leihe und Wundertüte möglich wäre.
Spannender finde ich da Tim Skarke. In das Anforderungsprofil der drei Aufsteiger dürfte er eher nicht passen.
Von daher kann ich mir einen Wechsel in Liga 2 schon vorstellen. Da müsste man sich natürlich enorm strecken finanziell aber das wäre definitiv ne Verstärkung in der Spitze.
Kann sowohl zentral als auch auf dem Flügel spielen, auch wenn seine bessere Seite leider Rechts wie bei Momuluh ist.
Bei TM ist keine Vertragslaufzeit gelistet, bei der letzten Verlängerung in 2024 würd ich aber vermuten, dass er noch bis 2027 Vertrag hat
Kam im heutigen Testspiel auch nicht zum Einsatz
-
Ist mir schon klar das keiner Fehlstarten will. Aber je Stärker der Kader ist desto leichter kann man Punkte aufholen oder?
Wenn das Ziel Klassenerhalt ist wie stark wird der Kader wohl sein?
Warum sollten wir Spieler wieder abgeben?
Es geht doch darum das es uns Punkte kosten könnte mit dem dünnen Kader in die Saison zu starten.
Genauso gut kann es uns hinten heraus Punkte kosten, weil man Spieler geholt hat von denen man zu 95% überzeugt war obwohl es im August dann die Möglichkeit auf Spieler gegeben hätte von denen Mann zu 100% überzeugt war
-
Ich hätte mir das damals mit dem Kniat-Pokal-Effekt erklärt. Das hat hat sehr viel positives in unserer Außenwahrnehmung bewirkt. Aber das ist ja nun auch vorbei.
Ist für so Wettquoten eigentlich ziemlich egal. Das ist nichts anderes als Mathematik und Statistik die da in solche Quoten rein fließt
-
Der KSC hat seine Abgänge auch überwiegend mit ziemlich jungen unerfahrenen No-Names ersetzt.
Das dürfte diese Saison extrem von Ben Farhat und Wanitzek abhängen ob und wenn ja wie weit die unten rein rutschen
-
Mit den derzeitigen Ergebnissen der Aktivitäten seitens Mutzel kann und wird er nicht vollkommen zufrieden sein. Allerdings wissen wir hier nicht alles.
Man kann aber von Glück reden, dass Mutzel und Kirch das ganze professioneller handhaben als die beiden Kollegen in Hannover
-
Ich kann nur für mich sprechen und nicht für andere, aber der Grund, warum ich hier inzwischen das Kriegsbeil ausgegraben habe, ist, dass ich eine Menge überflüssige und vermeidbare Abstiege von Arminia gesehen habe und diese Saison sich jetzt schon wie der nächste auf dieser Liste anfühlt. Wir sind letzte Saison haarscharf am Abstieg vorbeigeschrammt und der Kader ist zu diesem Zeitpunkt objektiv einfach deutlich schwächer besetzt als in der letzten Rückrunde. So gut kann Koudoussou gar nicht sein, dass er die ganzen Abgänge wettmacht.
Als anstatt das was passiert, vertröstet Mutzel die Fans, der Kader wäre super und er könnte ruhig schlafen, wenn morgen das erste Spiel wäre (ist nicht mehr lange hin...). Entweder er zockt massiv, dass gerade kurz vor Ende des Transferfents zufällig die passgenauen Transfers vom Regal fallen, die dann auch noch brennen, hier zu spielen. Oder er lädt tatsächlich alles bei Kirch ab, in der Hoffnung, dass der auf magische Weise unser ganzes Spielsystem auf den Kopf stellt und ein paar Underperformer aus der Vorsaison plötzlich unser Offensivspiel mit Ball gegen tiefstehende Gegner umkrempeln, obwohl die Testspiele eindeutig das Gegenteil suggerieren.
Das impliziert, dass Kniat der komplette Vollidiot gewesen wäre, dem es bloß nicht gelungen ist, das überragende Potenzial in dieser Mannschaft freizuschalten. Komischerweise ist Mutzel in der JHV nach der Aufstiegssaison noch überheblich über jeden Fan hergezogen, der nach dem verpatzten Rückrundenstart durch verbale Unmutsäußerungen im Stadion Ähnliches suggeriert hat. Irgendwas passt also nicht zusammen.
Hier trösten sich viele damit, dass das Transferfenster ja noch einen Monat auf ist und bestimmt in der Bundesliga noch genug Topspieler vom Karren fallen, die natürlich auch genau in unser Profil passen und hier für ein schmales Zweitligagehalt auflaufen wollen. Ich halte das für verdammt, optimistisch. Der erste Bundesligaspieltag ist am 30.8. vorbei, d.h. richtige Klarheit hat man erst dann. Wenn die Verhandlungen dann genauso gut laufen wie bisher, stehen wir mit heruntergelassenen Hosen da. Ich habe einfach keinen Bock darauf, dass im Winter wieder die "Rückrunde gerockt" werden muss und hier ein Haufen spielerische Knalltüten aufschlagen, weil uns das Wasser bis zum Hals steht.
Und andere finden es halt zu pessimistisch jetzt schon die Hinrunde abzuschenken weil der Kader zu dünn und zu schlecht ist.
Das das so ist, ist doch unstrittig. Und hier ist ja wohl keiner so dumm und glaubt, dass Mutzel das anders sieht.
Hier wird oftmals einfach nur auf uns geschaut. Das bei uns alles maximal negativ läuft und andere Vereine viel besser managen.
Und das isses einfach nicht.
Ja unser Transfersommer läuft bis jetzt nicht gut, kann man sich wahrscheinlich drauf einigen.
Vereine wie Fürth, Darmstadt oder Osnabrück gehen aber ebenfalls mit einem schlechteren Kader als in der Rückrunde in die Saison.
Die haben nominell natürlich alle mehr Transfers gemacht aber auch allesamt den besten Spieler des Kaders und tlw. noch mehr verloren.
Und wenn man das mal mit in Betracht zieht, dann weiss ich nicht ob jeden Tag x posts dazu braucht wie schlecht die Arbeit von Mutzel eigentlich ist
-
Hat auch niemand gesagt. Es kann aber passieren wenn alle Vereine ihre Verstärkung in der Spitze noch suchen.
Ich würde meine Dauerkarte wetten, dass nicht nur Graupen kommen die keiner mehr haben will.
Ja kann rein hypothetisch ganz vielleicht passieren. Kann vielleicht aber auch passieren das wir Meister werden und aufsteigen.
Ist ähnlich wahrscheinlich
-
Taddel war mit Wörl Transferziel Nr1. Also weit weg von Graupe.
Graupen sind die die niemand haben wollte und dann aus der not verpflichtet werden.
Keine Ahnung was man daran nicht verstehen will.
Wenn wir die Spieler die wir haben wollen nicht bekommen was tun wir dann? Mometan wohl eher Spieler nehmen die keiner wollte bevor der Kader so bleibt.
Wer sagt, dass wir die Spieler die wir bekommen wollen nicht noch bekommen?
Keine Ahnung was man daran nicht verstehen kann