Also beim Blick auf die Spieltags-Kader in der Bundesliga fallen mir bestimmt ein Dutzend Spieler auf die tendenziell für einen Wechsel in Liga 2 interessant sein könnten, weil sie im jeweiligen Kader fehlen.
Davon sind natürlich nicht alle für uns finanzierbar aber Möglichkeiten gibt es viele
Klar, mit der ganz rosa Brille kann man noch auf die letzten drei Tage hoffen.
Aber selbst wenn da jetzt noch was käme, ist das doch lächerlich nach Monaten des Nichtstuns.
Kommt nunmal ganz darauf an welche Kaliber jetzt kommen.
Wenn man die letzten Monate absolute Kracher für die Schlussphase vorbereitet hat, dann hat Mutzel alles richtig gemacht.
Ich hab da mittlerweile auch meine Zweifel aber die Chance hat er auf alle Fälle noch
Okpala bei Paderborn nicht im Kader
Max Grüger heute in der Zweitvertretung von Schalke in der Startelf. Der wird also auch nicht zeitnah woanders unterschreiben
4 beste Vereine? Ist er seit heute nicht mehr bei Bayern?
Doch. Gibt mit PSG momentan halt nur einen Verein der ganz klar besser ist als die Bayern, auch wenn die Deutschen das als einziges Volk in Europa anders sehen
Ich denke auch, das muss man differenziert betrachten. Einfach zu sagen "wenn da nichts mehr passiert, müssen wir unseren Mutzi schassen", ist mir dann auch zu einfach. Dafür haben wir einfach zu wenig zu wenig Informationen.
33615 hat da schon recht: Sollten vom AR nicht genug Gelder freigegeben worden sein, oder plötzliche Löcher im Etat aufgetreten sein (wobei man dann über die Budgetierung und die dafür Verantwortlichen diskutieren müsste!), muss man Mutzel auch aus der Schusslinie nehmen...
Es bleibt spannend 😎
Dann hätte aber Wortmann eben enormen Bockmist gebaut.
Sollte, und das ist momentan ja noch rein hypothetisch, wirklich nichts mehr passieren oder es werden wirklich Spieler der Kategorie Young, Kunze etc. dann wurde an irgendeiner Stelle im Verein so schlechte Arbeit geleistet das eine weitere Anstellung für mich nicht mehr tragbar wäre.
Wenn von Anfang an klar war, dass es nur Geld für das gibt was bis jetzt da ist, hätte man eine andere Strategie wählen müssen als ne 7 stellige Summe an Ablösen für drei Spieler zu bezahlen. Gleichzeitig hätte man dann Corboz zwar in der Hierarchie zurück stufen müssen, hätte ihn aber nicht unbedingt abgeben müssen. Gleiches gilt für Kania. Dann hätten sowohl Wortmann als auch Mutzel einen schlechten Job gemacht. Auch wenn dann Wortmann mehr im Mittelpunkt stehen sollte.
Wenn eigentlich genug Geld da war aber Mutzel es nicht hinbekommt, dann hat er einen schlechten Job gemacht. Und davon das genug Geld da war kann man eigentlich auch ausgehen, wenn man an Mutzels aussagen aus dem Trainingslager denkt, dass noch was passieren soll, aber dann nur in der Spitze und nicht in der Breite
Ich bin auch kein Fan. Aber als DM ist er wirklich besser. Ob man ihn bei einem Neustart beim DFB wirklich braucht, weiß ich aber auch nicht...
Objektiv betrachtet ist er momentan der mit Abstand beste deutsche Fußballer.
Das muss man sich schon auch leisten können den einfach nicht mit zu nehmen.
Bin auch kein großer Fan von ihm aber Kapitän und Leistungsträger bei einem der 4 besten Vereine der Welt kann man eigentlich nicht nicht mitnehmen
Man kann Mutzel sehr wohl nach dieser Transferperiode in Frage stellen. Es spricht vieles für einen Planungsfehler. Man hat sich verzockt mit der Momuluh-Ablöse und den Pokalerlösen, die ausgeblieben sind. Das reicht als Performance für einen teuren Sport-GF nicht aus. Jetzt noch 2 Last-Minutes zu verpflichten, die irgendwo vom LKW fallen, ist keine Kunst und einfach zu "random". Daher kann ich Terrier s Kritik grundsätzlich verstehen. Man muss bei ihm wie bei anderen einen gewissen Übertreibungsfaktor abziehen. Dann kann ich jedenfalls bei diesem Statement einen Kern berechtigter Kritik erkennen.
Ist die Frage ob es wirklich Leute werden die irgendwo vom LKW fallen oder nicht doch noch Marco Richter oder Kownacki.
Sollten es irgendwelche Regionalliga Spieler werden, muss man Mutzel sofort entlassen.
Werden es aber Richter, Kownacki, Skarke o.ä. dann hat Mutzel wiederum bewiesen daß seine Strategie kurz vor knapp doch noch aufging
Oder der Ersatz für Russo
Zusätzlich zu Russo würde ich den Feiern. Hilft uns aber natürlich auch nur so semi wenn es darum geht mehr Offensive Impulse aus dem Zentrum zu kreieren. Es sei denn Rochelt oder Mehlem können dann befreiter nach vorne spielen weil Grüger zusätzlich viel abarbeitet
Nein.
Max Grüger der Heilsbringer?
Nein, das Beispiel machte im Gesamtkontext komplett Sinn, man muss sich nur die Mühe machen, den Ursprungstext auch mal zu lesen. Aber lassen wir es einfach, die Debatte ist eh wieder zerfleddert und kaputt relativiert worden.
Hab ich gelesen und ich finde es macht einfach keinen Sinn zu sagen, dass man ja 3. Liga Spieler wie symalla vor Wochen ja günstig hätte weg kaufen können.
Wenn der Spieler für die veranschlagte 6 stelligen Summe zu haben gewesen wäre, dann wäre der wohl nicht mehr beim MSV.
Die anderen genannten wie DiBendetto sind ja alle in Liga 2 unter gekommen, da wird Mutzel sich sicherlich beim ein oder anderen ne Absage geholt haben
… das dürften die vier, fünf User hier aus dem Forum sein, die diese Meinung vertreten
Im Ernst: Ich bezweifle, dass im Stadion als erstes Mutzel in der Kritik steht, wenn es nicht läuft. Er hat anders als Kirch mehr Kredit und wird nicht unmittelbar für schlechte Leistungen auf dem Platz verantwortlich gemacht. Unabhängig davon rechne ich nach wie vor mit zwei Neuzugängen, vermutlich eher auf Leihbasis. Und ich rechne auch mit einer Pleite in Nürnberg, die den Druck auf das Heimspiel gegen St. Pauli erhöht.
Glaube ich nicht. Also ich werde mittlerweile von allen Fußballfans die mit Arminia nichts zu tun haben angesprochen was unser Sportdirektor denn da veranstaltet.
Unter vielen Social Media Posts liest man was zu Neuzugängen und warum die nicht kommen. Die Posts zum Sponsorenabend haben auch ungewohnte Reaktionen hervorgerufen, z.B. ein paar Stinkefinger und Clown Emojis bei WhatsApp.
Ich hab eher das Gefühl, dass Kirch in der breiten Masse der Arminia Fans als die ärmste sau gesehen wird der, stand jetzt, vor eine unmögliche Aufgabe gestellt wird.
Symalla war ja auch nur ein Beispiel in Richies Text zu Verstärkungen aus den unteren Ligen die uns auch weitergeholfen hätten/würden.
Beispiele machen aber halt auch mehr Sinn wenn es Beispiele sind die überhaupt verfügbar und realistisch waren
Die Situation ist jetzt für mich aber eine andere. Das es teils enge persönlichen Beziehungen zwischen Ultras und Mannschaft gibt ist ja bekannt.
Mutzel dürfte sich durch die Trennung von Mitch bei den Ultras aber auch in Teilen schon angreifbar gemacht haben.
Dazu dürfte es denen ganz egal sein wer bei uns GF Sport ist. Dazu gab es lange auch keine Persönlichkeit mehr die so in der breiten Masse im Schussfeld war wie Mutzel jetzt. Da könnte das Motto "Zusammenhalt triumphiert" schon eher kippen als bei völlig kruden Aufstellungs- und Taktik Spielchen
Sollte es tatsächlich eintreten, dass nichts mehr passiert, wird es "Mutzel raus" rufe gegen St. Pauli geben und die wird man dann auch schwer weg diskutieren können.
Ja deswegen würde er auch jetzt teurer sein als wenn man den am Anfang abkaufen wollen würde.
Ja gut dann jetzt halt 2 Millionen als vor 6 Wochen nur eine Million.
Ändert ja nichts daran das der Spieler für uns in diesem Sommer zu keinem Zeitpunkt ein mögliches Ziel war
Aber du hast Richies beispiel schon verstanden? Es ging um Top Spieler aus Liga 3. Beispiel Symalla aus Duisburg. Die werden jetzt eher teurer als billiger.
Am Anfang der Transferperiode gab es reihenweise Top Spieler die Ablösefrei waren in Liga 3. Jetzt halt nur welche die Ablöse kosten. Je näher das Transfersende kommt desto teurer werden die Spieler die eigentlich nicht abgegeben werden sollen.
Das gilt natürlich nicht für Spieler die kaum eine Rolle spielen oder verkauft werden müssen wegen Geld problemen.
Symalla war doch diesen Sommer überhaupt nie auf dem Markt. Da hätte man von Anfang an ein 7stelliges Paket schnüren müssen
Das Spieler für uns jetzt teuerer werden glaub ich übrigens nicht wirklich.
Wir sind ja nie der Einzige Bieter bei Verein und Spieler und unsere Situation hat ja keinen Einfluss darauf was unserer Konkurrenz zahlen kann/will.
Wir müssen also immer mehr zahlen also unsere Konkurrenz. Ob das jetzt 10€ oder eine Million ist ist dann erstmal egal.
Tendenziell werden die Preise jetzt eher günstige weil die abgebenden Vereine eben auch nur noch ein paar Tage haben um ihre Kaderleichen wie Skarke, Llubicic, Richter, Ogundu usw. unter die Leute zu bringen.
Mit welchem Gegenvorschlag, der natürlich auch finanzierbar sein muss?
Die Frage ist, wieso sollten keine günstigen leihen realisierbar sein, wenn man bereits die wenigsten Profis im deutschen Profi Fußball unter Vertrag hat?
Das finanzielle Argument ist absolut tragbar wenn man auf feste Verpflichtungen gegen Ablösen schaut.
Das überhaupt keine Neuzugänge finanzierbar sind, wäre überhaupt nicht nachvollziehbar
Sollten 2 weitere kostengünstige Neuzugänge als Leihe bereits finanziell Harakiri sein, dann ist ganz gehörig was falsch gelaufen.
Und dann hätte man definitiv andere Entscheidungen Treffen müssen. Von daher kann man eigentlich davon ausgehen, dass kein Neuzugang, bei einem vernünftigen AR, gleichbedeutend mit dem Kündigungsschreiben für zumindest einen GF ist
Epidemie kannst du nicht absichern, aber wenn sich für beide Außenbahnen und den zentralen jeweils nur eine tragfähige Lösung abzeichnet, dann ist es schon fahrlässig. Ich möchte nicht erleben, dass wir mal 3-4 Spiele am Stück links mit Young oder rechts mit Boakye starten müssten, ohne auf der Bank noch Alternativen zu haben. Im Sturm könnte ich mit Uldrikis noch am ehesten leben. Aber für mich ist das bisher echt Harakiri.
Ich hoffe auch, dass noch ein bis zwei Spieler kommen, ich glaube aber nicht mehr dran. Ich glaube eher, dass man in der vermeintlichen "Krisensitzung" den Wechseln von Momulluh und Russo einen Riegel vorgeschoben hat. Zumindest bis zum Winter.
Sollte wirklich keiner mehr kommen muss muss sich Ersatz für Mutzel und Wortmann holen. Das wäre wirklich komplett Harakiri.
Man hat es doch in Grosaspach schon gesehen.
Spielt Rochelt im Zentrum an, hat man nur noch Boakye und Ukdrikis für die Offensive auf der Bank, und das bei 0(!) offensiven Ausfällen.
Ein Spieler ist eigentlich auch schon zu wenig, es müssen 2 werden. Und wenn das finanziell nicht drin ist haben die beiden GF-Kollegen im Kollektiv einen fürchterlich schlechten Job gemacht.
Dann hätte man nämlich nicht die "Qualität statt Quantität " Keule schwingen dürfen.
Bin gespannt ob Mutzel in den letzten 5 Tagen noch was zusammen bekommg
