Beiträge von TG DSC

So wie ich das hier lese, sollte Jensen auch mal intern eine PR-Schulung für Mutzel, Wortmann und Kobusch auflegen. Also verkaufen kann der sich.

Spielt der nur halb so gut wie sich das hier für uns liest, ist das unser bester Mann

Zitat von lutze

Ich finde auch gut das Isi noch da ist.Der müsste viel öfters spielen.Der geht wenigstens mal richtig ab!Sein Problem:Er muss viel eher abspielen oder flanken.WennEr das hinbekommt,topp Spieler!Pech hatte Er nur, das Er gegen Sonnenhof endlich mal anfangen kann und dann spielt die ganze Truppe grottig.Und in den Kommentaren steht dann, das es ein Fehler war Ihn aufzustellen.

Young ist nunmal in seiner Karriere bislang einfach viel zu ineffektiv gewesen. Das sieht immer spektakulär aus. Da kamen in der vergangenheit aber mehr haarstäubende Ballverluste bei raus als gute Aktionen.

Und ich fand, dass er in Aspach nochmal nach unten abgefallen ist im Vergleich zum Rest der Offensive

Es wird auf alle Fälle mal wieder seit langer zeit ein ernst zu nehmender Konkurrenzkampf im Mittelfeld zwischen Wörl, Jensen und Mehlem.

Mehlems Aktionen find ich im Vergleich zu Wörls fast immer besser, der kommt aber bislang weniger ins Spiel und hat weniger Ballkontakte.
Denke das wird sich die ganze Saison immer wieder wechseln welche 2 von den 3 die Nase vorne haben. Was für uns nur gut sein kann, wenn alle durchgehend ans Maximum müssen

Zitat von MarkyMarc

Aber den Kornetka kannten doch vorher auch nur absolute Fußball-Experten. Bei uns war es sicherlich ein Nachteil, dass der Trainer erst relativ spät feststand, das ist bestimmt richtig. Ich finde, wir sind ansonsten mit Braunschweig in vielerlei Hinsicht in etwa auf Augenhöhe. Stadiongröße und-auslastung, Umfeld, Ligazugehörigkeit. Auch unser Marktwert ist fast identisch mit dem der Eintracht. Trotzdem schaffen die es , drei sehr gute junge Spieler aus Liga 3 und 4 zu holen und wir eben nicht. Das wurmt einen schon.

Ich finde auch, dass die 3 uns helfen würden, aber auf der anderen Seite könnte es die Braunschweiger wurmen, dass wir mit Koudossou und Min zwei gestandene Spieler bekommen haben, die vom Marktwert jeweils in den Top 15 der Liga stehen. Das haben die wiederrum nicht hinbekommen.

Denke, dass Mutzel es da einfach nicht geschafft hat Spieler ohne vorhandenenTrainer von uns zu überzeugen.

Letzendlich kann ich Urbich aber auch voll verstehen, bei uns wäre der in den ersten 4 Spielen wahrscheinlich eher nicht auf über 200 Minuten gekommen mit Grodowski vor der Nase.
Bei DiBenedetto kann ich mir vorstellen, dass der uns zu keiner Sekunde in Erwägung gezogen hat, da wir halt drei Jahre lang kaum einen Ball ins Zentrum gespielt haben, da ist es dann auch schwer sich als junger ZM in Szene zu setzen, wenn der Ball die ganze Zeit entweder an dir vorbei oder über dich hinweg geschlagen wird.

Ich hab Richter auch nur bei den Kurzeinsätzen gesehen, da hätte ich den Eindruck daß er nicht athletisch genug ist was Antritt und Schnelligkeit angeht um es als Profi auf dem Flügel zu schaffen.

Da gibt's natürlich Ausnahmen wie einen Doan die es dann trotzdem schaffen aber im großen und ganzen sind die offensiven Flügel schon sehr athletische Typen heutzutage.

Aber als einer der wenigen u Nationalspieler die es aus unserer Jugend heraus gibt und gab darf man natürlich trotzdem hoffen daß er sich mit seinen Qualitäten fest beißt

Lars Kornetka hat dazu bei AtBroski was ganz spannendes gesagt, dass Reese einer mannschaft in gewisser Weise sein Spiel aufzwingt und (durch die Blume gesagt) dadurch unter Umständen andere Spielideen abgewürgt werden.

Ich muss sagen ich fand das generelle Niveau der Standards von Oppie nie wirklich gut. Da war ab und zu mal ein Highlight dabei, aber der großteil war dann in aller Regel schon eher dürftig.

Bei mir würde der ehrlicher weise auch nicht erster Standardschütze sein

Kann man eig. schon irgendwo die Highlights angucken? Bei Youtube und Sky Go kommts ja immer erst am Montag

Zitat von atzekatze

Oh ok , das überrascht mich jetzt aber dann doch. Vllt beschäftigt man sich deshalb ja auch nicht mit ihm.

Sirus dürfte ihn, nach der Zeit beim KSC ja auch recht gut einschätzen können.

Ja, ich hab ihn mir zwischendurch auch gewünscht. Als ich dann aber das KSC Forum zu Meinungen nach Jensen durchforstet habe, hat sich mein Wunsch ganz schnell gelegt

Ich finde auch, dass man bei Jonny merkt, (auch wenn er gestern den Fehlpass zum 1:1 hatte) das der sich insgesamt bei Ballannahme, mitnahme und weitergabe deutlich besser anstellt als noch letztes Jahr. Mittlerweile springt ihm deutlich seltener eine Ballannahme vom Fuß ans Knie usw.

Da scheint im Training anders gearbeitet zu werden.

Was mir beim neuen Ansatz insgesamt allerdings garnicht gefällt ist das Defensivverhalten im tiefen Block. Prinzipiell find ich den Ansatz das Spiel in Phasen einzuteilen in denen man hoch schiebt und sich zurück zieht gut. Ich verstehe allerdings nicht, warum im tiefen Block der ballführende Spieler dann nicht mehr aktiv angegangen wird sondern höchsten an-gejoggt wird, so wird man einfach zu passiv und irgendwann erspielen sich die Teams in Liga 2 eine Chance wie zum 2:2. Wenn Kirch das gelöst bekommt könnte der hier vielleicht schon am 32./33. Spieltag den Klassenerhalt feiern

Zitat von atzekatze

Ich hab es ja schon mehrfach geschrieben. Sollten es die Finanzen zulassen und Hertha nicht zuschlagen, würde ich Burnic sehr begrüßen. Ein Überhang im MF hätten wir dann mMn nicht. Durch seine gemeinsame Zeit mit Jensen beim KSC bräuchten die beiden nicht viel Eingewöhnung. Den 2. Achter könnte dann Mehlem oder Wörl machen. so würde der Konkurrenzkampf im MF auch nochmal richtig angeheizt.

Im KSC Forum ist man allerdings auch durch die Bank weg froh, dass der Weg ist und man zweifelt da tlw. an der Fachkompetenz bei Hertha das die sich mit dem beschäftigen.

Auf dem Papier sieht der echt gut aus, aber alles was ich die letzten 2 Jahre vom KSC mitbekommen habe waren, Ben Farhat, Wanitzek und beschwerden über Burnic

Guter Einstand, das muss er aber noch bestätigen.
Kann mich noch gut an die ersten Einsätze von Uldrikis erinnern, wo der Tenor eigentlich war, dass der uns mit mehr Match-Fitness mehr helfen wird und der ebenfalls gute Ansätze hatte. In der Praxis wurde es eher schlimmer weil die gegner sich drauf einstellen konnten was er macht.

Trotzdem sah das schon sehr gut aus, ein 9er der wirklich was am Ball kann gabs hier lange nicht mehr

Das der Thread hier hoch geholt wird, weil er mal ein solides Spiel drin hatte, sagt aber auch schon vieles aus über die Leistungen der letzten Wochen und Monate. Kann man nur hoffen, dass er das auf dem heutigen level stabilisiert

Man muss es positiv sehen, es hätte alles noch schlimmer kommen können, ein Blick nach Cottbus:

Wollitz kündigt nach der Niederlage gegen Fürth 3-4 neue an, bekommen hat er 0.

Dazu kommt jetzt mit Guwara wohl ein Spieler zurück, der in Cottbus im Sommer keinen neuen Vertrag bekommen hat. Das ist schon beispiellos schlecht gelaufen in der letzten Woche des Transfer-Fensters

Zitat von Lothar

Ich habe nach wie vor kein Verständnis für die pauschale Kritik am Bielefelder Umfeld. Aus meiner Sicht sind das Einzelmeinungen, die in diesem Jahr das obere Drittel erwartet haben.

gerade wenn man vom HSV kommt muss man doch eigentlich schlimmeres gewohnt sein.
Ich glaube nicht, dass es so viele Traditionsvereine gegeben hätte, bei denen es im ABstiegskampf der Liga 2 und 3 so ruhig gewesen wäre wie bei uns. Ja hier gab es teils ordentlich Kritik, auch von mir, da nehme ich mich kein bisschen aus, aber in den Stadien gab es doch bis auf das Spiel gegen Essen nie wirkliche Unmutsäußerungen

Zitat von so.cal

Was ist nach dieser Logik mit Dynamo Dresden? Die haben deutlich länger 3. Liga gespielt und zahlen Unsummen an den DFB für das Fehlverhalten ihrer Ultras. Ja, sie hatten Transfererlöse. Das Stadion ist unwesentlich größer und etwas höhere Mitgliederzahlen haben sie. Sponsoren dürften da auch nicht ohne Ende reinbuttern (hoffentlich!). Demnach müssten auch sie am Hungertuch nagen. Oder greift hier etwa noch "Aufbau Ost"?

Dynamo hat stand 2025 ein Eigenkapital was 14 Millionen höher ist als das unsere. Die haben sich einfach nie finanziell verhoben, so wie es bei uns etliche male der Fall war.

Die waren lange in Liga 3, aber eben immer Gesund in LIga 3. Wir haben uns immer nur von Intensivstation zu Intensivstation gehangelt:

Wir hatten nicht ohne Grund die Restru-Experten von Deloitte im Haus und ich weiss aus eigener Erfahrung das solche Teams erst kommen wenn es zappen Duster ist.
Wenn wir mal Konservativ von 4 Beratern bei 40h bei 4 Wochen projektlaufzeit rechnen und einen Stundensatz von +/-200€ ansetzen, dann wurden dafür mindestens 125k bezahlt. Das macht man nicht wenn alles halb so wild ist. Da wieder raus zu kommen ist ein jahrelanger Prozess

Zitat von Richie

Es ist doch im Finanzen-Thread gut erklärt worden. Du hattest zum einen nicht 12 Millionen Nettoeinnahmen durch den Pokal und zum anderen hast du den Verein mit den gesteigerten einnahmen weiter konsolidiert. Das Eigenkapital ist aber noch immer negativ. Zudem wurden schon 7stellig Ablösen gezahlt.

Ich frage mich manchmal, ob hier einige Glauben, man müsste nur einmal erfolgreich sein und alle Sünden der Vergangenheit sind weg gewischt. Zwei Jahre dritte Liga, noch zu zahlende Ablösen für Spieler, die ablösefrei gewechselt haben, usw. Alleine der Abstieg in die dritte Liga hat doch massiv Kapital vernichtet, weil die Spieler alle ablösefrei gegangen sind. Das ist so, als würdest du einbem Unternehmen von heute auf Morgen alle Maschinen wegnehmen und sagen: "Ersetz die mal." An den Folgen knackst du Jahre.

Für die Entscheidungen und Folgen zahlen wir noch immer. Es ist schon deutlich besser, als die Jahre zuvor, denn die Insolvenzgefahr ist sehr viel geringer. Aber "saniert" ist der Club noch nicht und Ablösen in Millionenhöhe für einen Spieler muss man genau überlegen.

Vor allem ist es heutzutage auch echt kein Kunst mehr sich darüber ein Bild zu machen.

Man muss nur die Jahresabschlüsse der KGaA aus dem Bundesanzeiger downloaden die der KI der Wahl geben und darum bitten, dass die einem ein integriertes Finanzmodell mit Cash.Flow Statement ausschmeißt.
Da muss man dann in den prompt vielleicht noch einarbeiten, dass Transferabflüsse im CF-Statement gesondert ausgewiesen werden müssen, aber eine grobe Richtung bekommt man da mittlerweile mit 15 Minuten arbeit bei raus.
Ist natürlich alles andere als Perfekt weil es keine Zahlen zum E.V und anderen Gesellschaften gibt aber wie gesagt bekommt man eine Grobe Richtung raus.


Ich würde das ganze wie folgt einordnen:

1. Ohne Aufstieg und Pokalfinale im zweiten Jahr hätte man anfangen müssen noch massiver zu sparen, ein Szenario was in der Regionalliga geendet wäre mit eventuell sogar einer bereinigenden Insolvenz hätte ich nicht für unmöglich gehalten. Die Schuld dafür muss man aber bei Rejek suchen, der uns Transferverbindlichkeiten über viele Jahre ans Bein gebunden hat. Hätte wahrscheinlich sogar funktioniert, wenn man nicht in Liga 3 abgestiegen wäre und für alle Spieler eine Ablöse bekommen hätte, aber das sind alte Geschichten.

2. Durch den Boom in LIga 3 ist man massiv schneller gesunded als man hätte erwarten können. Trotzdem ist man weiter einer von nur (ich glaube) 3 Clubs in den ersten beiden Ligen die auf Konzernebene ein negatives Eigenkapital haben. Im vergleich zu den Aufsteigern in diesem Jahr Cottbus und Osna, müssen die beiden ja denken wir haben eine Gelddruck-Maschine im Keller bei den Investitionen in den vergangenen beiden Jahren.

3. Trotzdem ist es für mich mit den Handlungen in den letzten beiden Jahren nicht plausibel, dass man einen Uldrikis in einer Hau-ruck Aktion noch abgeben muss. Da ist meine einzige Erklärung, dass man sich mit Ablöse und Sparen des Gehalts für ein halbes Jahr Spielraum erarbeiten möchte um nochmal bei einem der Wunschkandidaten nachlegen zu können, die man jetzt nicht bekommen hat.
Zum Beispiel Gudjohnsen, wenn die Saison in Schweden im Dezember zuende ist.

4. Ohne die Auswirkungen der ersten Saison in Liga 2 zu kennen. Sprich die Saison 25/26 ist alles hier sowieso nur bedingt Aussagekräftig. Würde mittlerweile nicht mehr ausschließen, dass man da genau das gemacht hat, was hier im Forum immer gefordert wird, nämlich richtig Geld in die Hand genommen für Momuluh, Wörl, Mehlem, Bauer & Knoche. Aber auch das ist ne reine Spekulation

Wir haben immer noch ein negatives EK. Natürlich sind wir noch ein Sanierungsfall, es hat sich nur geändert wie akut dieses Status ist.

Man ist nicht mehr so tief drin, dass man hier jeden Tag §§17-19 InsO checken muss, wie bei unserem 3. Liga Abstieg aber gesund ist das eben auch noch lange nicht.

Das heißt natürlich nicht, dass man finanziell nicht Handlungsfähigkeit ist und jedes Angebot annehmen muss.

Wir sind halt weit davon weg, hier so in den Kader investieren zu können, dass man sportlich die Lücke ins gesicherte Mittelfeld schließt. Gleichzeitig kann es aber auch nicht sein, dass man mit nem absoluten Rumpf Kader in die Saison geht um das Jahresgehalt von Uldrikis zu sparen.

Irgendwie wirkt das alles nicht so stringend auf mich, wenn man einerseits ne 7 stellige Summe in Bauer, Rochelt, Koudossou investiert und sich ne richtig dicke Kaufoption für Min sichert gleichzeitig aber den Kader so zusammen stutzt. Ich bin wirklich gespannt auf nächstes Frühjahr wenn die Zahlen der Saison 25/26 veröffentlicht werden.

Mit dem Abgang von Uldrikis und der gleichzeitigen Ankündigung das nichts mehr geplant ist bin ich auf alle Fälle erstmal gut sprachlos was unser GF-Duo in diesem Sommer angeht.

Ohne Insights kann man die Arbeit natürlich aber auch nicht bewerten. Das ist daher auch ein Stück weit unfair für die beiden aber so ein schlechtes Gefühl hatte ich echt das letze Mal, als man die leihe für Adamyan in der Bundesliga abgesagt hat um stattdessen Millionen in die 2. Türkische Liga zu überweisen

Ich glaube da passiert nix mehr. Mutzel hat ja im Interview gesagt, dass keine Verpflichtungen mehr geplant sind.

Das war heute rund um die PK, da wird der deal mit Uldrikis schon weit gewesen sein.

Unfassbar wie fahrlässig das ganze ist. Mit zwei neunern in die Saison zu gehen ist wirklich nicht ganz so clever. Um das ganze mal politisch korrekt zu halten.

Uldrikis war jetzt diese Saison nicht gut, aber da bin ich wirklich komplett sprachlos

Zitat von Fonzie

Ich adressiere mit diesem Kommentar ja auch die Fans und nicht die Spodis der Nation.

Sorry hab den falschen beitrag zitiert. Wollte den hier zitieren:

Zitat

Glaube ich nicht, weil der "Trick" bei Richter mit der Vertragsauflösung zwischen 1.7. und 1.9. bislang unbekannt war. Das wird eher zukünftig von anderen auch so gemacht werden, aber noch nicht jetzt. Mainz 05 musste auch extra bei der DFL anfragen, ob Richter jetzt noch als rechtzeitig vertragslos gilt, um noch nach dem 1.9. wechslen zu können. Bislang dachten viele, dass das nur gilt, wenn der Vertrag zum 30.6. ausgelaufen war. Also am Ende der vorhergehenden Saison = vor Beginn der Transferperiode und nicht erst kurz vor Ende der Transferperiode.