Beiträge von TG DSC

Zitat von LeckerKnoppers

Jein. Brandy war ein Liga tauglicher Stürmer, war es zumindest mal... Das ist Ocansey eher nicht. Und wie viele Hallo Wach Spiele gab es denn schon für Kania? Der konnte ja treffen wie er wollte letzte Saison und blieb zumeist Joker.

Das mag ich der Theorie richtig klingen, aber irgendwann ist es in der Praxis dann zu viel.

Weil es halt heutzutage eben nicht mehr nur darauf ankommt zu treffen.

Mein Lieblingsbeispiel ist Dominic Baumann, der hat jahrelang zweistellig getroffen und sich immer nur von Abstiegskandidat zu Abstiegskandidat gehangelt.

Kaum spielt er mal bei einer Mannschaft die oben mit spielt, sitzt der nur noch auf der Bank. Zufall ist das definitiv nicht.

In dieser Saison war das am Wochenende eigentlich das erste richtige Hallo wach für Kania. Gegen DD kam er als erste Maßnahme nach dem Rückstand, Kiel war dann dank Kersken unglücklich und die Spiele gegen Dresden, Braunschweig und Fürth, in denen er immer mindestens 45 Minuten gespielt hat waren wirklich alle ausnahmslos richtig, richtig schlecht. Ist jetzt wahrlich nicht so, dass der hier Woche für Woche auseinandergeschraubt wird. Der bekommt schon sehr regelmäßig seine Chancen.

Jetzt am Sonntag wars das erste mal wo man wirklich eigentlich gar kein Argument findet ihn nicht zu bringen und er komplett auf der Bank bleibt.

Zitat von LeckerKnoppers

Das ist keine Überraschung. In solchen Spielen dann aber ohne ernsthafte Alternativen nicht mal eingewechselt zu werden (in dem Stadion, wo er sein bestes Spiel für uns in der Startelf gemacht hat), ist ein psychologischer Schlag in die Magengrube, dabei bleibe ich auch.

Mal ganz davon abgesehen das ich 0,0 Verständis dafür habe einen Ocansey zu bringen wenn man Kania auf der Bank hat, sollte Kania definitiv nicht den Fehler machen und das als Schlag in die Magengrube interpretieren sondern das mal als "Hallo-Wach" in Intensität umwandeln.

Da lassen F.Klos und Saibene Grüßen, auch damals hatten wir ja Spiele wo Sören Brandy vor Klos eingewechselt wurde, und im Endeffekt hat Saibene so wahrscheinlich maßgeblichen Anteil daran gehabt, dass der vermutlich fitteste Klos aller Zeiten unter U.N. zum besten Stürmer der zweiten Liga wurde.

Auch da hat Klos ja überlegt ob er einfach den Schw... einzieht und zu Dynamo geht, aber wäre er so zum besten Stürmer der Liga geworden? Vermutlich eher weniger.

Das muss dich als Mittelstürmer so anfuchsen, dass du im Training so rein haust, dass Kniat gar keine andere Option hat als dich aufzustellen, denn das er an 100 von 100 Tagen ein besserer Spieler als Ocansey ist da gibt's ja wohl keinen Zweifel.

So richtig Unverständnis habe ich eigentlich nur für die Besetzung hinten links.

Da Frage ich mich wirklich warum man Sicker dazu geholt hat, wenn man dann im Endeffekt doch die ganze Zeit irgendwelche Not-Lösungen zusammen schustert. Auch wenn Boakye und Momuluh da überraschend gut funktioniert haben, kann es eigentlich kein Dauerzustand sein mit Hagman hinten links. Der hat sowohl gegen Magdeburg als auch gegen Hannover ordentlich Lehrgeld gezahlt.

Das ist gar keine Kritik an Hagman, der ist 21, spielt auf der für ihn eher falschen Seite und generell erst seine ersten 2. Liga Auftritte. Aber wenn ich schon jedes Spiel irgendwas umbauen muss, weil jede Woche 2 Spieler verletzt oder angeschlagen sind, warum lasse ich dann nicht mal die erfahrene Variante mit Sicker auf der richtigen Position spielen?

Für mein Empfinden hätte man sich dann die Kohle für Sicker doch komplett sparen können oder? Ein Backup LV hat ja eigentlich auch nicht den Sinn erst dann zu spielen, wenn LV #1 ausfällt, einer der beiden RVs und zusätzlich noch die beiden Flügelspieler Boakye und Momuluh.

Auf der 9 ist es halt so, dass man da eine gute Lösung haben wollte (Vermeij, Breuning, Kaufmann) und man halt bei den dreien und bestimmt auch einigen anderen Leer ausgegangen ist. Dann lieber gar keinen zu holen als einen Spieler von dem Mann nicht überzeugt ist, halte ich für konsequent. Wo ich dann wieder bei Sicker wäre?

Auf der 6 finde ich die Lage schwieriger.

Hätte man einen 1:1 Ersatz für Russo geholt wäre das a) richtig teuer geworden und hätte vermutlich Auswirkungen auf Wörl, Momuluh oder einen 9er (der ja nicht am Budget gescheitert ist) gehabt und b) hätte man zwei Leader für eine Position gehabt von denen einer eventuell die ganze Saison auf der Bank gesessen hätte. Das hätte auch nach hinten losgehen können.

Wenn man einen klaren Backup dazu geholt hätte, wäre für mich die Frage gewesen, macht der das dann auch tatsächlich besser als die Optionen im Kader? Sprich wäre ein reiner neuer Backup tatsächlich besser integriert und leistungsfähiger als Großer oder Corboz?

Da würde ich definitiv mal ein Fragezeichen hinter setzen.

Ich hätte da z.B. mega gerne Luca Bazzoli hier gesehen, immernoch recht Jung, in Liga 3 war er einer der besseren 6er und auch letztes Jahr in Liga 2 war er über weite Phasen der Saison Stammspieler in der IV und auf der 6.

Aber wäre der jetzt nachdem er 6 Spieltage hinter Russo auf der Bank gesessen hätte definitiv besser als Corboz oder Großer? Da bin ich mir tatsächlich garnicht so sicher.

Mal ganz davon abgesehen das du dann halt auch erstmal jemanden finden musst, der wie gesagt besser ist als die Alternativen und cool damit gewesen wäre im Zweifel 30x nur von der Bank zu kommen für ein paar Minuten.

Ich glaube da lässt sich ein Fehler in der Kaderplanung leichter Daherreden als sich die Situation dann tatsächlich dargestellt hat.

Macht denke ich auch einen gehörigen Unterschied das nicht operiert werden muss?

Wäre jetzt so meine Vermutung ohne es zu wissen.

Zitat von RuhrArmine

Ja genau. Andersherum könnte man fragen warum nicht jeder so schnell rennen kann wie Grodowski und warum Grodowski nicht die Abschlussqualitäten hat wie ein Kania. Kann man doch alles in der Vorbereitung trainieren. Also manchmal ne.

Grodowski und Kania sind einfach verschiedene Spielertypen die beide verschiedene Vorteile und Nachteile haben.
Aber ist müßig drüber zu diskutieren.

Ne eben nicht. Die Punkte die du aufführst sind deutlich schwieriger durchs Training zu steigern als die einfach Ausdauer um Gegner mal länger als 10 Minuten mit vernünftiger Intensität anzulaufen.

Bestes Beispiel ist doch Fabian Klos, der das jahrelang nie konnte, nach einem Denkzettel von Saibene aber ordentlich Meter gegen den Ball gemacht hat weil er halt seinen Körper anders behandelt hat.

Zitat von RuhrArmine

Womit wir wieder beim sinnfreien Vergleich zwischen Grodo und Kania wären.

Warum ist das sinnfrei wenn der eine die Fitness hat um 80 Minuten lang im Vollsprint die gegnerische Viererkette zu stressen und der andere diese Fitness offensichtlich nicht hat.

Wenn man es weiter spinnen würde, könnte man die Fragen stellen ob einer von beiden seine Hausaufgaben in den Vorbereitungen nicht konsequent macht?

War da nicht mal was mit fehlender Trainings Intensität in Nürnberg?

Intensität ist das Zauberwort. Dafür ist Grodowski ein Paradebeispiel und das ist ne reine Fitness Frage.

Zitat von 33615

https://www.youtube.com/live/fSI2WbZVfJM?si=XjWG0n-qnhhme08R

Meinte die Heatmap

Zitat von DSCDNA

Wenn man sich mal die Saison-Heatmaps der einzelnen Spieler ansieht, wird sehr deutlich, dass wir in der offensiven Mitte gerade wieder einen Bereich haben, der im Vergleich nur sehr selten belaufen wird. Genau das Gleiche konnte man über sehr lange Zeit der letzten Spielzeit beobachten, bis dann glücklicherweise angefangen wurde, deutlich zentraler aufzubauen.

Wenn das also Vorgabe ist, braucht man über mehr Einsatzzeit von Kania gar nicht anfangen zu diskutieren, da er in meinen Augen Mitspieler zum Spielen um sich herum braucht. Schaut man sich jetzt noch unseren Kader an, dann wird klar, warum das so ist - wir haben keinen Ballverteiler, der im 10er-Bereich spielt.

Dazu passt auch, was Mitch gestern auf der PK zum System gesagt hat: "Im Endeffekt haben wir jetzt ein 4222 System gespielt... und nochmal zwei Außen."

Hast du mal nen Link dazu? Finde solche Spielereien ja immer spannend

Zitat von Fonzie

Kann gut sein. Dass Ocansey im Kader steht und sogar spielt, werte ich aber doch als interne Einsicht in ein Kader-Defizit. Der Spieler war ja nie für die Profis vorgesehen.

Das stimmt natürlich. Wenn man sich die Karriere von dem jungen so anschaut ist das schon echt abenteuerlich, dass der jetzt mehr 2. Liga Einsätze hat als Regionalliga Tore.

Von daher hast du vermutlich Recht, dass man die Problemstelle intern erkannt hat.

Ich weiß aber nicht ob man intern eben die gleiche Schlussfolgerung hat wie hier (=es braucht nen richtigen Knaller für die 9) oder ob man nicht doch eher auf einen Backup schaut weil man nicht damit gerechnet hat, dass Kania so abfällt.

Zitat von Fonzie

Ja. Aber im Moment tun sich 2 Problemstellen auf. Und das teilweise auf einer vgl.weise teuren Position (9). Bin gespannt, was Arminia im Winter ausgeben kann und ob das reicht.

Wobei die 9 vielleicht auch eher eine Problematik des Forums ist.

Grodowski steht immerhin in der Top10 Torjägerliste und offensiv als gesamtes Team stehen wir auch mehr als solide da. Was halt fehlt ist eine Option von der Bank, weil Kania in Liga 2 half ein Totalausfall ist bis jetzt. Die erste Reihe ist da aber schon 2. Liga tauglich.

Was auch nichts daran ändert, dass ich sehr gerne einen dritten 9er im Kader hätte, aber glaube tatsächlich garnicht unbedingt, dass das intern so ein großes Fass ist wie hier im Forum.

Ich gehe sehr stark davon aus, dass man sich ein finanzielles Polster zurück gehalten hat um auf solche Situationen wie die Russo Verletzung reagieren zu können.

Wenn letztes Jahr schon genug Kohle vorhanden war um im Winter Grodowski zu holen wird diesen Winter auch noch was da sein.

Finde die Herangehensweise tendenziell auch nicht so verkehrt erstmal zu schauen wer die Liga wie schnell adaptiert um dann gezielt auf fehlenden Qualität oder Verletzungen reagieren zu können.

Zitat von RuhrArmine

Aber es geht hier doch garnicht um den Vergleich Grodowski vs Kania, sondern darum ob man einen vertragslosen Stürmer holen soll oder nicht?!
Und da würd ich erstmal mein Veto einlegen und erstmal Kania mehr Chancen geben.
Zumal du Grodowski und Kania sowieso nicht vergleichen kannst, da sie ganz andere Anlagen haben. Der eine ist ein Sprinter und Kämpfer. Der andere ist ein Knipser mit brutaler Abschlussqualität. Kniat hat nur keinen Plan wie er Kania einsetzen soll. Daher ist für mich mittlerweile auch bisschen die Frage warum man ihn überhaupt geholt hat.

Die Frage ob man jetzt noch einen ablösefreien Stürmer holt ist doch sowieso nur eine in diesem Forum.

Kann mir nicht vorstellen, dass da vereinsintern auch nur länger als 60 Sekunden drüber diskutiert wurde die letzten 3 Wochen.

Wohl auch zurecht wenn man sich die Namen da mal so anschaut.

Zitat von RuhrArmine

Was? Über wen redest du?

Grodowski, der bekommt auf Minuten gesehen deutlich mehr Torchancen als Kania

Zitat von RuhrArmine

Leute wir haben im Kader einen Stürmer der weiß wo das Tor steht. Er muss nur entsprechend eingesetzt werden. Case Closed.
(Zumindest bis zum Winter)

Warum wird denn der andere Stürmer im Kader von seinen Kollegen bislang besser eingesetzt?

Liegt doch wohl nicht etwa an Eigeninitiative des Stürmers 😱

Zitat von ArminiaRulez

Ich ziehe die Diskussion bzgl. Aufstellung hier hin, da Russo und Mehlem ausfallen werden.

Gespannt bin ich auf die Auswirkung. Ob wir vielleicht sogar eine 3er Kette sehen werden mit Schneider, Felix und Großer?

Persönlich würde ich Großer auf die 6 vorziehen und davor Corboz und Wörl sehen. In der IV dann Felix und Schneider.

Auf den außen dann Boakye und Momuluh.

Warum? Corboz ist mir als Box-to-Box Spieler auf der 8 zu wichtig. Viele Angriffe laufen über ihn bzw. er macht viele Wege mit nach vorne. Auf der 6 würden wir uns dieses mittels berauben.

Großer hat viele Spiele auf der 6 absolviert.

Schreck ist mir zu leichtgewichtig auf der 6, auch wenn er viel ackert und zuläuft. Ihn brauchen wir zwingender als Option für einen Wechsel auf der Bank für die 8.

Alles anzeigen

Ich würde es situativ abändern.

Würde mit der Dreierkette: Schneider - Großer - Felix reingehen.

Davor dann die beiden AV + Wörl und Corboz.

Davor dann drei Offensive in beliebiger Besetzung.

So kann man ganz flexibel den Aufbau mit drei Innenverteidigern gestalten, mit zwei Außenverteidigern die enorm hoch schieben (Vllt. mit Boakye oder Momuluh, aber tendenziell erst wenn Bazee wieder fit ist und man noch genug Offensive Optionen von der Bank hat) oder eben doch Großer auf die 6 ziehen wodurch Wörl oder Corboz mehr Spielraum nach vorne bekommen.

Ich wäre eigentlich für Option 3: in den ~40 Minuten die er in seinen Einsätzen auf dem Rasen steht sollte er sich mehr Einsatzzeiten verdienen.

Zitat von Androdinho

Der Unterschied ist, Mehlem spielt immer von Anfang an und ein Kania nicht.

Es wird in relation zur Spielzeit gerechnet.............

Zitat von Androdinho

Ne das was du sagst macht kein Sinn.

Wenn du schon das so machst dann musst du die gesamte Spielzeit eines Grodowskis nehmen und dann eines Kanias. Da Kania letzte Saison unser bester Stürmer war kann das mit deinen Statistiken eh nicht so hinhauen. Besonders wenn man bedenkt was seine Spielzeit war.😉

Willst du das nicht verstehen oder ....?
Nochmal, es wird in relation zur Spielzeit gerechnet. Und Kania hat eben definitiv mehr als genug Spielzeit gehabt um statistisch relevant zu sein.

Die Statistiken beziehen sich auch allein auf die 2. Bundeslga, also ist die letzte 3. Liga Saison völlig irrelevant.

"Die Statistiken, müssen falsch sein"...... da kann man wirklich besser mit der nächsten Hauswand in den Dialog gehen, da kommt wenigsten gar keine ANtwort als so nen Schmarrn.

Lies dir die Fakten gerne selber durch ;)

Zitat von LeckerKnoppers

Ja, wenn die Statistiken das belegen, dann ist der Fall ja geklärt.

Niemand sagt, er wäre besser als Grodowski. Erst Recht im System Kniat nicht.

Und die Werte werden schon passen, glaube ich auch. Jeder sieht, dass er Schwierigkeiten hat. Ob man da jedes Spiel und jeden Gegner gleich berechnen kann, auch wenn die Mitspieler gleichzeitig schlecht sind, kann ich wenig zu sagen.

Es geht aber darum, wie man so einen Spieler an die Liga ran führt. Einen Oberliga Spieler gestern stattdessen zu bringen (wie sind hier die statistischen Daten? Besser als Kania?) ist schon ein ziemlich übles Signal an den Spieler. Finde ich zumindest.

Wir haben ganz vorne ein Problem. Da kann man sich vermutlich drauf einigen.

Da bin ich wirklich zu 100% bei dir. Das Ocansey kommt kann ich kein bisschen nachvollziehen.
Auf der anderen Seite wird aber ja auch geschaut, wie man ihn an die Liga heranführt.

Wie gesagt er stand in 6 von 7 Spielen im Schnitt über 40 Minuten auf dem Rasen. Das ist jetzt wirklich weit weg von "dem wird keine Chance gegeben" oder der wurde "kaltgestellt".

Ich kanns aber z.B auch garnicht nachvollziehen, dass die gleichen Leute die jede Woche darüber poltern wie kacke Mehlem angeblich ist, sich gleichzeitig hier jede Woche hinstellen und erklären, dass mit Kania unfair umgegangen wird, obwohl die sich an Torgefahr z.B. (statistisch belegt) nichts tun. Wobei das Tore schießen bei ersterem garnicht unbedingt in der Aufgabenbeschreibung steht