Ist bei vielen ganz einfach ne Frage der Priorisierung. Bei nem Pokal Spiel am Dienstag oder Mittwoch sind auch über 20.000 Mitglieder da. Da kann man dann über den Montag finde ich nicht wirklich meckern
Beiträge von TG DSC
-
-
Ich wäre bei zwiegespaltenen Zugehörigkeitsgefühlen bei Leuten mit Migrationshintergrund lieber nachsichtiger. Das bedeutet eben nicht unbedingt eine Abwertung einer der beiden Seiten. Vor allem wenn die Empfindungen in der Familie unterschiedlich sind.
Ja, aber er ist auch keine 15 mehr. Wer sich nach so vielen Jahren in Deutschland und dutzenden spielen in den deutschen U-Nationalmannschaften immernoch nicht sicher ist wird wahrscheinlich niemals mit 110% commitment bei der Sache sein
-
Muss sagen, wenn ich schon lese, dass Tresoldi sich nicht sicher ist für wen er spielen soll, dann brauche ich den zukünftig nicht in der Nationalmannschaft.
Also entweder brennt er dafür für Deutschland zu spielen oder eben nicht. In der N11 geht's einfach mehr um Leidenschaft und den unbedingten willen als im Vereins Fußball, da brauche ich keine Spieler die Ewigkeiten drüber nachdenke müssen ob die für uns spielen möchten
-
Ich sehe irgendwie den Sinn nicht so richtig warum es ausgerechnet an ihm immernoch so viel kritik gibt, er ist im Endeffekt auch nicht wesentlich schlechter in dieser Saison als Momuluh, Rochelt, Schreck, Russo, Großer oder Bauer.
Gegen den KSC hat er uns mit seinem Tor ein Stück weit im Spiel gehalten und gegen St. Pauli gingen viele gefährliche Aktionen über ihn: z.B. direkt 3. oder 4. Minute wo Momuluh den Ball nicht richtig trifft.
Dazu ist er ja auch nicht ansatzweise unangefochten sondern Kirch scheint da die Leistungen im Blick zu haben und hat ihn folgerichtig raus genommen.
Kann er mehr: DefinitivSpielt er so schlecht im Verhältnis zu seiner Rolle, dass es dazu nach jedem Spiel mehrere Beiträge braucht die ihn sofort absägen wollen: find ich jetzt auch nicht
Ich find da gäbe es diese Saison mit Kersken, Russo, Großer und Momuluh andere Kandidaten deren Leistungen man kontrovers diskutieren könnte
-
Interessant. Und wenn es so sein sollte, wüsste man auch noch nicht, ob dieses Vertragsmanagement nicht Vorgabe des AR ist. Genau so, wie ich Dich verstanden habe, geht es mir dabei jetzt nicht um die Suche nach Schuldigen oder überhaupt um Beschuldigungen. Wäre das Vorgabe, kann man die Vorteile ja auch sofort erkennen. Es ist wie so oft eine Abwägung und Gratwanderung zwischen Vor- und Nachteilen. Das Lamento über die ablösefreien Abgänge in der Ära Arabi hallt ja heute hier noch nach.
Der AR darf aber rein formell überhaupt nicht vorgeben wie der Verein seine Verträge zu gestalten hat. Das ist ein Kontroll-Organ und kein Strategischer Entscheider
-
Krattenmacher war allerdings in Ulm schon gut gewesen. Da war Hertha die falsche Entscheidung.
Nürnberg war dann vielleicht auch einfach keine gute Entscheidung für Stepanov, da hat letzte Saison kein Mittelstürmer funktioniert und probiert haben die es mit Grimaldi, STepanov, Telalovic und Scobel ja auch nicht nur mit Blindfischen.
Scobel zeigt aber ja auch wieder, was ein Jahr und ne kleine Anpassung des Spielsystems bewirken können -
Ist die Eredivisie Qualitativ so schlecht oder ist das Zufall das Julian Brandt oder Arten Stepanov aufeinmal so explodieren? Stepanov hat in Nürnberg letzte Saison kein Stich gesehen
Stepanov ist letzten Monat aber auch erst 19 geworden. Da macht ein Jahr Entwicklung schon tlw. viel aus. Dazu kommt ja auch noch wie gut der Spielstil zu jemandem passt. Krattenmacher ist da das beste Beispiel gerade
-
Das Ding geht schlicht auf Mehlems Kappe.
Halt aber auch nicht alleine. Sicherlich macht er den offensichlichsten fehler, aber mit vielen anderen 6ern, die nicht Russo sind, fällt das Tor ebenso wenig, weil die näher am Mann sind, bzw. nicht im leeren Raum stehen. Das war auch bei 2 Toren in Nürnberg schon ein großes problem.
Da war Russo auch nicht alleine Schuld sondern eben Teil des problems, genau wie Mehlem jetzt nicht der allein schuldige ist -
Ihm persönlich ist es sportlich noch zu wünschen, dass er Sinner oder Alcaraz in einem Grand Slam auch im direkten Duell mal packt. Ansonsten wird man ihm diesen "Makel" bzw diese Relativierung ggf. weiter anhängen.
Für mich persönlich ist das jetzt eigentlich auch gar kein Makel. Letzendlich ist es auch eine gewisse Qualität diese Leistung auf diesem Niveau konstant abrufen zu können ohne das der Körper streikt.
Djokovic hat das zum Beispiel Eindrucksvoll gemeistert, während Federer, Nadal und Murray allesamt in irgendeiner Form Ihrem Körper Tribut zollen mussten. Natürlich ist das auch immer eine Portion Glück aber letzendlich überwiegt da für mich die Eindrucksvolle leistung den Körper konstant auf diesem hohen Niveau zu halten.
Federer hat im Endeffekt auch "nur" 4 oder 5 seiner Slams im Finale gegen Djokovic oder Nadal gewonnen, dafür aber gefühlte 10 mal gegen Cilic und Roddick, da erinnert sich in wenigen Jahren außer uns nörgelnden Deutschen sowieso niemand mehr dran, warum Zverev die Finals nicht gegen Sinner oder Alcaraz gespielt hat -
Ich hab auch jedes Spiel gesehen und finde Mehlem nicht so schlecht wie er gemacht wird und die Statistiken und Durchschnittswerte bestätigen das.
Er ist bei vielen eh schon in Brunnen gefallen. Deswegen ist es für ihn doppelt schwer. Dazu kommt dann noch seine Körperhaltung die schnell negativ wahrgenommen wird.
Er traut sich leider zu wenig zu und spielt in guten Aktionen vor dem Tor lieber nochmal ab.
Gegen St Pauli war er an fast jeder gefährlichen Aktion beteiligt. zB die Ablage auf Momuluh oder das Tor was ihm der Schiri klaut.
Danke. Als ich nach dem Pauli Spiel wieder auf jeder einzelnen Plattform gelesen habe, dass man Mehlem in die Wüste schicken soll und hier einige ihn unter nem Esel ansiedeln hab ich echt gezweifelt ob ich ein anderes Spiel gesehen habe.
Mehlem und Wörl haben jetzt schon mehr Tore aus dem Spiel geschossen, als Corboz in der kompletten letzten Saison und haben dafür nicht mal 25% der Torabschlüsse von Corboz gebraucht.Dazu ist Mehlem bei kreierten Großchancen pro 90 Minuten einer der besten ZMs der Liga.
Wir brauchen garnicht drüber reden, dass der immernoch nicht das zeigt was er kann und immernoch viel zu wenig Bindung zum Spiel hat, was sich ebenfalls statitsisch belegen lässt, aber wie er hier tlw. gesehen wird find ich schon krass. -
Mich würde mal interessieren ob der Name bei uns intern auch diskutiert wurde.
Sollte es so kommen für mich ganz klar einer der besseren Trainer in Liga 2
-
Beim besten Willen: nein. Das sind Spieler mit nahezu 0 Spielen in Liga 2 bislang.
Das waren Ben Farhat, Lenz, Pinto Pedrosa, Jeltsch usw. aber auch zu einem Zeitpunkt.
Es wird denke ich nicht so geplant gewesen sein, dass man für die drei offensiven Positionen nur 6 Spieler hat.
Das Wegener aber als vollwertiger Spieler im Mittelfeld fungiert dürfte durchaus so geplant gewesen sein. Im Endeffekt hätte ich hier auch gerne einen DiBendetto gesehen, aber wenn man z.B. der Meinung ist, dass Wegener so gut ist, dass er im Laufe der Saison auch noch den Konkurrenzkampf gegen Schreck gewinnt dann hat man sich eben auch ne halbe Million gespart.
Ich fand ihn in den wenigen Minuten ziemlich gut, sein Leistungsvermögen kann ich aber natürlich trotzdem nicht wirklich einschätzen.
Im Endeffekt bin ich auch immer eher so eingestellt, dass ich sage, dass die Jungs so gut sein müssen, dass es für Minuten egal sein muss ob wir jetzt nen gestandeneren Russo Backup haben oder nicht aber im Endeffekt muss man den Spielern auch eine Alternative aufzeigen.
Momentan haben wir auch wieder eine u17 die vielversprechende Ergebnisse einfährt, wenn die sehen, dass hier überhaupt kein Durchkommen ist, dann dürften davon zur U19 noch mehr als ohnehin schon Richtung Ruhrgebiet wechseln. Das könnte auch eine Rolle gespielt haben bei der Planung.
Dazu kommt natürlich auch noch der finanzielle Aspekt. Lass Wegener mal 3-4 gute Spiele machen, dann kann es da schon im nächsten Sommer 7 Stelligen Angebote geben.
Ich hätte das wahrscheinlich auch anders entschieden, aber irgendwann muss man die Spieler einplanen.
Ein Justin Lukas kam hier z.B. jahrelang nie wirklich über Kader Berufungen hinaus. Ist jetzt mit 20 sofort Leistungsträger und Stammspieler beim 1. der Regionalliga West auf einer naturgemäß extrem seltenen Position.
Wenn der in 2 Jahren 2. Bundesliga spielen sollte kann ich die Kommentare schon vor mir sehen, wie schlecht das von Arminia war, so einem großen Talent keine Chance gegeben zu haben. Gleichzeitig hätte man sich aber auch beschwert, wenn er geblieben wäre anstatt Sicker.
Das ist halt einfach extrem schwer für uns zu beurteilen, da a) wir diese Spieler nicht Ansatzweise beurteilen können und b) die Entwicklung in dem Alter tlw. unfassbar schnell geht
-
Wenn das stimmt, was HelmutSchröder schreibt, wird Kniat sich entscheiden müssen. Denke mal, dass es sich in der Branche auch nochmal klarer rumspricht, wenn jemand fachlich top ist, aber andere Skills fehlen, um mit einer Gruppe Menschen zu arbeiten.
Ein Kollege von mir aus dem Studium ist mittlerweile bei red Bull in salzburg angestellt (nicht im Fußball) und von dem hab ich ähnliches gehört.
-
Schütte hat mal gesagt, dass der AR das Gesamtbudget auf die einzelnen GF-Bereiche aufteilt. Habe ich das falsch verstanden oder in Erinnerung? Ich bin ganz sachlich und nicht rechthaberisch an der Frage interessiert.
Mag bei uns vielleicht so sein aufgrund der besonderen Konstellation. Wäre aber völlig unüblich.
Sicher wissen tue ich es aber natürlich nicht, wundern würd es mich aber schon wenn es so wäre.
Wenn da einer was sicheres weiss, gerne her damit
-
Nein gibt es nicht, das ist ja kein Beruf oder Gewerbe. Im Aufsichtsrat ist hauptsächlich die wirtschaftliche Kompetenz gefragt, weil die Aufgabe darin besteht, die Finanzen zu kontrollieren. Es ist nicht die Aufgabe des Aufsichtsrates, über Strategie oder Spieler zu entscheiden. Er gibt nicht mal Gelder frei, er hat maximal beratende Funktion und ist ansonsten ein reines Kontrollorgan.
Das der AR überhaupt den Geschäftsführer einer KGaA berufen und abberufen kann, hat mit dem Konstrukt als Fußballverein zu tun. Im Normalfall ist das in der KGaA nicht die Aufgabe des AR.
Tlw. gibts das schon ich hätte an der Hochschule in Bielefeld zwei Dozenten die 6 Semester Wochenstunden ohne Forschungauftrag hatten und ansonsten nur in diversen Aufsichtsräten saßen.
-
Gibt es irgendwo hauptamtliche Aufsichtsräte? Ich kenne mich da nicht aus, habe davon aber - glaube ich - noch nie gehört.
Fast nie. Aber mir geht's auch eigentlich eher darum das der Profifußball komplett entkoppelt von der restlichen Wirtschaft funktioniert.
Wenn ich eigentlich nen Bauunternehmer bin kann ich trotzdem irgendwo kontrollierend bei nem Maschinenbauer drüber schauen, weil die Problemstellungen in eine ähnliche Richtung laufen und in ähnlichen Zyklen verlaufen.
Lieferketten, Kapitalkosten, Arbeitsmarkt und so weiter. In all diesen punkten ist der Profi Fußball völlig los gelöst von dem was sonst in der Welt los ist weil diese Branche völlig isoliert ist.
-
Ich hatte es schon befürchtet. Ich kenne das aus anderen Zusammenhänge, dass sich bürokratische Regeln auf einmal ändern können. Aber auch das kommt normalerweise nicht aus dem Nichts, sondern wurde vorher irgendwo in UK auf irgendeiner Website angekündigt. Muss der AR bewerten, ob ein deutscher Sport-GF so tief im Kleingedruckten in UK unterwegs sein muss - ist immerhin der Premium-Verkäufermarkt überhaupt. Ich kann und werde es nicht beurteilen.
Vor dem Hintergrund sehe ich es mittlerweile auch kritisch, dass unser AR durch die Bank noch andere Beschäftigungen hat die völlig entkoppelt von dem sind was bei Arminia passiert.
Bei "normalen" Unternehmen kann man auch durchaus mal fachfremd bspw. als Ingenieur im AR in der Chemie Branche sitzen weil die Geschäftsrisiken sich relativ zyklisch verhalten.
Bei uns läuft der Fußball völlig entkoppelt von der restlichen Wirtschaft und ist gerade absolut im Boom. Dazu sind die bei uns größtenteils eben auch noch voll eingebunden in die täglichen Abläufe ihrer primären Arbeitgeber oder ihrer Selbstständigkeit.
Man müsste für meinen Geschmack zusehen, dass man da wirklich voll Stimmrechtsbefähigte AR-Mitglieder bekommt die entweder tiefer in der Materie Profifußball drin sind oder aber wenigstens nicht noch in Verantwortlichen Positionen für Konzerne mit mehreren tausend MA und mehreren hundert Millionen Umsatz sind.
Denn wie viel Zeit bei 60h Woche, Familie usw. bleibt um sich da tatsächlich noch in die Arbeit eines Profi Vereins einzudecken weiss ich nicht. Würd mich aber nicht wundern wenn man dann im Zweifel erstmal vieles abnickt was einem die GF da so präsentieren.
Wie läuft denn der konkrete Prozess der Besetzung bei uns? Wir als Mitglieder haben doch nur Stimmgewalt über die drei Vereins Vertreter oder?
-
Das hat er im Podcast tatsächlich ja bestätigt. Da sind viele Ansätze, die ich vernünftig finde. Es muss halt auf dem Platz auch zünden. Geduld ist natürlich auch nicht gerade unsere stärke…
Der Kader ist ja auch nicht zu schlecht.
Sieht man ja im Vergleich zu Osnabrück oder Cottbus ganz deutlich. Die holen momentan auch ihre Punkte und sind in jedem Mannschaftsteil, ausgenommen im Tor vielleicht, nominell schlechter als wir.
Was momentan fehlt ist die letzte Gier und Galligkeit und der glaube in die eigenen Fähigkeiten.
Das wurde irgendwann in der Hinrunde der letzten Saison verloren und konnte seitdem nicht mehr konstant zurück gewonnen werden. Da muss man ansetzen.
Lösungsansätze wären gewesen einen Trainer wie Kwasniok (nur als Beispiel unabhängig von der konkreten Personalie) zu holen der ein ganz ungesundes selbstvertrauen hat und das ähnlich wie Pele auf die Mannschaft übertragen kann oder aber einen größeren Umbruch zu vollziehen um mehr Spieler mit "freien Köpfen" in den eigenen Reihen zu haben.
Für beides gibt es aber auch genug Gegenargumente und garantien im Fußball sowieso nicht.
-
Es ist halt auch die Frage welchen Kniat man bekommt.
Bekommt man den Kniat der hier aufgehört hat und der für unkreativen destruktiven Konterfußball mit langen Bällen steht oder bekommt man den Kniat der damals hier angefangen hat und für kreative Lösungen und attraktiven Tempo Fußball mit spielerischen Lösungen steht.
Dann kommt ja noch hinzu ob er überhaupt weiter mit Jara arbeiten kann oder ob der neue Verein Kniat nur ohne Jara haben will. (In Salzburg soll das diskutiert worden sein seiner Zeit)
-
Puh, das lässt unseren Auftritt in Karlsruhe noch einmal in einem ganz anderen Licht erscheinen. Niederlage in Nürnberg geschenkt, aber dass man in Karlsruhe und in Darmstadt nix geholt hat, war schon richtig, richtig schlecht.
Finde nicht das das unseren Auftritt im anderen Licht erscheinen lässt.
Oder sagt Karlsruhe sich jetzt, dass das 2:1 gegen uns viel höher bewertet werden muss, weil wir Cottbus 90 Minuten lang deklassiert haben?