Beiträge von Exteraner

Möglich ist zwar vieles, aber dass die Löwen zu einem zweiten Paderborn werden, glaube ich wirklich nicht. Die haben ihren Kader ja nun definitiv verstärkt, alleine Aigner ist ein etablierter Erstligaspieler. Wenn Runjaic da nicht alles falsch macht, sollte der Abstiegskampf ausgeschlossen sein.

Ich denke mal, man kann es auf den Punkt herunterbrechen, dass das Geld eben im System ist und ausgegeben werden muss. Und wenn es diese bizarren Ablösesummen nicht geben würde, dann würde das Geld trotzdem nicht für wohltätige Zwecke ausgegeben. Und ob ein Spieler nun 5, 15 oder 50 Millionen verdient, ist auch schon wurscht.

Letztlich beruhen die Analysen ja auf Spekulationen über die Höhe der Summe die Schüco investiert. Oder hat jemand belastbare Zahlen?
Und Arminia steht es ja auch frei, ein anderes Unternehmen als Sponsor zu verpflichten.

Mit Eichin scheint bei den Löwen jedenfalls jetzt Kompetenz vorhanden zu sein und wenn man die Verpflichtungen sieht und jetzt auch noch Aigner dazukommt, dann sollte der Abstiegskampf eher ausgeschlossen sein.

Ich sehe uns irgendwo im Mittelfeld, da die Liga aber sicherlich wieder sehr ausgeglichen besetzt ist, kann man da verlässliche Prognosen nur schwer abgeben.
Hannover und Stuttgart sind natürlich die Favoriten auf den Aufstieg, aber ansonsten muss man mal abwarten.

Zitat von Pragmatiker

Es wäre nur schön, wenn die Spieler diese Systemumstellung auch umsetzen könnten und da wird es in unserer 4er Kette mE an einigen Stellen schwierig. Erinnert euch mal an die vielen 11er, die in der Vergangenheit aus Mangel an Schnelligkeit verursacht worden sind...

Wenn Spieler ein System nicht umsetzen können, dann muss das System geändert werden, ist doch relativ einfach. Bisher sehe ich aber in dieser Hinsicht auch noch keine größeren Probleme. Warten wir mal die ersten Saisonspiele ab.

@ sushi
Also wenn ich das so lese, müssen die Bayern ja froh sein, wenn sie die Europapokalplätze erreichen.
Man muss ja nun nicht vom Worst-Case ausgehen, und die Dortmunder müssen erst noch beweisen, dass sie auf Augenhöhe spielen können.
Aber schön wäre es ja, die Prognosen die man sonst hier lesen konnte haben ja extreme Langeweile für unbestimmte Zeit vorausgesagt.

Das bei den Dortmundern kann aber auch erstmal dauern, ich traue Tuchel aber zu, aus diesen Talenten ne tolle Mannschaft zu formen. Entscheidend dürfte aber die Defensive werden und da sind die Bayern schon relativ deutlich voraus.

Und wo du in München eine Halbinvaliden-Offensive siehst, müsstest du mir mal erläutern. Robben fällt zwar aus, aber das ist ja nun nichts neues und war auch in den letzten Jahren eigentlich ständig so. Ribery scheint ja zumindest aktuell fit zu sein und wenn die ganzen EM-Fahrer zurück sind, sollten die Bayern in der Offensive keine Probleme bekommen. Und z.b. ein Coman hat ja auch noch ein deutliches Steigerungspotential.

Zitat von SWB Zecke

Bisher konnte ich noch nicht erkennen, was der Plan B ist? Was ist wenn man nach 75 Minuten komfortabel führt? Rennt man dann trotzdem weiter an?

Wieso sollte man dann weiter anrennen? Ein Plan B kommt doch zum Einsatz, wenn es überhaupt nicht läuft.

Leute, ihr könnt euch beruhigen, es ist schon extrem unwahrscheinlich das Dortmund Hober für die erste Liga verpflichtet. Und für einen Spieler der nur in deren Regionalligateam spielen soll, gibts keine Ablöse.
Also ich verstehe ich die Aufregung überhaupt nicht.

Zitat von almgänger 72

Das Gefasel von einer " Aufstiegsprämie" sollte man tunlichst unterlassen. Das schürt Erwartungen, die sehr schnell enttäuscht werden können.

Das mit den "Erwartungen schüren", kann ich aber auch nicht ernst nehmen. Wer einigermaßen selbst denken kann, wird sich kaum von einer "Aufstiegsprämie" zu irgendwelchen Fantasien verleiten lassen.

Götze hat es bei den Bayern nicht geschafft, dass ging vor ihm schon einigen so, und wird auch anderen Spielern wieder passieren. Ich halte jedenfalls nichts davon, nun zu sagen, die Bayern haben da ein riesiges Talent "kaputtgemacht". Nun kann er in Dortmund wieder durchstarten, wenn der Transfer klappt. Ansonsten muss man mal abwarten wie schnell der Verlust von drei Leistungsträgern durch die ganzen Hochtalentierten ausgeglichen werden kann. Potential ist jedenfalls reichlich vorhanden.

Die Bayern können sich auf Robben jedenfalls nicht mehr verlassen, so langsam streikt sich der Körper wohl dem Karriereende entgegen. Und auch Ribery ist ja sehr anfällig. Eigentlich wäre das ja eine gute Möglichkeit an Sane heranzutreten, aber der soll ja schon bei Guardiola im Wort stehen.

Zitat von Armin E.

Und weil auch wir Erdogans Politik für falsch halten, rechtfertigt das in diesem Falle den Versuch, diese durch Gewalt zu beenden?
Worin besteht da dann eigentlich noch der Unterschied zu den Menschen und Gruppierungen, die wir allgemein als Terroristen bezeichnen?

Sehe ich genauso, ich halte Erdogan für unsäglich aber bin froh, dass der Putsch gescheitert ist. Man muss auch einfach mal anerkennen, dass große Teile der Bevölkerung hinter Erdogan stehen. Und selbst die geknechtete Opposition hat sich gegen den Putsch ausgesprochen.
Vor allem, wer glaubt denn, dass es unter dem Militär besser geworden wäre. Das wäre vermutlich dann erst recht in Chaos und Bürgerkrieg umgeschlagen.

Zitat von marcopolo

Aber haben wir nicht vertraglich festgehalten, dass NM keine Spieler aus BI verpflichten darf? Dann wäre das Thema D98 ja durch.

Das macht doch gar keinen Sinn, denn nicht Meier verpflichtet die Spieler, sondern der Verein. Solch eine Klausel wäre rechtlich wohl gegenstandslos.

Die Vereine untereinander können sich allenfalls darauf verständigen, aber wenn es hart auf hart kommt bringt das auch nichts.

Zitat von Armin E.

Das tun wir und sie sind sogar noch gegensätzlicher als ich gedacht hätte:

Von wem kommen denn die viele Mio der Sponsoren und der TV-Sender?
Fallen die vielleicht vom Himmel?
Wir zahlen das alles!
Aber wer weiß, vielleicht hast du ja auch schriftliche Erklärungen von TV-Sendern und Sponsoren vorliegen, die dir versichern, dass dein Geld nicht für den Fußball verwendet wird.
Herzlichen Glückwunsch dazu!

Ganz nebenbei bemerkt: Die 3-Punkte-Regel ist ein Schmarrn!
Es wird deswegen nicht offensiver gespielt, es fallen nicht mehr Tore und es gibt auch nicht weniger Unentschieden.
Also alles das, was sie eigentlich hätte bewirken sollen.
Hätte man bei der weltweiten Einführung aber schon wissen müssen, da diese Regel zu diesem Zeitpunkt in England bereits seit Jahren praktiziert wurde und nichts, aber auch gar nichts bewirkt hat.
Selbst wenn man 4 Punkte für einen Sieg vergeben würde, es würde den Fußball nicht verändern, denn heutzutage geht nicht verlieren über gewinnen.
Und genau da liegt das Problem.

Im Übrigen fehlt der Beweis, dass destruktiver Defensiv-Fußball auf Dauer mehr Erfolg verspricht, als mutiger Offensiv-Fußball.
Auch wenn der Erfolg der Portugiesen jetzt dafür sprechen könnte.
Als Gegenbeispiele sind aber Mannschaften wie Schweden, Tschechien, Russland, Ukraine, Rumänien oder dann auch Kroatien zu nennen, die mit der gleichen Spielweise letztendlich auf die Schnauze geflogen sind.

Mir wird für den Fußball der heutzutage bei solchen Turnieren gespielt wird, viel zu viel Verständnis gezeigt.
Im Schnitt sind bei dieser EM gerade mal etwas mehr als 2 Tore pro Spiel gefallen. Armselig!
Irgendwann endet dann jedes 2.Spiel 0-0, das ist dann immer noch okay?

Alles anzeigen

Die Frage ist ja, ob es bei den genannten Teams an der vorgegebenen Spielweise lag oder an der mangelnden Qualität der Spieler plus der fehlenden Form.
Interessant ist übrigens bei den aufgezählten Teams, dass bis auf Schweden, alle aus dem Ostblock kommen. Da ist man einfach wohl in allen Bereichen nicht mehr auf dem neuesten Stand.

Und wo du Verständnis für den Fußball siehst, ist mir schleierhaft. Egal wo man liest und sich umhört, überall kommt einem das Wort Langeweile entgegen. Und es wird schon prognostiziert, dass der Fußballhype vielleicht einfach mal an seine Grenzen stößt.

Im übrigen sehe ich auch nicht, dass das jetzt ein Trend wäre, bei der nächsten EM fallen ja vielleicht wieder deutlich mehr Tore.

Zitat von RuhrArmine

Vor allem fällt auch auf, dass sich diese Aussenseiter oftmals eben andere Dinge haben einfallen lassen, womit sie ihr Spiel beleben können. Man denke nur an die Einwurfflanken mit anschließendem klaren Spielzug der Isländer oder an die Ecken der Waliser, wo die sich immer wieder was neues haben einfallen lassen.

Denn wenn ich schon weiss, dass ich fussballerisch etwas limitiert bin und nicht die besten Einzelspieler habe, dann darf ich mir eben ruhig etwas anderes kreatives/überraschendes ausdenken. Und das ging den Russen, Ukrainern, Schweden etc. völlig ab.

Naja, das ist doch aber nichts außergewöhnliches. Ich finde hier wird etwas die Vergangenheit verklärt. Bei jedem Turnier gibts Mannschaften die wenig Qualität haben und es nicht wie Ungarn oder Island schaffen, mit Einsatz etwas mehr zu erreichen. Und wenn dann zentrale Spieler meilenweit von der Topform entfernt sind, dann läuft eben nichts zusammen.

Ich gönne es den Portugiesen und vor allem auch Ronaldo, und immerhin ist kein Topfavorit Europameister geworden, sondern ein Land das noch nie einen Titel gewonnen hat.
Und immer wieder darauf zu verweisen was verdient oder nicht verdient ist, scheint mir wenig zielführend. Die Franzosen hätten ihre Chancen ja nur nutzen müssen.

Zitat von Arminen-Stefan

Naja, Zweitligastürmer kann man nun wirklich nicht zur EM mitnehmen. Und Wagner ist ein "böser", der passt nicht ins DFB-Muster der geleckten Schwiegersöhne Lasogga übrigens auch nicht.

Ich würde ja sagen die passen qualitätsmäßig einfach nicht. Und Lasogga ist quasi Halbinvalide, wenn der mal wieder auf seine Schulter fällt geht gleich alles kaputt, nicht umsonst versucht der HSV den loszuwerden.
Man kann Löw ja für einiges kritisieren, aber manche Vorschläge hier sind schon sehr abenteuerlich, um es mal vorsichtig zu formulieren.

Wirklich schade, der Mannschaft würde ich keinen großen Vorwurf machen. Entscheidend ist, dass Frankreich einen Griezmann hat und wir nicht. Und wenn dann Müller nicht in Schwung kommt und der einzige Mittelstürmer ausfällt, dann scheidet man eben aus.
Am Sonntag drücke ich jetzt den Franzosen die Daumen.

Man muss sich ja nur mal anschauen, wer da bei uns aktuell in der Offensive spielt. Özil scheint mir da noch am besten in Form zu sein, Draxler hat ein sehr gutes Spiel gemacht, allerdings gegen inexistente Slowaken und Müller klebt das Pech an den Stiefeln. Da haben vor allem Payet und Griezmann doch schon mehr gezeigt und dann haben sie mit Giroud noch einen richtig starken Kopfballspieler.
Die Defensive ist dann wohl unser Vorteil, trotz des Ausfalls von Hummels.
Das Deutschland also Favorit ist oder sogar klarer Favorit, scheint mir doch etwas weit hergeholt. Und da bringen auch die Erfolge der Vergangenheit nichts.