Beiträge von Exteraner

Die Diskussion über Hannover hatten wir ja schon einige mal und ich verstehe immer noch nicht wo da genau das Problem ist. Das Engagement von Kind dauert doch schon eine Ewigkeit und hat kaum etwas mit wirtschaftlichen Aspekten zu tun in dem Sinne, dass Kind da eine Investition tätigt, die ihm eine Rendite verspricht, sondern eher mit seiner Verbundenheit zum Verein. Er dürfte zusammen mit seinen Hannoveraner Freunden sicherlich schon etliche Millionen in den Club reingeschossen haben, hinzu kommen dann noch die Anfeindungen gegen seine Person. Ich hab übrigens auch nichts dagegen, dass man ihn kritisiert. Ich würde es nur gerne verstehen.
Und einen Zusammenhang zu Mateschitz sehe ich aus diesen Gründen nicht mal im Ansatz. Denn dem geht es wohl einzig und allein um sein Unternehmen RedBull.

Das Dresden vor der Saison Leistungsträger abgegeben hat, ist bisher überhaupt nicht aufgefallen, dort scheint einiges zu passen. Wobei es auch nach 4 Spieltagen noch zu früh ist für ein erstes Zwischenfazit.

Das ganze ist doch aber kein Automatismus, oder hat Martin Kind sich irgendwie illegal bei Hannover die "Macht" geholt? Wenn die Mitglieder des Clubs das nicht wollen, dann könnten sie das von heute auf morgen ändern.
Das ist genauso wie sonst in der Gesellschaft, wenn man da einen größeren Umbruch will, dann muss man viele Leute hinter sich bringen, sei es in einer Partei oder auf die Straße. Das es geht, sieht man ja bei dem massiven Widerstand gegen die Freihandelsabkommen.

Zitat von FDS Armine

Wenn wir gegen H96 auch so ein Defensives Verhalten bringen kriegen wir Zweistellig
Ich sehe bei uns weder das alte noch das neue System
Oder doch:
1. vom alten System ist geblieben, dass wir vorne zu ungefährlich sind
2. Und vom neuen System sehe ich, dass wir hinten anfälliger sind

Die Frage ist ja, ob man immer alles am System festmachen kann. Arminia kann besser spielen als heute, allerdings hat St. Pauli nach vorne auch Qualität.

Auch wenn es für die Schalker am Ende nicht gereicht hat, hat man gesehen das man die Bayern mit Mut und Aggressivität bekämpfen kann. Nach dem Spielverlauf wäre ein Sieg der Schalker jedenfalls auch keine Überraschung gewesen.

Da haben Würzburg und Heidenheim ja heute schon mal für Überraschungen gesorgt. Und gerade Würzburg macht bisher nicht den Eindruck, als seien sie eher ein "Leichtgewicht" in der zweiten Liga.

Was machen denn dann die ganzen "Traditionalisten"?

Dieser geschilderte Fall passt ja gut zur aktuellen Diskussion im Fußball und hier im Forum:

http://www.zeit.de/sport/2016-09/…t-muenchen-adac

Ich halte das für Zufall, denn bei der Spieltagsplanung spielen ja eine ganze Reihe von Überlegungen eine Rolle, so das für den Punkt der "Bevorzugung" eines Clubs sicherlich kein Spielraum mehr bleibt.

Und was heißt denn, es ist den Leuten egal was sie gucken? Demzufolge müsste ich ja auch den Fernseher auslassen, wenn Arminia gegen Leipzig spielt.
Die Abneigung unter den allermeisten Fans dürfte auch noch da sein, und die lässt sich auch nicht durch die Presse beeinflussen. Ich brauch den Club auch genauso wie Fußpilz, allerdings hab ich nicht so einen Hass auf die, dass ich deshalb eine Fernsehübertragung boykottieren würde.

Irgendwie sinnlos das ganze, der Vorsprung vor dem Rest ist ja ohnehin schon riesig und ansonsten werden bei den Topclubs jetzt nur die Berater und Spieler noch mehr einstreichen.

Willkommen in Bielefeld.

Zitat von Armin E.

Und ein wichtiger Punkt, der vielen nicht klar zu sein scheint ist, dass das noch lange nicht die letzte Reform gewesen ist.
Die Tür für die kleineren Vereine wird noch weiter geschlossen werden.
Nur solange das immer in kleinen Schritten passieren wird, wird es halt hingenommen, z.B. mit einem Achselzucken.  

Auch wenn ich mich als großen Fußballfan bezeichne, würde ich dagegen jetzt auch keine Demonstration auf die Straße bringen. Da gibts dann schon noch viel wichtigere Themen für mich.
Ich gehe dann aber schon davon aus, dass du dir die CL nicht ansiehst, oder?

Zitat von Pragmatiker

Genau, Schütz als RV - Granate!
Hartherz als 2. LV - Topverpflichtung!
2 neue 6er mit dem Anspruch, das Spiel nach vorne zu eröffnen - Volltreffer!

Brille - Fielmann!

Ich würde mal meine Ansprüche etwas runterschrauben. Gerade Außenverteidiger gibts nun nicht wie Sand am Meer. Und Schütz ist für meine Vorstellung eine Verbesserung zur letzten Saison. Hartherz kann man überhaupt noch nicht beurteilen, aber klar wer einem Spieler aufgrund eines Fehlers gleich die Qualität abspricht, hat mit Sicherheit richtig Ahnung.
Ich glaube wirklich bei einigen muss dringend etwas mehr Realismus einkehren.

Bisher hatten wir drei Ligaspiele und in keinem waren wir bisher klar unterlegen.

Zitat von Armin E.

Natürlich werden diese Clubs benachteiligt, einfach weil die Top-Vereine mehr Geld bekommen werden.
Das ist Mathematik 1.Klasse.

Grundsätzlich hast du natürlich recht, um das ganze aber zu ändern bräuchte man schon einen großen Wurf. Denn Clubs wie Barca, Real oder Bayern liegen ja von ihren Etats jetzt schon meilenweit vor Clubs wie Ajax. Ob die dann jetzt nochmal 20Mio. mehr bekommen ist da im Prinzip auch egal. Für wirkliche Chancengleichheit müsstest du den Topclubs schonmal mindestens 100Mio. direkt wegstreichen.
Aber um es nochmal klar zu sagen, ich hätte diese Reform auch nicht gemacht und finde sie unsinnig.
Aber die Siegchance von "kleineren" Clubs sinkt jetzt vielleicht gefühlt von 3% auf 1%, dass sorgt dann bei mir höchstens noch für ein Achselzucken.

Und jetzt freue ich mich einfach auf den Fußball und hoffe z.b. auf eine Überraschung der Gladbacher.

Zitat von Armin E.

Bei aller Diskussionfreude finde ich es schade, dass du überhaupt nicht auf den Punkt eingehst, den ich für besonders wichtig halte.
Nämlich das viele Geld so zu verteilen, dass die Spitze des europäischen Vereinsfußballs verbreitert wird und somit mehr Mannschaften "Champions League-würdig" wären und es einen interessanteren Wettbewerb geben würde.
Und ich rede hier nicht von Rostow oder Warschau, sondern eben von Clubs wie Ajax, Porto oder Celtic.
Versuche doch nur mal ansatzweise deinen eingeschränkten Blick etwas zu erweitern und dir eine CL vorzustellen, in der vielleicht 10 oder 12 Clubs die Chance auf den Titel hätten und eben nicht nur 5 oder 6.

Clubs wie Ajax, Porto oder Celtic verlieren die besten Spieler so oder so an die Topclubs aus Europa, selbst wenn sie von heute auf morgen ihren Etat verdoppeln könnten. Der Abstand ist einfach schon viel zu groß.
Und das mehr Mannschaften die Chance auf den Titel haben, ließe sich relativ einfach bewerkstelligen, die Engländer müssten ihren Reichtum nur mal vernünftig einsetzen. 
Vielleicht bringen ja auch die chinesischen Investoren etwas mehr Chancengleichheit nach Europa.
Aber ich sehe übrigens auch nicht, dass es diese CL-Reform unbedingt gebraucht hat. Letztlich entscheidet aber wie immer der Konsument bzw. Fan.

Zitat von René Dörfel

Erst die ganze Vorbereitung den chancenlosen Lang behalten und auf Salger und Dick setzen, dann diese beiden urplötzlich weitgehend auf die Tribüne verbannen und am Ende hoffen, sie oder Lang in letzter Minute verramscht zu bekommen, damit man noch eine Wundertüte verpflichten kann, um eine Baustelle zu beheben, die man all die Wochen der Vorbereitung plus Saisonstart nicht angegangen ist... Kann sein, dass das jetzt der Plan ist; ob es Aktivismus oder durchdachte Kaderplanung ist, ist ne andere Frage

Nebenbei ist das für die Tribünengäste sicher ein sehr erhebendes Gefühl, wenn der Trainer sinngemäß sagt, ich würde gerne jemand Neuen holen, aber leider geht ja keiner von denen, die ich zuletzt auf die Tribüne gesetzt habe. Klingt, als ob Lang, Dick oder Salger jetzt noch den schwarzen Peter zugeschoben bekommen sollen, weil sie Heilsbringer Maks Verpflichtung blockieren

So negativ muss man das aber nicht sehen. Grundsätzlich ist es ja nun nichts außergewöhnliches, dass Spieler kurz vor Transferende wegwollen oder abgegeben werden sollen.
Und ich behaupte mal, wenn es z.b. für Lang einen vernünftigen Interessenten gegeben hätte, wäre er schon längst weg. Und bei Salger und Dick ist es auch relativ einfach, wenn die beiden regelmäßig spielen wollen, müssen sie den Verein wechseln, denn nur bei Verletzungen oder größeren Formkrisen der Konkurrenten haben die meiner Meinung nach eine Chance auf Einsatzzeiten.

Rehm hat im Westalenblatt gesagt, dass der Kader eigentlich voll ist und er nicht weiß ob es finanziell machbar ist den Spieler zu verpflichten, wenn keiner mehr den Verein verlässt. Aber bis Mittwoch sind wir dann ja alle schlauer.

Das war doch sehr unterhaltsam und wahrscheinlich hatte auch die Witterung Einfluss auf das Ergebnis. Wohin das noch führen soll mit Arminia ist jedenfalls auch jetzt noch nicht klarer.

Bremen hatte von Anfang an nur Angst, von daher kann man die Leistung der Bayern kaum vernünftig bewerten.

Vielleicht sind die Gladbacher ja diese Saison für eine Überraschung gut und sie schaffen den zweiten Platz. Mir scheint jedenfalls als sind sie nochmal ein ganzes Stück weiter als letzte Saison. Aber man muss natürlich abwarten wie ManCity unter dem neuen Trainer in Tritt kommt.