Beiträge von Exteraner

Zitat von sushinator

Höwedes wechselt jetzt also höchtswahrscheinlich zu Juventus Turin.

Irgendwie schon etwas putzig, hat Höwedes sich gerne mal zu Wort gemeldet bei irgendwelchen Wechseln anderer Spieler mit dem Tenor "Geld und Titel sind nicht alles - Treue ist wichtiger" - Jetzt verlässt der abgesetzte Kapitän also bei etwas Gegenwind sofort das Schiff.

Da lob ich mir andere abgesetzte Kapitäne, die die Herausforderung annehmen!

Was heißt etwas Gegenwind, der neue Trainer setzt erkennbar nicht mehr auf Höwedes. Und als Teilzeitkraft sieht er sich mit Sicherheit auch nicht. Vor allem ist Höwedes wohl so ziemlich der letzte, dem man mangelnde Vereinstreue vorwerfen kann.

Zitat von Curt Schilling

"gute Kohle" ist aber noch maßlos untertrieben. 3,5 Millionen für einen Innenverteidiger mit 30 2.Liga Spielen. Einfach nur verrückt.

Entscheidend ist aber nicht die Anzahl der Zweitligaspiele die er schon absolviert hat, sondern die Qualität des Spielers, die man daraus für die Zukunft ableiten kann.
Und Freiburg wollte den Spieler unbedingt haben, also musste man die Forderungen der Lauterer erfüllen.

Zitat von Heimatverein1966

Ich finde das ein nachhaltiges Trainerlob schon ein aktuelles Thema ist, zumal ja auch in der zweiten Liga aktuell die Trainer nach kurzen Misserfolgen sehr schnell in die Wüste geschickt werden.

Wenn das allgemeine Geschäftsmodell aus Rauskaufen nach einer guten Saison und dem Rausschmeißen nach vier schlechten Spielen besteht, dann ist das aber ein Scheißsystem!

Das Problem ist eben, dass sich niemand eine lange Misserfolgsserie erlauben will und kann. Und was intern vielleicht schon allem im argen liegt, sieht man ja gar nicht, es ist also zu einfach es nur an vier Niederlagen in Folge festzumachen.

Zitat von rundsc

Bis Donnerstag Abend ist ja noch Zeit! Ich befürchte aber, dass höchstens noch ein Backup verpflichtet wird, bei dem viele sagen werden: "Warum?"

Woher soll auch das Geld für einen neuen Leistungsträger kommen? Ansonsten kann man nur auf ein Schnäppchen hoffen, dass dann wider erwarten voll einschlägt.

Sehr gute Leistung, auch wenn es natürlich nicht ohne Glück ging, der Gegner war einfach stark.

Da hat sich der Trainerwechsel in Aue ja schnell ausgezahlt. Bisher scheint sich die Ausgeglichenheit der Liga ja zu bewahrheiten, wobei 4 Spieltage auch wirklich nur für ein ganz vorsichtiges Zwischenfazit taugen.

Sehr guter Beitrag Zecke. Arminia und seine Fans sollten auch über solchen Einzelmeinungen drüberstehen. Wenn man nur noch darauf achtet, dass auf gar keinen Fall Kritik aufkommen darf, weil ja einige Menschen unfähig sind zu differenzieren und zu hinterfragen, dann müssten die Medien ihre Arbeit komplett einstellen.

Zitat von Heimatverein1966

Na, daß gibt dann ja noch eine turbulente Transferwoche. Dieser Geldschwall könnte,analog zum Weinzierl-Wechsel, durch alle Ligen schlagen.

Ja vielleicht, allerdings nicht durch die deutschen Ligen, denn in der Bundesliga ist doch weit und breit niemand zu sehen der über genug Qualität verfügt und dazu auch noch zu haben ist. Und mit Pulisic haben sie ja den Nachfolger auch schon im Kader.

Zitat von distro

Vielleicht muss der Herr Watzke seinen Aktionären auch mal eine gute Bilanz anbieten? Bei so unsinnigen Verpflichtungen wie denen von Andre Schürrle und Mario Götze ist sicherlich auch etwas Kapital verbrannt worden.

Also das mit der guten Bilanz hat er doch in den letzten Jahren zuverlässig geliefert, selbst der Gewinn ist ja beachtlich. Die Dortmunder kommen so langsam auf ein Niveau, bei dem ein Flop wie Schürrle kaum noch ins Gewicht fällt.

Der Qualitätsunterschied ist einfach zu groß, da hätten die Hoffenheimer schon eine herausragende Leistung gebraucht um gegen Liverpool zu bestehen.

Zitat von Pembleton

Der Markt. Dieser muss im Fußball jedoch reguliert werden, etwa nach amerikanischem (NHL, NFL, NBA) oder australischen Vorbild (AFL). Die Schwierigkeit liegt hierbei auf die Umsetzung, da die genannten Ligen ausschließlich national und nicht international bestehen. Andererseits sind die Verein an die Statuten eines internationalen Verbands gebunden.

Klar legt der Markt die Preise fest, ich meinte, wer legt fest, welches Gehalt und welche Ablösesumme moralisch noch ok ist und ab wann es verwerflich wird? Also aus heutiger Sicht könnte man ja sagen, alles bis 50 Millionen ist in Ordnung, wenn man aber 20 Jahre zurückgeht könnte man auch argumentieren, kein Spieler darf mehr als 2 Millionen verdienen.
Warum aber gerade das bis in den letzten Winkel durchkapitalisierte US-Sportsystem hier als Vorbild diesen sollte, erschließt sich mir noch nicht. Oder wer profitiert dort von den Milliarden? Das sind doch auch in erster Linie die Topsportler.

Zitat von Pembleton

Genau.

Natürlich hatte der Verein vor 10 Jahren nicht das Geld. Was ich in diesem konkreten Fall meinte ist, dass auch die Preise für mittelmäßige Spieler explodiert sind. Jhon Córdoba wechselt für 17 Mio. € den Verein, während Javier Henandéz für 20 Mio. € zu Westham gewechselt ist. Die Spieler weisen einen enormen spielerischen Qualitätsunterschied auf. Hier spielen auch anderen Faktoren selbstverständlich eine Rolle Interesse der Vereine den Spieler abzugegeben bzw. zu kaufen, Angebot und Nachfrage, Kalkulation von Merchandising- Verkauf usw., dennoch sind die Ablösesummen unverständlich, wie gesagt, Córdoba ist ein mittelmäßiger Bundesliga-Profi.
Es wird einfach mit Millionensummen herumgeschmissen als wären es Peanuts. Ich kann wirklich nicht verstehen, warum die Anzahl derer die Jahr für Jahr ins Stadion gehen, Merchandising kaufen, Abonnements abschließen, usw. und das System dadurch unterstützen steigt.

Solche Lohnsteigerungen gibt es in anderen Branchen übrigens nicht.

Vielleicht wollen die Leute einfach Fußball sehen, unabhängig wieviel Geld da gezahlt wird. Denn ansonsten müsste man sich ja vom Profifußball ganz kategorisch abwenden. Und ob nun 2, 20 oder 200 Millionen gezahlt werden, mit meiner Lebensrealität hat das alles nichts zu tun. Ich will diese irren Summen überhaupt nicht verteidigen, aber manchmal wird so getan als ob es "normal" wäre, wenn ein guter Spieler 20 Millionen kostet, aber 200 Millionen ist natürlich komplett daneben. Wer legt das eigentlich fest?
Im übrigen gehts ja selbst im Amateurfußball auch um Geld, selbst in der Kreisliga werden schon Ablösen bezahlt.

Das ging dann ja doch überraschend schnell, aber wenn man dem Trainer keine Trendumkehr zutraut, muss man natürlich so handeln.

Der Gegner wollte einfach kein Tor schießen und Arminia dafür richtig effizient. Mal sehen wie groß jetzt das Selbstbewusstsein der Truppe ist, denn in Berlin wartet sicherlich eine der stärksten Mannschaften der Liga.

Wirklich überraschend kommen diese Leistungen nicht, wobei wir ja auch erst ganz am Anfang der Saison stehen.

Das ganze gilt übrigens ja nicht nur für Bayern oder Dortmund, auch in Freiburg, Darmstadt oder Bielefeld sind die Gehälter in den letzten 2-3 Jahren mit Sicherheit nicht gesunken. Da verdienen die Spieler zwar keine 5-10 Millionen im Jahr aber immerhin noch so viel, dass hier vermutlich niemand auch nur ansatzweise in diese Regionen kommt.

Zitat von Pembleton

Jhon Córdoba, mir ist es erst seit heute bekannt, dass er für 17 Mio. € zum 1. F.C. Köln gewechselt ist. Bei aller Kritik am Neymar Transfer, sollte man auch hier genauer hinschauen, vor 10 Jahren wäre der Spieler für maximal einem Fünftel der Summe gekauft worden.

Kein Wunder, denn zu der Zeit hatte Köln überhaupt keine 17 Millionen für einen Transfer zur Verfügung. Das Geld ist da, also wird es auch wieder ausgegeben. Das ganze ändert sich erst dann wieder, wenn weniger Geld im System ist. Und da nicht abzusehen ist, dass plötzlich viele Menschen den Fernseher einfach auslassen, könnte wohl nur eine massive Wirtschaftskrise die Dinge ändern, aber das wünscht sich wohl auch keiner.

Aber was ist so schlimm daran, wenn jemand von außen dazwischen grätscht? Linienrichter und vierter Offizieller können das ja auch machen und nun ist es eben noch eine Person mehr. Und die letzte Verantwortung bleibt so oder so beim Hauptschiedsrichter auf dem Feld.
Am Ende wird es nur darauf ankommen, ob der Videobeweis Fehler verhindert, wenn das nicht der Fall ist, wird er wieder abgeschafft.

Sehr interessante Ergebnisse, und so schnell kann es gehen, letzte Saison gab es für Walpurgis noch durchgehend Lob und jetzt verläuft der Start dermaßen katastrophal.

Man kann ja durchaus mit guten Argumenten grundsätzlich gegen den Videobeweis sein, aber gestern hat das doch wirklich perfekt geklappt und es war für alle Beteiligten nur von Vorteil, gerade auch für den Schiri.

Nochmal zurück zum Pyrothema, wenn man liest wie irre diese Vögel sind, dann wird das mit einem Dialog echt schwierig. Die nehmen tatsächlich Schmerzmittel, schieben sich das Zeug hinten rein und per Abführmittel wird es dann im Stadion wieder ausgeschieden. Das diese Leute durch irgendwelche Strafen zu beeindrucken sind, kann man also wohl auch ausschließen.